Die Reaktionen und Gegenreaktionen zwischen La Moneda und der Bürgermeisterin von Providencia, Evelyn Matthei, brachten erneut die Aufhebung des Bankgeheimnisses auf den Tisch, das Teil der Steuerpflichten im sogenannten Fiskalpakt der Regierung ist.
Die Diskussion um das Bankgeheimnis verschärfte sich nach den Reaktionen und Gegenreaktionen zwischen der Regierung und der Bürgermeisterin von Providencia, Evelyn Matthei.
Erwähnenswert ist, dass der Gemeindevorsteher vorwarf, es gebe „durchaus Hinweise darauf, dass es bereits Politiker gibt, die sich mit Drogengeldern finanzieren“.
Vor diesem Hintergrund lautete eines der Argumente des Unterstaatssekretärs im Innern, Manuel Monsalve, dass Korruption „eine außerordentlich ernste Bedrohung für die Demokratie darstellt, wenn wir sie geheim halten wollen.“ Heutzutage erlaubt das Bankgeheimnis, einen Beamten mit Geld von einer kriminellen Organisation zu kaufen (…) Die Frage, die ich der Bürgermeisterin stellen würde, ist, ob sie bereit ist, das Bankgeheimnis aufzuheben.“
So antwortete Matthei: „Wir sind bereit, das Bankgeheimnis aufzuheben, aber wir werden es nicht einem Direktor des Internal Revenue Service geben, der tun kann, was er will, und wenn er nicht tut, was die Regierung will, werden sie entfernt.“ „Wen glauben Sie, wird der Direktor des Internal Revenue Service in der Frage des Bankgeheimnisses beaufsichtigen? Offensichtlich gegenüber denen der Opposition.“
Warum sind Sie gegen die Aufhebung des Bankgeheimnisses?
Damit wurde die Aufhebung des Bankgeheimnisses, das Teil der Steuerpflichten im sogenannten Fiskalpakt der Regierung ist, erneut auf den Tisch gebracht.
Präsident Gabriel Boric sagte: „Es wurde bereits bis zum Überdruss darauf bestanden, aber es gibt Teile im Parlament, die dagegen sind.“ „Lassen Sie sie erklären, warum, lassen Sie sie erklären, warum sie sich gegen die Aufhebung des Bankgeheimnisses aussprechen, das im Hinblick auf wirtschaftliche Erkenntnisse unerlässlich ist, um den Geldweg zu verfolgen, der organisierte kriminelle Banden unterstützt.“
In die gleiche Richtung wies der Gouverneur der Metropolregion, Claudio Orrego, darauf hin, dass „solange wir das Bankgeheimnis nicht aufgeben können, wir den Weg des Geldes nicht verfolgen können.“ „Hier geht es nicht nur um höhere Strafen, es geht um die Jagd nach Geld.“
„Hier haben wir einige Leute aus unserem Land, Vertreter eines politischen Sektors, die morgens hohe Strafen fordern, aber nachmittags das Bankgeheimnis verteidigen, als wäre es ein absolutes Recht“, fügte er hinzu.
Die Reaktionen und Gegenreaktionen zwischen La Moneda und der Bürgermeisterin von Providencia, Evelyn Matthei, brachten erneut die Aufhebung des Bankgeheimnisses auf den Tisch, das Teil der Steuerpflichten im sogenannten Fiskalpakt der Regierung ist.
Die Diskussion um das Bankgeheimnis verschärfte sich nach den Reaktionen und Gegenreaktionen zwischen der Regierung und der Bürgermeisterin von Providencia, Evelyn Matthei.
Erwähnenswert ist, dass der Gemeindevorsteher vorwarf, es gebe „durchaus Hinweise darauf, dass es bereits Politiker gibt, die sich mit Drogengeldern finanzieren“.
Vor diesem Hintergrund lautete eines der Argumente des Unterstaatssekretärs im Innern, Manuel Monsalve, dass Korruption „eine außerordentlich ernste Bedrohung für die Demokratie darstellt, wenn wir sie geheim halten wollen.“ Heutzutage erlaubt das Bankgeheimnis, einen Beamten mit Geld von einer kriminellen Organisation zu kaufen (…) Die Frage, die ich der Bürgermeisterin stellen würde, ist, ob sie bereit ist, das Bankgeheimnis aufzuheben.“
So antwortete Matthei: „Wir sind bereit, das Bankgeheimnis aufzuheben, aber wir werden es nicht einem Direktor des Internal Revenue Service geben, der tun kann, was er will, und wenn er nicht tut, was die Regierung will, werden sie entfernt.“ „Wen glauben Sie, wird der Direktor des Internal Revenue Service in der Frage des Bankgeheimnisses beaufsichtigen? Offensichtlich gegenüber denen der Opposition.“
Warum sind Sie gegen die Aufhebung des Bankgeheimnisses?
Damit wurde die Aufhebung des Bankgeheimnisses, das Teil der Steuerpflichten im sogenannten Fiskalpakt der Regierung ist, erneut auf den Tisch gebracht.
Präsident Gabriel Boric sagte: „Es wurde bereits bis zum Überdruss darauf bestanden, aber es gibt Teile im Parlament, die dagegen sind.“ „Lassen Sie sie erklären, warum, lassen Sie sie erklären, warum sie sich gegen die Aufhebung des Bankgeheimnisses aussprechen, das im Hinblick auf wirtschaftliche Erkenntnisse unerlässlich ist, um den Geldweg zu verfolgen, der organisierte kriminelle Banden unterstützt.“
In die gleiche Richtung wies der Gouverneur der Metropolregion, Claudio Orrego, darauf hin, dass „solange wir das Bankgeheimnis nicht aufgeben können, wir den Weg des Geldes nicht verfolgen können.“ „Hier geht es nicht nur um höhere Strafen, es geht um die Jagd nach Geld.“
„Hier haben wir einige Leute aus unserem Land, Vertreter eines politischen Sektors, die morgens hohe Strafen fordern, aber nachmittags das Bankgeheimnis verteidigen, als wäre es ein absolutes Recht“, fügte er hinzu.
