Die Abgeordneten stimmten dem Grundgesetz und der Gewinnrückführung zu

Die Abgeordnetenkammer hat in den frühen Morgenstunden dieses Freitags das Grundgesetz und das Steuerpaket verabschiedet für die Regierung, ihre ersten beiden Gesetzgebungssiege zu feiern und damit den Präsidenten zu bewilligen Javier Milei die Normen, die er für die Unterzeichnung des Mai-Pakts forderte, den er am 9. Juli mit den Gouverneuren feiern will.

Das Sammelgesetz erhielt erwartungsgemäß 147 Ja-Stimmen Clarion, und 107 dagegen. Die Regierungspartei hatte die üblichen Verbündeten der Libertären, die Unterstützung der PRO, angeführt von Cristian Ritondo, und die teilweise Begleitung der UCR und We Make the Federal Coalition, der Gruppe von Miguel Angel Pichetto. Hinzu kam die Unterstützung von Federal Innovation, dem von Pamela Calletti geleiteten Raum, der sich aus Vertretern von Salta, Misiones und Río Negro zusammensetzt.

Inzwischen ist die Regierung für das Fiskalpaket zuständig Er erhielt nicht die Nummer, die Artikel 111 im Zusammenhang mit der Überprüfung der Steuervergünstigungen ersetzen soll, das mit zwei Dritteln der Stimmen des Senats abgelehnt wurde und bei den Abgeordneten diese Mehrheit nicht erreichte, da es 148 Ja-Stimmen und 107 Nein-Stimmen gab. An einem Punkt der Verhandlung herrschte unter den Dialogisten ein gewisser Optimismus, weil es Abgeordnete der Unión por la Patria (UxP) gab, die bereit waren, mitzumachen, aber in der Fraktionssitzung schirmte sich der Kirchnerismus ab und verhinderte, dass bei dieser Abstimmung Durchsickern bekannt wurde.

Andererseits verfügte die Regierungspartei über genügend Stimmen, um darauf zu bestehen Persönliche Vermögenswerte gewannen mit 134 Ja-Stimmen und 118 Nein-Stimmen, während Mónica Frade (LLA), Nicolás Massot und Margarita Stolbizerbeide aus Hacemos, entschieden sich, sich der Stimme zu enthalten.

Der Rest des Projekts – inklusive Geldwäsche – mit den im Oberhaus vorgenommenen Änderungen wurde mit 144 Ja-Stimmen, 108 Nein-Stimmen und 3 Enthaltungen angenommen.

Während die Umkehrung der Steuer auf Die Gewinne wurden mit 136 Ja-Stimmen genehmigt, vier mehr als im April, und 116 Nein-Stimmen, was ebenfalls drei Stimmen bedeutete, und wie spekuliert wurde, unterstützten die Abgeordneten der Unión por la Patria für Catamarca die Rückgabe der vierten Kategorie .

Die Aufmerksamkeit war darauf gerichtet der UxP-Block, der einige Lecks aufweisen könnte von der Annäherung von Raúl Jalil von Catamarca bis zur Casa Rosada. Aber anders als im April, als sich drei Abgeordnete von Catamarca der Stimme enthielten und einer dafür stimmte, war es dieses Mal umgekehrt und drei stimmten dafür und Silvana Ginocchio, die Frau des Gouverneurs, enthielt sich der Stimme.

Die Regierungspartei konnte im Vergleich zur ersten Abstimmung vier weitere Stimmen hinzufügen, da zu den beiden Vertretern von Catamarca auch Alvaro González und Gerardo Milman, beide von der PRO, hinzukamen, die die erste Sitzung verpasst hatten.

Darüber hinaus fehlten im Peronismus erneut Roberto Mirabella und Guillermo Snopek, konnte aber auf die Stimme von Leopoldo Moreau zählen, der die Halbsanktionssitzung verpasst hatte.

Gustavo Sáenz, Gouverneur der Renovador-Front aus Salta, leistete seinen Beitrag zu den von der Exekutive übermittelten Gesetzen, und Osvaldo Jaldo aus Tucumán hatte den peronistischen Block bereits gebrochen, indem er mit seinen drei Stellvertretern einen eigenen Raum einrichtete, um Milei bei den Basen zu begleiten Recht und das Steuerpaket.

Zu den Feierlichkeiten reiste der Stabschef zum Kongress, Guillermo Francosder Vizepräsident Victoria Villarruel und der Generalsekretär des Präsidiums, Karina Mileider bis zur letzten Minute Schritte unternahm, um die letzten Vereinbarungen mit den Dialogisten abzuschließen und zu garantieren mehr als 130 Stimmen für die Abschaffung der Einkommensteuer angesichts der Androhung einer Verrechtlichung seitens Teilen der Opposition, nicht nur der Kirchner-Bewegung.

Parlamentarische Quellen anvertraut Clarion dass der stellvertretende Stabschef José Rolandi am Donnerstagnachmittag versuchte, eine absolute Mehrheit, die Hälfte plus eins, zu erreichen, was bei der UCR und We Make the Federal Coalition für Unbehagen sorgte, weil sie verstanden hatten, dass dies aufgrund einer einfachen Mehrheit nicht notwendig sei war ausreichend, da es sich nicht um eine spezifische Zuweisung von Mitbeteiligungssteuern handelt.

Aber in der Regierungspartei gab es Bedenken, weil man interpretieren konnte, dass 129 Stimmen erforderlich seien, weil es sich um eine Steuerfrage handele. Deshalb ist er Die Regierung übte außerdem Druck auf die Gouverneure aus, die erforderlichen Stimmen zu gewährleisten. Die Nervosität der Regierungspartei war nicht gering, denn die Stimmenauszählung ergab mangels Verbündeter 128 Stimmen.

Das Szenario war nur wenige Stunden vor der Abstimmung besorgniserregend, da der Radikalismus, der bei der ersten Abstimmung 26 Stimmen beigesteuert hatte, den Verlust von drei Abgeordneten hinnehmen musste. Karina Banfi und Fabio Quetglas aus Buenos Aires sowie Roxana Reyes aus Santa Cruz beschlossen, die Regierungspartei nicht in Profits zu begleiten.

Hinzu kamen die Abwesenheiten von Marcela Pagano (LLA) mit ärztlichem Gutachten, Florencio Randazzo, die aufgrund persönlicher Probleme nicht am ersten Teil der Sitzung teilnahm; und Carolina Píparo, die für einige Zeit ihre Distanzierung von der Regierung vertiefte.

Aber am Rande der Definition, als die Abschlussreden im Gange waren, gelang es der Regierung, die Situation zu ordnen. Randazzo und Pagano kamen am Veranstaltungsort an und es gab eine politische Einigung, Píparos Stimme zu erhalten.

Abgesehen von dieser unterschiedlichen Auslegung stellte die Regierung die Zustimmung zum Grundgesetz sicher, als sie die von den Dialogisten geforderten Änderungen des Senats akzeptierte und Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino sowie Radio und Fernsehen aus dem Paket der zu privatisierenden Unternehmen ausschloss. Argentinien. Er bestand auch nicht auf der Wiederherstellung des Rentenkapitels, mit dem das Moratorium abgeschafft wurde, und akzeptierte die Änderungen am Large Investment Incentive Regime (RIGI), wie etwa die Anpassung der dem Präsidenten übertragenen Befugnisse.

Aufgrund dieser Zugeständnisse gewann die Casa Rosada auch Unterstützung dafür, auf der ursprünglichen Halbsanktion des Steuerpakets zu bestehen, die die Wiedereingliederung von Gewinnen und Privatvermögen ermöglichte, was vom Senat abgelehnt wurde, obwohl es dem Kirchnerismus in dieser Kammer nicht gelang, dies zusammenzubringen zwei Drittel, um zu verhindern, dass die Abgeordneten erneut darauf bestehen.

Die Debatte über die Gesetze begann aufgrund von Privilegienfragen mit mehreren Stunden Verzögerung, und der Libertäre Santiago Santurio eröffnete das Spiel, indem er von „einem historischen Tag für Argentinien“ sprach, als er auf die mögliche Verabschiedung des Basengesetzes verwies, während José Luis Espert verteidigte die Verfassungsmäßigkeit des Beharrens auf dem Steuerpaket trotz der Ablehnung der Umkehrung der Einkommens- und Vermögenssteuer durch den Senat.

Die Vertreterin K Vanesa Siley brachte diesen Punkt zur Sprache und warnte davor Der in Artikel 44 der Verfassung verankerte Grundsatz des Zweikammersystems wurde nicht respektiert.. „Über die Einkommens- und Vermögenssteuer gab es keine Abstimmung in einer der Kammern. Artikel 81 ist klar, wenn er von einer ‚vollständigen Ablehnung eines Gesetzentwurfs‘ spricht und auf Sammelgesetze anwendbar ist, wie wir sie hier bereits alle behandeln.“ das darin enthaltene Gesetz“, erklärte er.

Silvia Lospennato (PRO) antwortete sofort und erinnerte daran, dass die Abgeordneten das „Privileg haben, auf der ursprünglichen Sanktion zu bestehen“, und kritisierte den Kirchnerismus für „die Katastrophe, die sie in 20 Regierungsjahren hinterlassen haben“. „Meine Herren, Mitglieder des Helikopterclubs, Sie haben wieder einmal versagt, denn heute wird es ein Gesetz geben“, erwartete der Vertreter.

Aber später schloss er sich an die Kontroverse der eigensinnige Radikale Fernando Carbajalder sowohl auf Gewinne als auch auf persönliche Vermögenswerte hinweist „Sie werden strafrechtlich verfolgt.“ Aber er untergrub die Regierung, weil sie im Senat nicht die Mehrheit für die Genehmigung persönlicher Gewinne und Vermögenswerte erhielt, indem er warnte, dass „vielleicht Botschaften fehlten“. Die Referenz hatte damit zu tun der Vorschlag an die Senatorin für Neuquén, Lucila Crexell als Repräsentant bei der UNESCO zu übernehmen und gleichzeitig über seine Unterstützung für die Gesetze der Regierung zu verhandeln.

Auch Máximo Kirchner beteiligte sich an der Debatte und griff das von Milei vorangetriebene große Investitionsprogramm scharf an, das er mit dem chilenischen Modell der Kupferausbeutung verglich. In diesem Sinne warnte er, dass das Programm „Gemeinschaften verwüstet“ und betonte, dass es sich um „einen groben Zeitfehler handelt, weil es das Mandat bei weitem übersteigt“, da es Steuer- und Steuervorteile für 30 Jahre gewährt. „Wenn irgendjemand denkt, dass das RIGI das Haushaltsdefizit ausgleichen wird, ist das eine Lüge“, schloss er.

Miguel Angel Pichetto stellte seinerseits das Verhalten des Senats in Frage, weil dieser seiner Interpretation nach „nicht mit der Vertretung der Provinzen befasst ist“ und betonte, dass das, was die Abgeordneten mit der Sanktionierung der Gesetze taten, diese Situation wiederherstellte, „über die man nachdenkt“. „Wir werden dieses politisch-wirtschaftliche Gefüge der föderalen Mitbeteiligung wieder aufbauen, was der Senat nicht getan hat“, schloss er.