Freitag, 28. Juni 2024, 11:17
| Aktualisiert um 11:23 Uhr.
Die Arbeiten am San Blas Market dauerten länger und waren teurer als ursprünglich geplant. Das Budget von 3,12 Millionen Euro wurde aufgrund der aufgetretenen Probleme um fast eine Million Euro überschritten. Der letzte Höchstbetrag dieser Mehrkosten beläuft sich auf 234.159 Euro mit einer Bescheinigung vom 1. März, in der es um „außergewöhnliche Arbeiten geht, die der Auftragnehmer in den Monaten Januar bis Februar 2024 durchgeführt hat, d. h. die Frist für die Fertigstellung der Arbeiten ist bereits abgelaufen.“ festgelegt in der dritten vereinbarten Verlängerung“, die bis zum 31. Dezember 2023 erfolgen sollte.
Der Beirat wirft dem Stadtrat vor, dass diese Arbeiten „im ursprünglichen Projekt nicht vorgesehen waren“, außerdem dass sie „auf mündliche Anordnung des Bauleiters durchgeführt wurden“ und dass sie daher „außerhalb und ohne Abdeckung durchgeführt wurden“. des Verwaltungsvertrags.“ und dass ein bestimmter Auftragnehmer „unter Ausschluss aller anderen ausgewählt wurde“, in diesem Fall Cotodista, Gewinner des Projekts. Die Institution ist der Ansicht, dass die Maßnahme nicht „irrational oder willkürlich“ sei, da „Umstände vorlagen, die dies erforderlich machten“, sie bestätigt jedoch, dass es „die Ausarbeitung eines geänderten Projekts gegeben haben musste, das den Vertragsgegenstand neu definierte“.
Aus diesem Grund ist der Beirat der Auffassung, dass diese Klage „null und nichtig“ ist und dass der Schiedsspruch „in völliger und absoluter Missachtung des hierfür vorgesehenen Verfahrens, das nichts anderes als …“ erfolgte […] „als die Einreichung des Angebots mit den ergänzenden Maßnahmen, die möglicherweise zur Durchführung erforderlich sind.“
Trotz der Nichtigkeit ist der Beirat der Ansicht, dass der Bau von Cotodista nicht bestraft werden sollte, da er die ihm von der Bauleitung übertragenen Arbeiten ausgeführt hat, und fordert daher den Stadtrat von Logroño auf, ihm die 234.159 Euro für die ausgeführten Arbeiten zu zahlen erscheint im Januar und Februar.
Aus Sicht des Stadtrats begründet der Stadtrat für Architektur Íñigo López-Araquistáin, dass es sich hierbei nicht um ein „abnormales“ Verfahren handele. „Seit Beginn der Arbeiten waren Wasserstaus zu beobachten, die sogar Schäden an der Struktur des Gebäudes verursacht hatten, archäologische Überreste traten zum Vorschein, die Räume passten sich nicht an das Transformationszentrum an…“ «»Es ist nichts Illegales, es geht einfach über das ursprüngliche Projekt hinaus. „Wenn die Projektleitung feststellt, dass die Arbeiten wegen struktureller Probleme oder aus technischen Gründen fortgesetzt werden müssen, müssen sie fortgesetzt werden“, argumentiert er.
Laut López-Araquistáin besteht eines der Probleme darin, dass die Haushaltsänderung „im Jahr 2022 hätte beginnen sollen“. [en la anterior legislatura], aber es wurde nicht getan. Und es rechtfertigt, dass diese 234.000 Euro in dem großen Umbau von fast 900.000 Euro zur Fertigstellung der Arbeiten enthalten sind. „Diese Arbeiten werden außerhalb des ursprünglichen Vertragsdatums durchgeführt. Deshalb gibt es einen Teil dieses Geldes, der vor dem 31. Dezember stammt und einem Verfahren folgt, und einen anderen Teil, den von Januar und Februar, der in die andere Richtung fließt“, betont er. Daher versichert der Stadtrat, dass er das Verfahren beim Beirat beantragen musste, um „die Sammlung zu erleichtern, sobald die Stellungnahme veröffentlicht ist“.
Eine „Verpflichtung“ zur Konsultation, die der Beirat nicht teilt und in seiner Stellungnahme deutlich macht, in der er vor der „Gefahr einer Instrumentalisierung des Rechtsinstituts der Überprüfung von Nichtigkeitsgesetzen warnt, das nicht zu einer Art alternativem Kanal zur … werden kann.“ verfahrensrechtlicher Vertragsabschluss, zur korrekten Bestimmung des geschätzten Vertragswerts oder zur Kontrolle der kommunalen Intervention“ und erinnert den Stadtrat daran, wachsam zu sein, „um unregelmäßiges Verhalten zu vermeiden, wie es zum Anlass für die Akte führt.“
„Es war keine teure Reform“
Íñigo López-Araquistáin ist trotz der gestiegenen Kosten für die San-Blas-Marktarbeiten der Ansicht, dass „es keine teure Renovierung war“, und begründet dies nach einer Analyse des Zustands des Gebäudes. Die Aktion, die während der Amtszeit von Pablo Hermoso de Mendoza konzipiert und mit europäischen Mitteln finanziert wurde, zielte darauf ab, das historische Herz des Handels der Hauptstadt zu beleben, aber es wurde noch viel mehr getan. „Der Markt brauchte nach Jahrzehnten ohne Eingriffe eine Reform.“ „Als sie begannen, waren die bestehenden Probleme nicht bekannt und man kann sogar sagen, dass die Aktion ein Glücksfall war, weil bauliche und anlagentechnische Besonderheiten entdeckt wurden, zum Beispiel brutale Wasserverluste“, analysiert er. „Es ist eine positive Arbeit, die verhindert, dass diese strukturellen Mängel in Zukunft offensichtlich werden, und die einen Mehrwert für einen Benchmark-Markt in Logroño schafft“, schließt er.
2 €/Monat für 4 Monate
Sind Sie bereits Abonnent? Anmeldung
