Viele, die sich selbst zerreißen und über die Gefahr sprechen, die der „Faschismus“ in Nordamerika und Europa darstellt, zögern, anzuerkennen, dass das, was sie so sehr beunruhigt, zu einem großen Teil auf ihr eigenes Verhalten zurückzuführen ist. Mit wenigen Ausnahmen trösten sie sich mit der Vorstellung, dass die Popularität von Donald Trump und der jüngste Aufstieg der „Neuen Rechten“ in Europa auf moralische und intellektuelle Defizite der Wählerschaft auf beiden Seiten des Atlantiks zurückzuführen sind. Dies ist eine verächtliche Haltung, die natürlich dazu beiträgt, die Kluft, die sie von einem wachsenden Teil ihrer Landsleute trennt, insbesondere von denen, die vor einer Generation linke Bewegungen unterstützten, noch weiter zu vergrößern.
Als die Zeit der Trauer nach dem Zerfall der Sowjetunion vorbei war, Die militante Linke verlor das Interesse an marxistischen Wirtschaftsrezepten und entschied sich dafür, den Kampf gegen die kapitalistische Ordnung im kulturellen Bereich zu führen. Ich würde dies tun, indem ich Feminismus, Umweltschutz und ethnische Bewegungen unterstütze, die der „weißen“ Mehrheit feindlich gegenüberstehen. Obwohl die so angenommene Strategie gute Ergebnisse liefern würde, da die Linke nicht lange brauchte, um ihre Kriterien in der akademischen Welt, den mit Menschenrechten verbundenen Organisationen, den renommiertesten journalistischen Medien und der Unterhaltungsindustrie durchzusetzen, würde sie auch eine sehr heftige Reaktion hervorrufen . das zwingt selbsternannte Progressive zum Rückzug.
Der Grund ist einfach. Nachdem er sich von seiner angeblichen Bereitschaft ernährt hatte, die Interessen der Arbeiterklasse zu verteidigen, lAuf der linken Seite wurde daraus eine deutlich bürgerliche Bewegung. Etwas ironischerweise: Amerikaner, die Trump unterstützen, und Europäer, die für „die neue Rechte“ stimmen oder, wie Progressive sagen, „die extreme Rechte“ wird am meisten durch die Art und Weise geschädigt, wie sich Volkswirtschaften entwickeln, in denen die größten Gewinne nicht nur an kluge Finanziers gehen, sondern auch an die Produkte von Eliteuniversitäten, die eher links ausgerichtet sind.
„Die Verlierer“ mögen es nicht, von denen, die Patriotismus mit „Rassismus“ in Verbindung bringen, mit Verachtung behandelt zu werden oder viel mehr für die Energie bezahlen zu müssen, die sie verbrauchen, um „den Planeten zu retten“. der globalen Erwärmung. Sie mögen auch nicht die Auswirkungen der uneingeschränkten Einreise von Einwanderern in ihre Länder, deren Bräuche und Überzeugungen sich nicht nur stark von ihren eigenen unterscheiden, sondern in vielen Fällen auch unvereinbar sind. Politiker verschiedener Couleur haben es mit Geschick verstanden, das durch die Arroganz „der Eliten“ verursachte Unbehagen auszunutzen. Dies wird angeblich durch die konkreten wirtschaftlichen Probleme der Mehrheit veranschaulicht.
In den Vereinigten Staaten und in Europa sind die Themen, die die Wähler am meisten bewegen, diejenigen, die die Masseneinwanderung aufwerfen. Für einige Progressive sind demokratische Gesellschaften moralisch verpflichtet, ihre Türen für alle offen zu halten, die aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen Zuflucht suchen, und sich daher jedem Versuch zu widersetzen, sie zu schließen. Eine solche Haltung wäre vernünftig, wenn es sich nicht um Hunderte Millionen Menschen handeln würde, die in einer entwickelten Wirtschaft in vielen Fällen nicht in der Lage sind, nützliche Funktionen zu erfüllen.
In den Vereinigten Staaten, Den Gouverneuren von Florida und Texas gelang es, diejenigen zu schwächen, die alle Bedürftigen aus dem Rest der Welt hereinlassen wollten, indem sie große Kontingente von Einwanderern ohne Papiere in „fortschrittliche“ Städte schickten. wie Chicago und New York; Nach ein paar Wochen änderten die linken Bürgermeister, alarmiert über das, was auf den Straßen ihrer Bezirke geschah, ihre Meinung radikal.
In Europa ist die Situation aufgrund der Unterschiede zwischen der einheimischen Bevölkerung und den Einwanderern etwas andersSie sind überwiegend Muslime, sie sind größer als in den Vereinigten Staaten. Auch wenn religiöse Fanatiker eine kleine Minderheit darstellen, ist die Tatsache, dass einige bereit sind, terroristische Massaker zu verüben, nicht zu übersehen und vielen anderen mit ihnen zu sympathisieren, macht ein friedliches Zusammenleben äußerst schwierig.
Daher ist es verständlich, dass in Frankreich, Deutschland, den Niederlanden und sogar Schweden Gruppen, die keinen Hehl aus ihrem Wunsch machen, alle diejenigen auszuweisen, die sich nicht an die in ihrem Wohnsitzland geltenden Regeln halten wollen, immer mehr Anhänger finden. Zentristen wie der nordamerikanische Präsident sind sich bewusst, dass der Wind begonnen hat, gegen die militante Linke zu wehen Joe Biden und sein französischer Amtskollege Emmanuel Macron sowie viele Schweden, Deutsche und Niederländer mit ähnlichen Entwicklungen rutschen nach „rechts“. was natürlich die Progressiven wütend macht, die glaubten, sie seien Gewinner des „Kulturkampfes“.
