Volksklage gegen Bogotá wegen Besetzung des Nationalparks zugelassen

Volksklage gegen Bogotá wegen Besetzung des Nationalparks zugelassen
Volksklage gegen Bogotá wegen Besetzung des Nationalparks zugelassen
-

Bogotá

A Das Gericht in Bogotá hat eine von Reginaldo Kassim Aduen Bray eingereichte Volksklage zugelassen gegen Bogotá DC und andere, in einem Fall, der den Schutz kollektiver Rechte auf eine gesunde Umwelt und die Integrität des öffentlichen Raums anstrebt. Die Klage wurde wegen der Besetzung des Nationalpark Enrique Olaya Herrera von Embera Katío indigene Gemeinschaft ab Oktober 2023.

Sie könnten interessiert sein an:

Dem Gerichtsbeschluss zufolge konzentriert sich die Klage auf die Besetzung des Parks und die negativen Auswirkungen, die er auf die Umwelt hatte, einschließlich der Nutzung von Wasserquellen und öffentlichem Raum als Mülldeponien. Reginaldo Kassim Aduen Bray argumentiert in seiner Volksklage, dass die Besetzung die Bogotá-Gemeinde daran gehindert habe, den Park ordnungsgemäß zu nutzen. Hervorhebend ist, dass das Büro des Bürgermeisters von Bogotá diese Situation seit mehreren Jahren durch Unterlassung zugelassen hat.

Richterin Lucelly Rocío Munar Castellanos entschied, die Klage anzunehmen und mehrere nationale und regionale Körperschaften in den Prozess einzubeziehen. Unter ihnen sind das Innenministerium, das Einheit für umfassende Betreuung und Wiedergutmachung von Opferndas kolumbianische Institut für Familienfürsorge, die Generalstaatsanwaltschaft, die Land Restitution Unit, die Special Assets Society (SAE) und das Büro des Ombudsmanns.

Die Embera Katío-Gemeinschaft hat den Nationalpark Enrique Olaya Herrera im Rahmen ihrer Forderungen nach Territorialrechten besetzt und menschenwürdige Lebensbedingungen. Allerdings hat die Situation aufgrund der Auswirkungen auf den öffentlichen Raum und die Rechte der Stadtbewohner zu Kontroversen geführt. Die Klage zielt auf die Umsiedlung der Gemeinde ab, eine Aufgabe, die laut Gesetz dem Innenministerium obliegt, das bereits Beratungsgespräche zur Lösung der Situation geführt hat.

Das Auto erwähnt, dass „das Innenministerium „hat auf seiner offiziellen Website über die mit verschiedenen Organisationen koordinierten Aktionen zur Umsiedlung des indigenen Volkes der Embera Katío berichtet.“ Ebenso wird hervorgehoben, dass das Sekretariat der Justiz die Gemeinschaft über diesen Vorgang informieren und die beteiligten Parteien benachrichtigen muss.

Der beliebte Aktion präsentiert von Aduen Bray zitiert mehrere rechtliche und verfassungsrechtliche Grundlagen, darunter das Recht auf eine gesunde Umwelt und den Schutz des öffentlichen Raums. Dem Kläger zufolge stellt „die ununterbrochene Entsorgung von Abfällen, das Verbrennen und die unsachgemäße Nutzung von Wasserquellen im Nationalpark Enrique Olaya Herrera nicht nur eine Auswirkung auf die Umwelt dar, sondern hat auch Auswirkungen auf die Lebensqualität und Gesundheit derjenigen, die sich dort aufhalten.“ in seiner Umgebung leben.“

Dieser Fall verdeutlicht die Spannung zwischen den Rechten indigener Gemeinschaften und der Notwendigkeit, den öffentlichen Raum und die Umwelt zu schützen. Die Klage und der Gerichtsbeschluss verdeutlichen die Notwendigkeit, Lösungen zu finden die die Rechte aller Beteiligten respektieren und gleichzeitig das allgemeine Wohlergehen der Gemeinschaft schützen.

-