Hören
Weit davon entfernt, den Ton zu senken Kontroverse das wurde wieder entfesselt mit Brasilien nach dem Präsidenten dieses Landes, Luiz Inácio „Lula“ da Silvaforderte eine Entschuldigung als Bedingung für die Aufnahme von Gesprächen, Javier Milei An diesem Freitag verdoppelte er den Einsatz. Der argentinische Präsident versicherte, dass er nicht vorhabe, zu widerrufen, da die Dinge, die er über seinen Amtskollegen sagte – dass er „kommunistisch und korrupt“ sei – seiner Meinung nach zwei Wahrheiten seien. Er brandmarkte auch den Vorsitzenden der Arbeiterpartei (PT). ein „kleiner Linker mit aufgeblähtem Ego“ und beschuldigte ihn, im Wahlkampf zugunsten des Kandidaten der Unión por la Patria (UP), des damaligen Wirtschaftsministers, gehandelt zu haben. Sergio Massa.
Die Behauptung wurde am Mittwoch in einem Interview mit der Website erhoben UOLsagte Lula, er habe noch nicht mit Milei gesprochen, weil er der Meinung sei, dass der argentinische Präsident sich bei ihm und Brasilien entschuldigen sollte. „Ich habe nicht mit dem argentinischen Präsidenten gesprochen, weil ich denke, dass er sich bei Brasilien und mir entschuldigen muss. Er hat viel Unsinn gesagt. Ich möchte nur, dass er sich entschuldigt. Argentinien ist ein Land, das ich sehr mag, ist ein sehr wichtiges Land für Brasilien, Brasilien ist sehr wichtig für Argentinien; und es ist kein Präsident, der eine Kluft zwischen Brasilien und Argentinien schaffen wird. Das argentinische und das brasilianische Volk sind größer als die Präsidenten. „Wenn der argentinische Präsident Argentinien regiert, ist das in Ordnung. Er soll nicht versuchen, die Welt zu regieren.“ betonte der ausländische Führer.
In diesem Zusammenhang meinte der libertäre Führer an diesem Freitag, dass es sich um eine „Diskussion von so geringer Bedeutung“ handele, dass sie ihm „vorpubertär“ vorkomme. Ebenso verglich er Lula mit anderen Weltführern, mit denen er bereits Reibereien hatte. „Es ist der gleiche Mechanismus von [Gustavo] Petro, von [Pedro] Sanchez. Glauben Sie nicht, dass Petro und Lula nicht Ähnliches getan haben? Im Fall von Lula geht es um den Einstieg in unseren Wahlkampf“, behauptete er LN+in Bezug auf die Unterstützung, die er Massa gewährte, als beide in der Stichwahl antraten.
Und ohne zu widerrufen, deutete er an: „Die Dinge, die ich oben gesagt habe, sind wahr. Was sind die Probleme, von denen ich Ihnen erzählt habe, dass sie korrupt sind? Wurde er nicht wegen Korruption verhaftet? Was habe ich gesagt, Kommunist? Ist er nicht ein Kommunist? Seit wann muss man sich dafür entschuldigen, dass man die Wahrheit gesagt hat? Oder haben wir die politische Korrektheit so satt, dass man der Linken nichts sagen kann, selbst wenn es wahr wäre?“
Lula war davon überzeugt KorruptionIm Rahmen von Lava Jatowas dazu führte, dass er inhaftiert wurde 580 Tageweshalb er bei den Präsidentschaftswahlen 2018 jedoch nicht antreten konnte. Das Oberste Bundesgericht Brasiliens (STF) hob die Entscheidung auf, weil es der Ansicht war, dass das ordnungsgemäße Verfahren nicht eingehalten wurde, und der PT-Führer wurde freigelassen.
In der Zwischenzeit bezog sich Milei weiterhin auf die Wahlen in Argentinien im letzten Jahr und versicherte, dass Massa eine „negative Kampagne aus Brasilien“ durchgeführt habe, da damals Berater aus diesem Land gekommen seien, um beim Rennen um das Repräsentantenhaus Rosada mitzuarbeiten des Schatzpalastes. „War das nicht aggressiv? Wer war das Gegenstück? Werden sie sich bei mir für die Lügen entschuldigen, die sie erzählt haben? Verlangen diejenigen, die gelogen haben, dass Sie sich entschuldigen, weil ihnen jemand die Wahrheit gesagt hat? Komm schon“, beschwerte sich der Präsident und erklärte: „Wir müssen uns über diese Kleinigkeiten stellen, denn die Interessen der Argentinier und Brasilianer sind wichtiger als das aufgeheizte Ego einiger Linker.“.
Ganz anders war der Hinweis des Staatsoberhauptes auf die Papst Franciscoda es erneut gezeigt wurde bedauernd weil er ihm gesagt hatte, dass er der „Repräsentant des Bösen“ auf Erden sei.
„Obwohl wir eine andere Vision und unterschiedliche Interpretationen der heiligen Schriften hatten, Die von mir verwendeten Qualifikationsmerkmale waren nicht gerechtfertigt, weil ich falsch lag. Ich habe ihm etwas gesagt, um anders zu denken. Er muss mir meine Argumentation aus Samuel 8, dem heiligen Lukas, nicht abkaufen. Ich denke, es hat mit seiner Perspektive als Jesuit zu tun, aber damals bin ich in die Falle getappt zu glauben, dass es eine Frage der Natur sei, weil er ein Peronist ist. War mein Fehler, deshalb habe ich so geantwortet, wie ich geantwortet habe. Und wenn ich immer wieder über Themen im Zusammenhang mit den heiligen Schriften rede … Ich beziehe es nicht auf die Politik, es hat mit deren Lektüre zu tun. Es gibt Dinge, die ich teile, und Dinge, die ich nicht teile. „Es ist seine Interpretation. Wer hat gesagt, dass meine richtig ist?“ erklärte er, nachdem die Differenzen beigelegt waren und die beiden sich in einer Privataudienz im Vatikan trafen.
DIE NATION
