Der 54 Generalversammlung der Organisation Amerikanischer Staatendas zwei Tage lang in Asunción, Paraguay, stattfand, endete diesen Freitag mit Kontroversen um a Argentinisches diplomatisches Management das schlug rückläufige Änderungen in den Resolutionen vor Menschenrechtemit besonderem Schwerpunkt auf Verweise auf sexuelle und reproduktive Rechte, Umweltrechte und solche im Zusammenhang mit Vielfalt wegfegen.
Wie er mit seiner Kritik an den Resolutionsentwürfen, die an diesem Donnerstag, 27. Juni, und Freitag, 28. Juni, in der Hauptstadt Guaraní im Konsens verabschiedet werden mussten, bereits vorweggenommen hatte, Argentinien widmete die zwei Arbeitstage dem Einspruch gegen Begriffe wie „LGBTI-Bevölkerung“, „Geschlecht“, „Toleranz“ und „Klimawandel“..
Die Leistung der nationalen Delegation löste bei fast allen Mitgliedsstaaten (mit Ausnahme von Paraguay) Kritik aus und u. a diplomatischer Unsinn in dem neben dem Ausdruck einer ultrakonservativen Wende in außenpolitischen Fragen auch eine interne innerhalb der Kanzleramt. Die Figur hinter diesen Bewegungen ist Ursula Bassetder Anti-Rechts-Anwalt, der auf internen Widerstand und Kritik aus anderen Ländern stieß, insbesondere aus USA, Kanada und Mexiko.
Der OAS-Generalversammlung Es ist das Gremium, in dem sich zwei Tage lang die Delegationen aller diesem Gremium angehörenden Staaten treffen, um in Resolutionen ihre grundlegenden Vereinbarungen zu Menschenrechtsfragen festzulegen. In diesem Zusammenhang erklärte die argentinische Delegation ein Kreuzzug gegen die Rechte fast aller Gemeinschaften (sexuelle Vielfalt, Frauen, indigene Völker, Kindheit, Menschen mit Behinderungen, Menschen mit psychischen Erkrankungen).
Im Rahmen der Generalversammlung war Úrsula Basset in Asunción anwesend, die als Anwältin hinter dieser Verschärfung der reaktionären Wende unseres Landes identifiziert wurde, die Positionen vertritt, die im Widerspruch zur UN-Agenda 2030 stehen „Argentinische Positionen vor der internationalen Gemeinschaft erklären“.. Ursula Basset ist dafür bekannt, eine extrem rückschrittliche Sichtweise zu verteidigen umfassende Sexualerziehung (ESI) in Schulen, gegen das IVE-Gesetz und gleichberechtigte Ehe. Er hat auch seinen Widerstand gegen viele der 2016 verabschiedeten Reformen des Bürgerlichen Gesetzbuchs zum Ausdruck gebracht.
In den Tagen davor der 54. Versammlung, der Botschafter der Vereinigten Staaten bei der OAS, Frank Mora, verwies auf die von der argentinischen Delegation vorgeschlagenen Änderungen. Mora sagte, sein Land respektiere zwar die Position Argentiniens, er hoffe jedoch, dass die Genehmigung der Dokumente nicht zu einem „Problem“ werde.Zeigen“.
Die große Debatte im Außenministerium war, wer letztendlich im Namen unseres Landes die Verhandlungen mit der OAS leiten würde: Basset oder Sonia Cavallo (vom Außenminister ernannt). Diana Mondino), der derzeit der argentinische Vertreter vor der Organisation Amerikanischer Staaten ist. Bassets Intervention löste innere Wut aus, da sie keine Beamtin mit einer Position ist, die sie für diese Aufgabe qualifiziert. Basset und Cavallo wechselten sich bei den Verhandlungen mit den anderen Staaten ab.
Die Positionen, die das Außenministerium gegenüber Asunción vertrat, waren für niemanden neu. Seit Wochen versucht Argentinien, in diesem Schreiben jegliche Bezugnahme auf die „Lgbti-Bevölkerung“ und das „Geschlecht“ zu streichen, neben anderen Konzepten, die der libertären Ideologie als unangenehm galten.
Die antifeministische, anti-diversitäts- und anti-menschenrechtsfeindliche Hartnäckigkeit des militanten Argentinien im Allgemeinen war das große Hindernis dafür, dass die Versammlung vernünftig funktionieren konnte. Den ganzen Donnerstag und Freitag über beklagten sich Vertreter der meisten Länder über ihr Tempo Die Verhandlungen wurden dadurch behindert, dass die argentinische Delegation sie durch ständige Einwände gegen Konzepte behinderte, die seit langem grundsätzlicher Konsens und geschlossene Diskussionen waren. Und fast alle dieser Staaten, darunter auch Argentinien, haben es ratifiziert und sind ihm beigetreten internationale Konventionen und Verträge. Auf diese Weise wurden die Sitzungen zu einer Absatz-für-Absatz-Debatte. Argentinien protestierte teilweise in sehr aggressivem Ton gegen die Verwendung von Wörtern wie „Toleranz”, „Frauen in ihrer ganzen Vielfalt.“ Er bat darum, es in „Frauen“ zu ändern. Er lehnte auch die Verwendung des Plurals „Familien“ ab. Er forderte zunächst die Verwendung des Singulars „Familie„Und da er keine Möglichkeit hatte, diesen oder einen seiner Vorschläge durchzusetzen, akzeptierte er schließlich den Namen „FamilieneinheitenJa.”
Während der zwei Tage der Versammlung empfahlen die Vertreter der verschiedenen Mitgliedsländer der Mileista-Delegation, die (rechtsfeindlichen) Positionen, die sich aus den Kommentaren zum Entwurf des Dokuments ergeben, beizubehalten, diese einzuschränken sich selbst, sie in Form von aufrechtzuerhalten „Fußnoten“. Die Fußzeile ist die formelle Ressource, um diese Art von Meinungsverschiedenheit aufzufangen, sofern es eine solche gibt, da über den Inhalt dieser Dokumente nicht abgestimmt wird, sondern vielmehr die fertige Ausarbeitung erfolgt und im Konsens angenommen wird.
„Argentinien ist bestrebt, echte Chancengleichheit zu gewährleisten, hält Geschlechterparität nicht für ideal weil es Frauen nicht einbezieht, sondern eher eine oberflächliche Lösung mit stereotypen Maßnahmen bietet, die Ungleichheit reproduzieren.“ eine der vielen Fußnoten den das Nationalkomitee bei jedem Erscheinen des Textes um einen Verweis auf eine Geschlechterperspektive ergänzen wollte.
