Vor einem Bolívar-Platz voller Menschen, die an den Märschen zum 1. Mai teilgenommen haben, Präsident Gustavo Petro radikalisierte seine Rede. Seine Intervention, die eine Stunde und 10 Minuten dauerte, Es handelte sich um den zentralen Akt der von den regierungsnahen Gewerkschaften einberufenen Veranstaltung, die sich die traditionellen Mobilisierungen der Arbeiter als Reaktion auf den Oppositionsmarsch zunutze machte, der am 21. April auch die Plaza de Bolívar füllte.
(Lesen Sie: Gustavo Petro gab das Tempo für den 1. Mai vor: Dies war der Marsch zum Tag der Arbeit in Bogotá)
Die beispiellose Teilnahme eines Machthabers am traditionellen Tag des 1. Mai diente ihm als Plattform, um radikal zu wirken, mit einer Erzählung, die den Anfängen des polarisierten Wahlkampfs vor zwei Jahren ähnelte.
(Sie könnten interessiert sein an: „Hunderttausende marschierten in völliger Ruhe“: Bewertung des Innenministeriums zu den Märschen vom 1. Mai)
Und er warnte, dass die Regierung solide erscheinen müsse, dass dies keine Zeit zum Zweifeln sei, und forderte Beamte, die seine Position nicht teilten, auf, zu gehen. „Es gibt immer noch Minister, die Angst haben; andere haben die Nase vorn“, sagte er. „Minister oder Pfarrer, der Ihnen Angst macht, treten Sie beiseite und lassen Sie es jemand anderen tun“, befahl er. In den letzten anderthalb Jahren, zuletzt mit dem ehemaligen Planungsdirektor Jorge Iván González, verzichtete Petro auf die zentralen und eher technischen Stimmen seines Kabinetts und integrierte seine bedingungslosesten Bischöfe. Seine Worte deuten auf Schwierigkeiten für Minister hin, die weiterhin darauf bestanden, Dialogkanäle mit Teilen der Opposition zu öffnen.
Ihm zufolge strebt er „eine echte Demokratie“ an. Was bedeutet das laut Petro? „Gehen Sie auf die Straße, in die Viertel, um die verfassungsgebende Macht und die Volksversammlungen an allen Orten in Kolumbien zu organisieren, nicht nur um einen Staatsstreich zu stoppen, sondern um die großen Veränderungen vorzuschlagen und durchzuführen, die dieses Land braucht.“ Wirklichkeit.” “. Dieser Weg würde die Umgehung des Kongresses und der Kontrolle des Verfassungsgerichts beinhalten.
(Weitere empfohlene Nachrichten: Präsident Petro: „Die verfassungsgebende Macht besteht nicht darin, zu sehen, ob ich wiedergewählt werde“)
Für ihn sind diejenigen, die sich an diesem Tag gegen die Führung seiner Regierung ausgesprochen haben, Verteidiger der „Sklaverei“ und Komplizen der außergerichtlichen Morde sowie derjenigen, die während des sozialen Ausbruchs die 60 jungen Menschen erschossen haben. „Sie marschierten los und sagten, dass es keine Veränderungen geben dürfe, dass alles in Ordnung sei, dass dies ein Paradies sei, dass dies ein Land sei, das jeder Kolumbianer verdiene, dass die Gewalt keine Rolle spiele, auch nicht das vergossene Blut, dass die 6.402 „Jugendliche, die vom Staat erschossen werden, spielen keine Rolle“, sagte er.
Eine Aussage, die im Widerspruch zu den Worten von Laura Sarabia steht, Direktorin der Verwaltungsabteilung des Präsidialamts (Dapre) und äußerst vertrauenswürdige Beamtin, die nach den Oppositionsmärschen zu einer Übung in „Reflexion und Selbstkritik“ aufrief.
(Wir laden Sie ein zu lesen: Präsident Petro über Oppositionsmärsche: „Sie scheinen nostalgisch für die Verfassung von 1886 zu sein“)
Und auch zu den Schlussfolgerungen des Innenministers Luis Fernando Velasco zum Konklave in Paipa, Boyacá: „Wir haben über unsere Fehler gesprochen, um sie zu korrigieren“ und darüber, „denjenigen zuzuhören, die Beobachtungen darüber haben, was wir sind“. Wir tun es, weil wir für alle Kolumbianer regieren.“
„Die Rede des Präsidenten bekräftigt die radikalsten Positionen der Basis, in der er verankert ist, ohne Interesse an einer nationalen Einigung, es sei denn, sie entspricht seinen Vorschlägen und Ideen“, sagt der Analyst Gabriel Cifuentes.
(Im Kontext: Uribe antwortet Petro: „Wir müssen aufstehen, um einen Verfassungsbruch zu vermeiden“)
Er hielt „eine Rede voller Pfeile, gesellschaftlicher und historischer Forderungen, die sich aber nicht von der seiner Rede schon vor seiner Machtübernahme unterschied“, fügt der Experte für politische Kommunikation hinzu. Petro griff die ehemaligen Präsidenten Pastrana, Uribe, Santos und Duque scharf an und beschuldigte sie, Mitglieder einer „ignoranten Pseudoaristokratie“ zu sein.
„Gustavo Petro macht immer noch Wahlkampf. „Das spiegelt seine Rede wider“ sagt Juliana Ocampo, MBA von der MIT Management Sloan School und Anwältin von der Universidad de los Andes. Für diesen Analysten richtete sich die Wucht seiner Intervention auf seine Stützpunkte: „Er vergisst, dass er der Präsident eines ganzen Landes ist und nicht nur der 30 Prozent, die ihn unterstützen.“ Er scheint in Konkurrenz zu denen zu stehen, die mit seiner Regierungsführung nicht einverstanden sind, anstatt allen Parteien zuzuhören und nicht weiter zu polarisieren.“
Bei seiner Kundgebung griff der Präsident gezielt zwei Personen an. Der ehemalige Präsident Uribe, der das Ziel mehrerer Darts war, und Joseba Grajales, der Präsident der Firma aus Keralty (Inhaber von Sanitas). „Hören Sie auf, Ihre Mitglieder zu täuschen, indem Sie ihnen sagen, dass wir die Gesundheit beenden und die Gesundheit aller EPS Sanitas-Mitglieder verbessern werden“, sagte er.
Der Analyst Pedro Medellín fasste den Tag wie folgt zusammen: „Die Mobilisierung vom 21. April letzten Jahres als ‚Marsch des Todes‘ zu bezeichnen, ist nicht nur ein Ausdruck der Intoleranz, der für einen Präsidenten der Republik unzulässig ist.“ Er rechnet auch mit einer gefährlichen antidemokratischen Neigung des Präsidenten, wenn die Menschen nicht mit ihm übereinstimmen. Von dort bis zur Tyrannei sind es nur noch wenige Zentimeter.“
ARMANDO NEIRA – POLITIK-REDAKTOR VON EL TIEMPO – @ARMANDONEIRA