An diesem Donnerstag erklärte das Berufungsgericht von Santiago eine Schutzbeschwerde zugunsten des Bürgermeisters von Recoleta für unzulässig. Daniel Jaduemit welchem Er beantragte die Aufhebung seiner Sicherungsverwahrung.
Erinnern wir uns daran, dass der Kommunalvorsteher diese Vorsichtsmaßnahme seit diesem Montag im Gefängnisanbau des Hauptmanns Yáber verbüßt, nachdem er im Rahmen des Strafverfahrens wegen Betrugs, Bestechung und Betrugs gegen die Staatskasse offiziell verurteilt wurde Fall „Beliebte Apotheken“.
Angesichts des Urteils des Dritten Garantiegerichts von Santiago, so der Anwalt Julio César Cuadros Er reichte als Bürger den Einspruch ein, die Sicherungsverwahrung gegen Jadue aufzuheben, doch dieser gedieh nicht.
Überprüfen Sie auch:
Das Berufungsgericht behauptete, dass „die Frist für die Einreichung der Berufung, die das übliche Mittel zur Anfechtung darstellt, noch aussteht, weshalb.“ Es ist nicht angebracht, dieses Schiedsverfahren zur Bearbeitung zuzulassenda sie unter gerichtlichem Schutz stehen und in einem solchen Verfahren die Ressourcen abgezogen werden müssen, die die Verteidigung der geschützten Partei für angemessen hält“, wie es heißt Emol.
Daher „kann praktisch nicht behauptet werden, dass die Amparo-Klage unter den oben dargelegten Bedingungen zu einem Instrument wird, das eine anomale und unangemessene Überprüfung dessen fördert, was von einem Gericht getan wurde.“ Denn ihre Annahme würde bedeuten, sowohl den Zweck der Amparo-Aktion als auch die grundlegende Regelmäßigkeit des ihr zugrunde liegenden Verfahrens zu verfälschen.“, heißt es in der Resolution.
Es ist erwähnenswert, dass die eingereichte Schutzbeschwerde darauf abzielte, dass das Gericht die gegen Bürgermeister Jadue as angewandte Vorsichtsmaßnahme festlegt „Illegal und willkürlich, und der Entzug meiner individuellen Freiheit wurde gestört und verletzt.“
Er behauptete sogar, dass „Richterin Paulina Moya“ die Anhörung zur Formalisierung illegal und ohne Grundsatz der Legalität durchgeführt habe, wobei der Richter aufgrund von Faulheit oder Unwissenheit ernsthafte Unwissenheit über die angemessene strafrechtliche Vorgehensweise für die von ihm begangenen Verbrechen gehabt habe öffentliche Verwaltung.”
