61 % der Kolumbianer sind mit einer verfassungsgebenden Versammlung nicht einverstanden. Kann es mit der Mehrheit dagegen einberufen werden?

Die Mehrheit der Kolumbianer ist mit der möglichen Forderung nach einer verfassungsgebenden Versammlung nicht einverstanden, so die Ergebnisse der jüngsten Polimetrica-Umfrage. Zur Frage: „Sind Sie damit einverstanden oder nicht, dass der Präsident der Republik eine verfassungsgebende Nationalversammlung einberuft (die eine Reform der Verfassung von 1991 ermöglicht)? Die Antworten lauten wie folgt: Uneinigkeit: 61 %; Zustimmen, 32 %; Weiß es nicht oder antwortet nicht, 7 %.

Nach den Kriterien von

Diese Umfrage berichtet, dass die Stichprobengröße insgesamt 1.607 Umfragen umfasste, die wie folgt verteilt waren: Medellín: 402, Barranquilla: 331, Bogotá: 522 und Cali 352. Zwischen dem 30. Mai und dem 10. Juni wurden volljährige Kolumbianer befragt, ein Zeitraum, in dem das Thema Schlagzeilen machte.

Gerade in dieser Zeit wurde die Nachrichtenagenda auch von Korruptionsskandalen beherrscht. insbesondere mit denen im Zusammenhang mit der National Unit for Disaster Risk Management, UNGRD, Organisation, die von Olmedo López geleitet wurde, der sagte, er habe mit Milliarden Pesos die Kongressleiter „gekauft“, um die Zustimmung zu Sozialreformen zu erreichen.

Glauben Sie, dass die jüngsten Korruptionsskandale, an denen nationale Regierungsbeamte beteiligt waren, das Image von Präsident Gustavo Petro beeinträchtigt haben?wurden die Befragten gefragt.

Diese antworteten: 73 % negativ; Es hat sein Image nicht beeinträchtigt, 10 %; Keinen Korruptionsskandal gehört, 8 %; Positiv: 7 %; NS/NR, 2 %.

Tatsächlich, so Polimetrica, Präsident Gustavo Petro hat heute ein negatives Image von 59 %. 5 Punkte mehr im Vergleich zum Februar, als das gleiche Bild 54 % negativ war.

Heute, immer die gleiche Umfrage, hat das Staatsoberhaupt ein positives Image von 38 %. Im Februar lag der positive Wert bei 42 %. Niedrigere 4 Punkte auf dem Index, der ihn begünstigte.

Tatsächlich, der Analytiker Pedro Medellín Er schrieb diesen Donnerstag in seiner Kolumne in dieser Zeitung: „Wenn die Publizisten von Präsident Petro nach einem Symbol gesucht haben, das die ersten beiden Jahre der linken Regierung in Kolumbien zusammenfasst, dann haben sie es endlich gefunden. Ein Beweis von Sneyder Pinilla Diese Woche hat die Staatsanwaltschaft innerhalb der 30 Seiten Beweismittel, mit denen sie sich eine Chance erhofft, das genaue Bild vorgelegt: eine schwarze Aktentasche, in der genug Platz für eintausendfünfhundert Millionen Pesos in bar wäre an einen hochrangigen Beamten übergeben, um der Regierung bei der Genehmigung der im Präsidentschaftswahlkampf 2022 versprochenen Reformen zu helfen.“

Für diesen Professor an der National University „Es ist das perfekte Symbol. Es zeigt nicht nur, wie flexibel die politische Klasse ist und wie bereit sie ist, ihre Entscheidungen zu treffen, wenn sie mit den Anreizen konfrontiert wird, die die regierende Regierung (oder ein privater Agent) bietet, über einen Gesetzentwurf in die eine oder andere Richtung abzustimmen. im Senat oder im Repräsentantenhaus, oder um eine bestimmte Verwaltungsmaßnahme (wenn er ein Regierungsbeamter ist) oder eine gerichtliche Entscheidung (wenn er der Justizverwaltung angehört) zu treffen, von der jemand profitieren wird.

Während Auch der Politologe Pedro Viveros sagte gegenüber EL TIEMPO dass der Präsident weiterhin an seinen traditionellen 30 Punkten festhält, die seine politische Basis widerspiegeln, die ihm traditionell folgt.

„Der Sektor, der die Ideen von Präsident Gustavo Petro begleitet, bleibt den Zielen seiner Führung treu. Sie sind davon überzeugt, dass die Anhänger der Petristen-„Kirche“ nie unter 30 % der Unterstützung für ihren Pfarrer gesunken sind und dass sie in diesem politischen Ziel der Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung nicht anders sein würden. Präsident Petro trägt zu diesem Ziel bei, indem er diese und andere Ideen einbringt, um seine Anhänger elektrisiert zu halten“, sagt Viveros.

Für María Jimena Escandón, Rechtsanwältin an der Universität Javeriana und Master in Regierungswissenschaften an der Universität Rey Juan Carlos I in Madrid, SpanienDie Ergebnisse dieser Wahrnehmungsumfrage zeigen, dass 32 % der befragten Bevölkerung der Forderung nach einem Wähler zustimmen, ein Prozentsatz, der „mit der kritischen Masse übereinstimmt, die Präsident Petro unterstützt“.

„Die Umfrage spiegelt genau die Basis wider, die die Regierung unterstützt, die auch mit den Sozialreformen, die derzeit im Kongress behandelt werden, einverstanden ist“, sagt sie.

„Das Wichtigste an der Umfrage ist, dass sie die Unterstützung widerspiegelt, die die Regierung genießt, obwohl das endgültige Ziel des Aufrufs zur Versammlung noch nicht klar ist. Derzeit schreiten die von der Regierung im Kongress vorgelegten Projekte voran und die Genehmigung der Bildungsreform wird erwartet, es sei denn, die Regierung selbst versenkt sie. Die Rentenreform steht kurz vor der Genehmigung in der vierten Debatte, die Agrargerichtsbarkeit und „Die in der ersten Debatte verabschiedete Arbeitsreform befindet sich im Gesetzgebungsprozess, das Grundsteuerprojekt schreitet voran, ebenso das Schuldenquotenprojekt“, argumentiert er.

„In diesem Sinne lässt die Entschuldigung für das Scheitern der Gesundheitsreform (für die am 20. Juli mit Beginn der nächsten Legislaturperiode ein neues Projekt eingereicht wird) die Notwendigkeit der Regierung, eine Versammlung einzuberufen, ohne jede Unterstützung. Was übrigens nicht praktikabel ist, so wie es die Berater des Präsidenten juristisch dargelegt haben. In diesem Sinne reichen die 32 %, die noch auf der Straße sind, nicht aus, um einen Aufruf an die Hauptwählerschaft auszulösen.“Fügt Escandón hinzu.

Zurück zu den kalten Umfragezahlen: Sie zeigen, dass auch unter den Ministern die Zahl der Befürworter gering ist. Keiner erreicht ein positives Bild von 30 Punkten.

Das erste ist Luis Gilberto Murillo (Außenministerium) hat eine Zustimmung von 29 %.

Dann liegen mit einer Zustimmung von 28 % die Minister María Susana Muhamad González (Ministerium für Umwelt und nachhaltige Entwicklung) Gloria Inés Ramírez Ríos (Arbeitsministerium) Luis Fernando Velasco (Innenministerium)

Und dann mit 26 % Zustimmung: Mauricio Lizcano Arango (Ministerium für Informations- und Kommunikationstechnologien) Jhenifer Mojica Flórez (Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung) Aurora Vergara Figueroa (Ministerium für nationale Bildung)

Den letzten Platz in dieser Liste belegt Guillermo Alfonso Jaramillo (Ministerium für Gesundheit und Sozialschutz). mit 18 %. Insbesondere wurde der Minister wegen mehrerer Faktoren kritisiert, darunter wegen der ungeordneten Umsetzung des Gesundheitssystems für Lehrer und der Veröffentlichung einiger Audioaufnahmen, in denen der Beamte sagte, dass es sofort umgesetzt werden müsse, obwohl er einräumte, dass dies nicht der Fall sei gut, aber es musste getan werden, denn das war der Befehl von Präsident Petro.

In einem anderen Artikel Aufgrund des ungünstigen Bildes der Minister der aktuellen Regierung steht an erster Stelle Francia Márquez (Ministerium für Gleichstellung und Gerechtigkeit), der laut Polimetrica ein Negativ von 56 % hat.

Die selbe Person, Aber als Vizepräsidentin hat sie eine negative Bewertung von 65 %, verglichen mit einer positiven Bewertung von 29 %.

Ihm folgt Jaramillo in einem ungünstigen Bild bei den Ministern, wie aus den Umfrageergebnissen hervorgeht, mit 40 %. In diesem Abschnitt liegt Iván Velásquez Gómez (Ministerium für Nationale Verteidigung) mit 31 %.

„Die Umfrageergebnisse zeigen mehrere Dinge“, sagt er. Politologe Gabriel Cifuentes:

„1. Dass sich ein Trend festigt, der im Rest der Regierung nur sehr schwer umzukehren sein wird, und das ist diese starke Unterstützung für den Präsidenten – was man sowohl als ihre Basis als auch als das sie begleitende politische Spektrum betrachten könnte – schwebt darüber 30-35 %, ein Wert, der bei den letzten Messungen im Großen und Ganzen gehalten wurde.

2. Die Missbilligung bleibt hoch, was ihren politischen Handlungsspielraum einschränkt und deren Auswirkungen mit dem Herannahen der Wahlen immer deutlicher werden. Die politische Unterstützung, die Sie erhalten können, wird aufgrund der Angst vor der umgangssprachlichen „Bärenumarmung“ verringert.

3. Bei zentralen Themen der Rede des Präsidenten, die stärker berücksichtigt werden, weil sie ein wiederholter Bestandteil seiner Reden und der politischen Agenda sind, stimmen die Zustimmungs-/Missbilligungszahlen tendenziell mit den Unterstützungs- oder Ablehnungszahlen für die Idee des Wählers überein. Die Ablehnung/Zustimmung ist mehr als eine Stellungnahme zur Figur als solcher oder zum Ergebnis der öffentlichen Debatte; sie spiegelt vielmehr die Ablehnung/Zustimmung wider, die der Präsident hat. Wie man im Gesetz sagen würde, erleidet das Schicksal des Zubehörs das Schicksal der Hauptsache.

4. Es ist davon auszugehen, dass sich die Rede des Präsidenten nicht ändern wird, da es schwierig ist, die 60 % der Menschen zu gewinnen, die seine Regierung ablehnen, was bedeutet, dass diese 30 %-Basis erhalten bleibt. – er ist anfällig für seine Reden und neigt weniger zu Szenarien der Abstimmung und Moderation mit anderen Parteien – daher könnten diese Zahlen auch ein Hinweis auf den aktuellen Stand der Polarisierung im Land sein.

5. Diese 30-35 %, obwohl das eine sehr niedrige Zustimmungszahl ist, wenn man sie auf den Wahlbereich übertragen würde, Es reicht aus, wenn der Präsident und sein politisches Projekt kämpfen.

6. Abschließend und vor allem sollte die Regierung diese Zahlen als klare Botschaft verstehen:

Die Tatsache, dass es sich um eine Regierung handelt, bedeutet nicht, dass sie die Mehrheit der Bürger vertritt oder dass ihre Ansätze den Wunsch dieser primären Wähler widerspiegeln. Sie stellen nur einen kleinen Teil der Bevölkerung dar.

Auf der anderen Seite gibt es 60–65 %, die sich nicht vertreten fühlen, das Regierungsprogramm nicht teilen oder die Art und Weise, wie es regiert wird, missbilligen. „Diese Mehrheit der Kolumbianer ist auch Teil der Wählerschaft.“schließt Cifuentes.

ARMANDO NEIRA, POLITIK-REDAKTOR VON EL TIEMPO