Der Finanzminister Mario Marcel reagierte diese Woche hart auf CMPC, nachdem der Präsident des Unternehmens Luis Felipe Gazitúa, erklärte, dass das Unternehmen keine Investitionen und Projekte in Chile habe, „weil es unmöglich ist, diese durchzuführen.“ Der Außenminister erwähnte weder Gazitúa noch den Namen des Unternehmens: erinnerte an den Kollusionsfall, in dem CMPC sich selbst denunzierte und sagte, dass die Position des Unternehmens im Gegensatz zu dem steht, was es von anderen Investoren wahrnimmt.
„Sie sagen, dass sie nicht mehr in Chile investieren wollen. Was Genehmigungsfragen angeht, liegt es natürlich an der Entscheidung dieses Unternehmens. (Aber) Die Wahrheit ist, dass es ein wenig im Gegensatz zu dem steht, was man bei anderen chilenischen und ausländischen Investoren sieht.“ sagte der Minister auf einer Pressekonferenz an diesem Donnerstag.
Und dann fügte er hinzu: „Ich denke, im Fall einer Firma, die in einem der Hauptrollen spielte schwerwiegendere Episoden von Absprachen In Chile würde man etwas mehr Besonnenheit erwarten und a kaum mehr Engagement für das Land“.
Für Marcels Reaktion auf ein bestimmtes Unternehmen oder den Wirtschaftssektor im Allgemeinen gibt es weitere illustre Beispiele aus der Vergangenheit.
Im Jahr 2004, als Ricardo Lagos regierte und sein Finanzminister Nicolás Eyzaguirre war, erklärten einige spanische Geschäftsleute, Chile sei ein das am wenigsten verlässliche Land, in das man investieren kann, aufgrund der Energiekrise in Argentinien, die zu Lieferengpässen bei Gas führte. Eyzaguirre schickte dann einen seiner denkwürdigsten Sätze: „Dieses Land ist ein Beispiel für Transparenz und den spanischen Herren steht die Tür offen, wenn ihnen nicht gefällt, wie die Dinge hier gemacht werden.“ sagte der Leiter des Finanzportfolios in den sechs Jahren von Lagos.
„Spanische Unternehmen möchten, dass Spanien die Transparenz und Geschwindigkeit der Regulierung hat, die es in Chile gibt. Es ist keine Täuschung, danach zu fragen, aber machen wir keinen Fehler.“ „Wir sind Chilenen und als solche müssen wir unser Erbe und die Rechte der Chilenen verteidigen und dürfen nicht anfangen, wie sie sagen, unser Herz erschüttern zu lassen.“ er fügte hinzu.
Nachfolger von Eyzaguirre wurde Andrés Velasco als Finanzminister der erste Regierung von Michelle Bacheletzwischen 2006 und 2010. Als er mehr als ein Jahr im Amt war, kritisierte Velasco scharf die Rede des damaligen Präsidenten der KP Chinas, Alfredo Ovalle, bei der Enade im Jahr 2007. „Es kommt mir vor, als lebe ich in einem anderen Land“, sagte er unverblümt.
„Bevor man solche Aussagen macht, ist es sehr wichtig, über die notwendigen Informationen zu verfügen“, sagte Velasco im Gespräch mit Radio Duna. Und er fügte in Bezug auf Ovalle hinzu: „Er spricht über die Bedingungen für Investitionen, nun ja, Was sind die Fakten: Tatsache ist, dass wir dieses Jahr in Chile eine haben werden Investitionen in Höhe von 25 % des BIP, das Höchste, hören Sie mir gut zu, das Höchste, da wir vergleichbare Rekorde haben. „Höchster Wert in diesem Jahrzehnt, höchster Wert im letzten Jahrzehnt.“ Am nächsten Tag und nach Velascos Worten gab Ovalle zu: „Ich könnte in der Form übertrieben zu haben“.
Fast ein Jahrzehnt später und in der zweiten Amtszeit von Michelle Bachelet war es Rodrigo Valdés, der den Geschäftsleuten harte Fragen stellte Die Arbeitsreform wurde bearbeitet. Sein Aufruf lautete „mehr Arbeit und weniger Gejammer“.
„Mehr Arbeit und weniger Gejammer. Es gibt unzählige Möglichkeiten in Chile gute Geschäfte zu machen. Dazu möchten wir alle einladen Unternehmen, die den Staat nutzen damit wir ihnen helfen können“, erklärte der Außenminister 2016 bei einer Veranstaltung in Quilicura bezüglich der damals von der Regierung geförderten Produktivitätsagenda.
Nach den Aussagen von Valdés gab es eine Reaktion aus der Geschäftswelt. Ricardo Mewes, der damals an der Spitze stand der Landeshandelskammerund heute Vorsitzender der Confederation of Production and Commerce (CPC), sagte: „Es ist komplex, denn wenn wir sehen, dass es eine Arbeitsreform gibt, stufen wir sie von Anfang an als schlechte Reform ein, was auch mit einem Urteil einhergeht.“ vom Verfassungsgericht, das uns dazu bringen wird, viele Prozesse zu verurteilen Verhandlungen mit Arbeitnehmernwenn wir sehen, dass eine Verfassungsreform einen Beitrag leistet, „Das alles schafft ein Umfeld, das für Investitionen nicht geeignet ist“, sagte Mewes.
Und der Präsident von Asimet, Juan Carlos Martínez, war enttäuscht mit den Worten von Valdés. „Er bittet uns um mehr Arbeit und ich denke, wir arbeiten daran voll. Es gibt kein Niemand schaute an die Decke. Wir haben angegeben, welche Probleme wir sehen.“
Im Jahr 2021, bereits in der zweiten Regierung von Sebastián Piñera, nahm der Finanzminister, der Felipe Larraín nach dem sozialen Ausbruch ablöste, Ignacio Briones, einen Geschäftsmann besonders ins Visier: Julio Ponce Lerou, einen SQM-Aktionär. Was den Fall der Wasserfälle betrifft, der Chef des Finanzministeriums Er wies darauf hin, dass der Geschäftsmann „ohne Zweifel in den Vereinigten Staaten inhaftiert werden würde“.
„Es kommt darauf an, drakonische Sanktionen zu verhängen diejenigen, die den öffentlichen Glauben betrügenDenn sie begehen nicht nur ein Verbrechen, das sich auf Dritte auswirkt, sondern es hat auch Auswirkungen auf den Rest, auf das Image, auf die wahrgenommene Legitimität des Marktes, und deshalb gibt es Länder, in denen Verbrechen begangen werden die in Chile nicht bestraft werdenoder haben im Vergleich zu den USA niedrige Strafen. Dort kommen die Hähne ins Gefängnis und das ist in Ordnung“, sagte er damals in einem Interview mit Via
Und um auf Marcel zurückzukommen: Der derzeitige Chef des Finanzministeriums hatte bereits vor einem Jahr harte Worte geäußert, als die Idee, die Steuerreform gesetzlich zu verabschieden, abgelehnt wurde und Marcel seine Wut in einer langen Liste derjenigen zeigte, die feiern würden. Darunter, sagte er, großes Kapital. „Die Feierlichkeiten begannen für die Parteien ganz rechts im politischen Spektrum. Ich bin sicher, dass diejenigen, die Steuern hinterziehen, und diejenigen, die den Steuerzahlern raten, Steuern zu vermeiden, jubeln werden, weil sie noch mindestens ein ganzes Jahr Zeit haben werden, um weiterhin dieselben Steuervermeidungsmechanismen nutzen zu können“, schoss Marcel. Und er fuhr fort: „Wir werden sicherlich auch große Kapitale feiern, die nicht mehr der Vermögensteuer unterliegen.“ Sicherlich werden es auch die Lobbyisten feiern, die bis zur letzten Minute in der Bearbeitung dieses Projekts Mitteilungen an die Parlamentarier verschickten, mit einer Reihe von Erklärungen, die wir trotz der Tatsache, dass wir jede einzelne von ihnen verworfen haben, insbesondere die Erklärungen, die sich darauf beziehen Schäden für KMU und den Mittelstand.“
