Der Rechtsstreit zwischen Angelina Jolie und Brad Pitt für sein Weingut im Wert von 500 Millionen Dollar hat laut kürzlich eingereichten Gerichtsdokumenten eine neue Wendung genommen. Angelina Jolie hat ihre Ablehnung eines Antrags von Brad Pitt zum Ausdruck gebracht, in dem sie aufgefordert wird, alles preiszugeben Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAfür sein Akronym auf Englisch) mit Dritten unterzeichnet, wodurch diese Petition als qualifiziert wird „teuer“, „unnötig“ und sogar „missbräuchlich“.
Nach Angaben von Jolies Anwälten möchte Pitt Zugang zu diesen Dokumenten haben, um zu argumentieren, dass die Geheimhaltungsvereinbarung, die er ihr vorgeschlagen hat und die sie für übermäßig restriktiv hält, nicht der Grund dafür gewesen sein kann, da Jolie im Laufe ihrer Karriere andere NDAs in Betracht gezogen oder unterzeichnet hat das Scheitern der Vereinbarung im Zusammenhang mit dem Verkauf von Miraval.
Jolie hat zuvor behauptet, dass Pitts vorgeschlagene NDA sie davon abhalten wollte, sich zu Missbrauchsvorwürfen gegen sie und ihre Familie zu äußern, einschließlich eines Vorfalls während eines Fluges von Frankreich nach Kalifornien im Jahr 2016.
Jolies Argumente verdeutlichen auch, dass die Offenlegung dieser anderen NDAs die Privatsphäre der beteiligten Dritten, einschließlich Filmstudios, Marken und Mitarbeitern, gefährden würde, da diese Verträge Einzelheiten zur Vergütung enthalten. Die Schauspielerin behauptet, dass die NDA, die Pitt von ihr unterzeichnen wollte, unfair sei „belastend“ und „aufwendig“die Pitts persönliches Verhalten abdeckt, das nicht direkt mit Miraval zusammenhängt.
Dieser Rechtsstreit betrifft nicht nur den Streit um das 2008 erworbene Weingut, sondern war auch Schauplatz tiefergehender Anschuldigungen. Jolie hat Pitts körperliche Misshandlung von ihr und ihren Kindern erwähntinsbesondere während des oben erwähnten Fluges im Jahr 2016, der dazu führte, dass Jolie im selben Jahr die Scheidung einreichte.
Pitts Team hat seinerseits Dokumente eingereicht, um Jolies Behauptungen entgegenzuwirken, mit dem Argument, dass der Verkauf ihrer Anteile an eine Tochtergesellschaft der Stoli-Gruppe unfair gewesen sei, und versucht, die Relevanz der von ihr in diesem Fall erwähnten NDAs zu widerlegen .
Gleichzeitig hat Paul Murphy, einer von Jolies Rechtsvertretern, versichert, dass es in dem von Pitt vorgelegten Fall um Macht und Privilegien geht, die er nicht zu verlieren gedenkt. Im Gegenteil, Jolie versucht nur, diese ganze Angelegenheit hinter sich zu lassen und Frieden zu erreichen.
„Es ist beschämend, dass Pitt gängige Vertraulichkeitsvereinbarungen zu sensiblen Informationen, die Mitarbeiter am Arbeitsplatz erfahren, mit dem Versuch gleichsetzt, seine Missbrauchsgeschichte zu vertuschen. In diesem Fall geht es nicht um Vertraulichkeitsvereinbarungen im Allgemeinen, sondern um Macht und Privilegien. Alles, was Angelina wollte, war Trennung und Gesundheit. Er scheint immer darauf zu bestehen, dass der Kampf weitergeht. Nach all den Jahren verdient sie Frieden„Erklärte Murphy gegenüber Seite Sechs.
Im Gegensatz dazu argumentiert eine mit Pitt verbundene Quelle, dass es sich bei diesem Konflikt im Wesentlichen um einen geschäftlichen Streit um Miraval handelt, in den Jolie wiederholt persönliche Angelegenheiten eingebracht hat, die nichts mit dem Fall zu tun haben und sich nachteilig auf die Familie auswirken.
„Alles, was Brad verlangte, war eine standardmäßige, vollständig begrenzte Nichtentfremdungsvereinbarung zum Schutz des Wertes von Miraval, für die er bereit war, zig Millionen auszugeben, um es in der Familie zu behalten.“
Da die Anhörungen noch laufen und in diesem Jahr kein vollständiger Prozess erwartet wird, zeichnet sich der Rechtsstreit zwischen Jolie und Pitt nicht nur durch die große Streitsumme aus, sondern auch durch die tiefen persönlichen Konflikte, die als Ergebnis dieser Konfrontation zutage traten.
