Die Kontroverse um Superklassiker Das Mund 3:2 schlagen Fluss für das Viertelfinale der Ligapokal sorgt weiterhin für Diskussionen. Das nicht anerkannte Tor von Cristian Lema gegen ihn und die Diskussion darüber, ob der Ball reingegangen ist oder nicht, veranlassten die AFA zu einer Entscheidung, um Sicherheit für das Halbfinale und das Finale zu schaffen. Die drei Spiele werden darüber entscheiden, wer den Pokal behält Sie werden Kameras in der Höhe haben, die auf die Ziellinie gerichtet sind, so dass der VAR in einer ähnlichen Situation mehr und bessere Ressourcen zur Definition hat..
Die fragliche Kontroverse ereignete sich sechs Minuten nach Beginn der zweiten Halbzeit, als das Spiel in Córdoba 1:1 endete. Nach einer Standardsituation brachte Paulo Díaz den Ball frontal in den Strafraum, Miguel Borja köpfte erneut und Pol Fernández traf Cristian Lema, um ihn abzuwehren, sodass der Ball in Richtung Tor flog. Chiquito Romero schwang seine Hand, aber beide Schiedsrichter Yael Falcón Pérez als Ihr Assistent Juan Pablo Belatti Sie verstanden, dass er die Linie des Bogens überschritten hatte. Und sie haben das Ziel genehmigt.
Allerdings ist der VAR zuständig Jorge Baliño und Gastón Suárez – der Lucas Novelli ersetzte, der wegen einer „medizinischen Erkrankung“ fehlte – analysierte die Aktion und stellte fest, dass der Ball nicht vollständig im Tor angekommen war. Tatsächlich gibt es jedoch kein Bild, das den Schrei des Millionärs zu 100 % bestätigt Um dies zuverlässig zu bestätigen, ist eine Technologie erforderlich, die in Argentinien nicht verfügbar ist: Er DAG (Automatischer Tordetektor), der den Schiedsrichter durch eine Vibration auf der Uhr benachrichtigt, wenn dies geschieht.
„Für mich ist es eingegangen, ich möchte klar und kategorisch sein, für mich ist es eingegangen“erklärt Ignacio Villarroel, Vizepräsident des Núñez-Teams. „Im Dialog hört man mit großer Unsicherheit die Aussage, dass der Ball nicht reingegangen sei, ohne dass es irgendein wissenschaftliches oder technisches Hilfsmittel gäbe, das beweisen könnte, dass der Ball nicht reingegangen ist.. Es heißt, es sei kein Tor und er korrigiert die Aussage des Feldschiedsrichters. Das VAR-Protokoll wurde verletzt. Denn es gibt keinen klaren und offensichtlichen Fehler, der im VAR nachgewiesen wurde und der eine Änderung der Aussage des Richters rechtfertigen würde, die ein Ziel darstellt. „Das Protokoll ist sehr klar“, erweiterte er die Behauptung in einem Interview mit Kontinentalradio.
Die Technologie, die die AFA und die Liga in diesem Fall anwenden werden, ähnelt der der “Torlinie”, ein System, das auch eine zusätzliche Anzahl von Kameras hinter dem Tor, über der Torlinie und in der Höhe verwendet und die Erstellung eines 4D-Videos ermöglicht, um das Ziel des Balls zu bestimmen. Es ist nicht mit dem System des argentinischen Fußballs kompatibel. Deshalb diese Variante.
FÜR DAS HALBFINALE BESTIMMTE SCHIEDSRICHTER
Sonntag, 28. April
15.30 Argentinos Juniors – Vélez (TNT Sports / ESPN Premium) -Estadio Único de San Nicolás-
Schiedsrichter: Facundo Tello
Schiedsrichterassistent 1: Cristiani Navarro
Schiedsrichterassistent 2: Pablo Gualtieri
Vierter Schiedsrichter: Nicolás Lamolina
Fünfte Schiedsrichterin: Gisella Trucco
VAR: Mauro Vigliano
AVAR: Hernán Mastrángelo
Dienstag, 30. April
20.00 Estudiantes – Boca (TNT Sports / ESPN Premium) -Mario Alberto Kempes Stadion-
Schiedsrichter: Nazareno Arasa
Schiedsrichterassistent 1: Ezequiel Brailovsky
Schiedsrichterassistent 2: Gabriel Chade
Vierter Schiedsrichter: Franco Acita
Fünfter Schiedsrichter: Damián Espinoza
VAR: Fernando Espinoza
AVAR: Juan Del Fueyo
