“Bürgerkrieg”so definierte die britische Zeitung Die Zeiten zu der Bewegung, die beginnen wird Manchester City während er den Skandal durchlebt, der ihn zum Abstieg treiben könnte, als Ergebnis einer Untersuchung, die klären soll, ob er gegen mehr als 100 Finanzregeln der Verordnung verstoßen hat.
Bis zum Abschluss dieses Prozesses wird der Bürger Du Sie erklärten der Premier League den Krieg und leiteten „beispiellose rechtliche Schritte“ ein. gegen die Organisation der ersten Division Englands. Ohne die für November geplante Anhörung aus den Augen zu verlieren, die seine Zukunft im Wettbewerb bestimmen wird, Die Stadteigentümer werden ab kommenden Montag zunächst für zwei Wochen ihre Gegenoffensive starten.
Der Club, der unter der Kontrolle der königlichen Familie der Vereinigten Arabischen Emirate unter der Führung von Scheich Mansour steht, hat das Ziel Beendigung der APT-Regeln (Associated Party Transaction) mit der Begründung, sie seien „illegal“, so dass sie vom Premierminister sogar eine Schadensersatzsumme fordern werden. Diese Vorschriften wurden im Dezember 2021 verschärft, als Newcastle von einem saudi-arabischen Fonds übernommen wurde.
„Die Regeln sollen die Wettbewerbsfähigkeit der Premier League aufrechterhalten, indem sie Vereine daran hindern, kommerzielle Vereinbarungen mit Unternehmen, die mit ihren Eigentümern verbunden sind, aufzublähen.. Die Regeln schreiben vor, dass solche Transaktionen unabhängig bewertet werden müssen, um festzustellen, ob sie einen „fairen Marktwert“ (FMV) haben“, erläuterte der Journalist Matt Lawton das Problem in der oben genannten britischen Zeitung.
Laut dem 165-seitigen Rechtsdokument, das sie vorgelegt haben, stellt dies für die Eigentümer der Stadt eine „Diskriminierung“ dar und löste ein regelrechtes Erdbeben unter den mächtigsten Einheiten des Landes aus. Von der Skyline von Manchester behaupten sie, dass diese Ihre Rivalen führten Vorschriften ein, um den überwältigenden Erfolg, den sie auf dem Spielfeld haben, zu stoppen, und sie bezeichneten die Bewegung als „Tyrannei der Mehrheit“..
In England wagt man es nicht auszuschließen, dass die Präsentation des Bürger günstig sein und mächtige Institutionen zulassen, die durch enorme Vermögen finanziert werden ohne Aufsicht eines unabhängigen Gerichts ihre Sponsoringverträge erneut abschließen. Dies würde dazu führen, dass sie es können „enorm“ die zu sammelnden Gelder erhöhen und damit auch die Summe, die sie für Neuverpflichtungen ausgeben könnten.
Die anderen 19 Mitglieder der Premier League wurden eingeladen, an der Rechtsdebatte teilzunehmen, die am kommenden Montag beginnen wird: Die englische Zeitung behauptet, dass mehr als die Hälfte von ihnen „einen Schritt nach vorne gemacht“ habe und Zeugen oder Beweise vorgelegt habe, um die Verteidigung zu unterstützen Wettbewerb.
Dieser Schritt der Stadteigentümer scheint ein erster Schritt im Machtgremium zu sein, um das Publikum zu erreichen wird ab November um sechs Wochen verlängert und ermittelt, ob zwischen 2009 und 2023 gegen 115 Finanzvorschriften und -regeln verstoßen wurdewobei der Schwerpunkt auf Sponsoring durch Unternehmen mit Bezug zu Abu Dhabi liegt.
„Das Ergebnis könnte die Landschaft des Profispiels dramatisch verändern und erhebliche Auswirkungen haben“, weist darauf hin Mal. Da was Ende 2024 passieren wird „Es könnte zu hohen Geldstrafen für die Clubbesitzer und möglicherweise sogar zum Abstieg führen“.
In dem Artikel warnen sie, dass die Untersuchung klären soll, ob City „Zahlungen seines Eigentümers, Scheich Mansour, über Dritte versteckt und als Sponsoreneinnahmen getarnt“, noch vor diesen neuen ATP-Bestimmungen, die einen strengeren Zaun zur Rechtfertigung des Einkommens vorsahen. Zuvor hatte der Ministerpräsident bereits gefordert, dass diese Verhandlungen einen „fairen Marktwert“ hätten. „Wenn solche Regeln jetzt als illegal gelten, könnten sie die Verteidigung von City erheblich stärken“, analysierten sie.
Diese Debatte über die mittlerweile berüchtigten 115 möglichen Verstöße, die diskutiert werden, wird mehr oder weniger heftig sein, abhängig vom Ergebnis der gerichtlichen Präsentation, die am 10. Juni ihre Anhörungen eröffnen wird. Das Premier-System geht davon aus, dass mindestens 14 Vereine (zwei Drittel) positiv stimmen, wenn sie einer Regeländerung zustimmen: City fordert eine wirtschaftliche Erholung für „Schäden und Verluste“ und sogar behauptet, es gebe „Diskriminierung von Golfeigentum“ von konkurrierenden Institutionen bei der Festlegung von Vorschriften.
Die Eigentümer eines der wichtigsten Unternehmen in Manchester möchten, dass die mit den Eigentümern verbundenen Sponsoren über die vom Premier geforderte unabhängige Bewertung hinaus bestimmen, wie viel sie zahlen möchten. Er Die Zeiten Er behauptet, dass mindestens „ein Verein eine Zeugenaussage zur Unterstützung von City abgegeben hat“, obwohl Quellen behaupten, dass mehr als die Hälfte der Top-Klubs auf der Seite der Premier League stehen werden.
„Ihre Rivalen glauben, dass das, was City tut, tatsächlich die Wettbewerbsfähigkeit der beliebtesten Liga der Welt zerstören wird.was es Vereinen mit superreichen Eigentümern ermöglicht, unbegrenzt viel Geld für ihre Teams und Infrastruktur auszugeben und die Regeln des Financial Fair Play außer Kraft zu setzen“, erklärte der Journalist Lawton und versicherte dies sogar Sie geben „Millionen“ für Anwaltskosten aus Das ist ein Kampf in diesem Fall, der sich am Horizont abzeichnet, und selbst der Premierminister musste seine Ausgaben im Rechtsbereich vervierfachen, um diesen Fall für nächsten Montag vorzubereiten, wenn er seine Bemühungen hauptsächlich auf das konzentrieren sollte, was im November mit den 115 Anklagen passieren wird. Eine Quelle definierte diese Bewegung als eine „Taktik“, um den Widerstand zu zermürben des Wettbewerbs auf rechtlicher Ebene.
Wir dürfen nicht aus den Augen verlieren, dass am nächsten Montag ein riesiger Kampf auf den Tisch kommen wird, der Millionen von Spielen erfordern wird, denn City beabsichtigt sogar, einen geteilten Prozess mit einer Debatte über die Rechtmäßigkeit der APT in erster Instanz und dann zu erreichen Bestimmen Sie den Schadensersatz, den Sie geltend machen „könnte möglicherweise mehrere zehn Millionen betragen“.
