Manna Es ist eines der wenigen Wörter in der spanischen Sprache, das das eine und gleichzeitig das Gegenteil bedeutet. Die ersten beiden vom RAE bereitgestellten Bedeutungen sprechen von seiner positiven Bedeutung. „Geschicklichkeit, Fähigkeit“, heißt es im Ersten. „Künstlichkeit, List“, fügt der Zweite hinzu, der damit bereits eine dunklere Nuance zu assoziieren beginnt. Der dritte fällt direkt in diesen Bereich. „Laster, schlechte Angewohnheit, Nachgeschmack“, heißt es als obligatorische Referenz für jeden Spanischsprecher oder jeden, der die spanische Sprache verstehen möchte: das Wörterbuch der Akademie.
Sie alle können bei der Analyse von Alexis Sánchez verwendet werden, der von Natur aus und im Laufe der Jahre ein schlauer Mann ist. Erstens aufgrund seiner natürlichen Bedingungen, die ihn an die Spitze der Weltfußballszene katapultiert haben. Letzteres aufgrund der mürrischen Haltung, die er beim Debüt der Nationalmannschaft in der Copa América gegen Peru zeigte, wo er, nachdem er zu Beginn eine Torchance vertan hatte, die den Ausgang des Spiels hätte verändern können, es leid war, mit ihm zu kämpfen seine Gefährten. Aus Wonder Boy, seiner besten Version, wurde Sánchez zum Jungen.Mañavilla‘, der die extremste Bedeutung der Konstruktion zusammenfasst, die, obwohl es nicht einmal notwendig ist, sie zu klären, absolut der Formalität entgeht, aber es durchaus wert ist, das Schlimmste zu erklären.
Sánchez analysierte das Spiel gegen Peru mit mehr Gelassenheit als auf dem Feld, aber mit völliger Härte. „Wir hatten Chancen, ich hatte ein oder zwei Mal. Das ist die Copa América und wenn man eine Chance hat, muss man sie schaffen. „Ein bisschen ungenau in den Pässen, wir haben nur ein Spiel gespielt, bevor wir hierher kamen, aber ich gehe mit einem guten Gefühl, weil ich denke, dass es ein Niveau gibt, es Spieler gibt und ich mit der Leistung zufrieden bin“, sagte er später gegenüber DSports, einschließlich sich selbst in der Rezension. Zu den Kritikpunkten gehörte eine Kritik der ANFP wegen fehlender Freundschaftsspiele vor dem Turnier. „Wir waren in den Pässen sehr ungenau. Wir haben nur ein Spiel gespielt, bevor wir hierher kamen. Aber ich gehe aufgeregt, ich denke, es gibt gute Elemente“, sagte er.
Er beschwerte sich auch über das Schiedsrichterwesen. „Über den Schiedsrichter sollte man lieber gar nicht erst reden. Die Wahrheit ist das Sie drängten die Peruaner und es war alles zu ihren Gunsten. Es ist keine Entschuldigung. „Heiß und so, sie haben mir eine gelbe Karte gegeben, aber das gehört zum Fußball dazu“, erklärte er. Mit der Gelben Karte wurde nämlich eine Verwarnung für Paolo Guerrero nach einem Foul an Claudio Bravo gefordert.
Auf dem Platz zeigte er jedoch seine raffinierteste Version. Im negativen Sinne wird es verstanden. Wie immer, wenn der Ball ihn nicht erreicht, beschwerte er sich deutlich. Den Preis zahlten mehrere: Eduardo Vargas und Ben Brereton wurden dafür kritisiert, dass sie ihm den Ball nicht gegeben hatten, obwohl der ehemalige Spieler von Inter Mailand der Meinung war, dass er in einer besseren Position sei als die von seinen Teamkollegen gewählten Empfänger.
Im Gegenteil, er nahm sich die Zeit, Darío Osorio vor Kritik zu schützen, den er als seinen Nachfolger sieht und in die Gruppe zu integrieren versucht, eine Dynamik, der sich auch sein langjähriger Partner in La Roja angeschlossen hat: Mauricio Isla. „Er ist ein ruhiger Mensch, wie man sieht, man muss kritisch sein, ihn aber unterstützen. Wir sollten ihn nicht runterwerfen, ich denke, er muss noch viel lernen. Manchmal müssen die Presse oder Leute, die über Fußball reden, dem chilenischen Spieler helfen“, er erklärte. Der Ort umfasste die alten Glanzlichter, von denen einige Kommentatoren wurden. „Wir sind alle Chilenen und wollen es gut machen. Auch ehemalige Spieler müssen mehr unterstützen als über Dinge reden, die schaden“, er bemerkte.
Miguel Ángel Gamboa, Weltmeister in Spanien 82, analysiert die Leistung von Sánchez im Detail. „Es erschien mir übertrieben, zu sehr. Eines passiert bei dieser Art von Spielern normalerweise: Sie spielen in großartigen Teams und haben großartige Teamkollegen. Auf einer niedrigeren Ebene verzweifeln sie, sie beschweren sich. Er vergisst, dass er nicht bei Barcelona oder Inter ist. Da geht es hin. Man sollte etwas mehr Ruhe haben und auf die Realität blicken. Es ist auch nicht die beste persönliche Version“, stellt er fest.
Anschließend wird mehr Zeit darauf verwendet, die Funktion des Nordstroms in La Roja zu analysieren. „Sánchez müsste frei spielen und wir müssten das Beste von ihm erwarten, Dribbeln und Gesicht. Wenn er als Mittelstürmer spielt, neigt er dazu, sich nach hinten fallen zu lassen. Er spielt nicht mehr an den Ufern. Es ist immer noch eines der besten, was Chile zu bieten hat. Manchmal schicken sie dich zum freien Spielen, manchmal bist du verzweifelt und versuchst, mehr als deinen Anteil zu leisten. Es ist ähnlich wie bei Vidal. Es sind Spieler, die immer den Ball haben wollen. Das ist gut und schlecht. Ich bevorzuge ein gutes Exemplar und kein begrenzteres Exemplar. Wenn man sich die großartigen Mannschaften ansieht, sind diejenigen, die den Ball haben, die guten.. Von der Mitte nach vorne sollte es derjenige haben, der am meisten weiß. Argentinien ist das Beispiel. Oder Stadt. Es kann chaotisch sein, aber Das Stillstehen an einem Ort ermüdet gute Spieler. Sie erledigen den taktischen Job, aber innerlich fühlen sie sich wie eine Katastrophe. Man muss auch sehen, wohin der Techniker ihn schickt.“, er verdeutlicht.
Es konzentriert sich auch auf die Wirkung, die Sánchez‘ Beleidigungen auf das Gericht haben. „Manche nehmen es gut auf. Andere ärgern sich darüber. Es kann in beide Richtungen eingenommen werden. Wer Persönlichkeit hat, stellt sich ihr. In Colo Colo entwickelte ich eine starke Bindung zu Loco Páez. Ich antwortete ihm, aber das war es auch schon. Es gibt Spieler, die betroffen sind, ja“, erklärt er aus der Erfahrung, mit großen Persönlichkeiten zu tun zu haben.
Jorge Aravena konzentriert sich auf einen Faktor, den er für entscheidend hält, um die schlechte Leistung des ehemaligen Barcelona-Stürmers zu erklären. „Man muss es verstehen. In der ersten Halbzeit haben sie ihn jedes Mal getreten. Der Schiedsrichter schützte ihn nicht. Dadurch wird der Spieler verärgert.„sagt Mortero, der auch in der Nationalmannschaft herausragte.
„The Gunboat of America“, wie er wegen der Kraft seiner Schüsse auch genannt wurde, weist darauf hin, dass dieses Element, gemischt mit allgemeiner Inkompetenz, am Ende zu einer explosiven Mischung wird. „Dann machte ihn das Spiel noch wütender. Das wirkt sich auch aus. Alexis ist nicht nur eine Referenz, sondern auch ein Mensch wie jeder andere. Die Schläge schmerzten wie alle anderen auch. Und wenn die Stücke nicht klappen, wird er noch wütender. Es ist natürlich“, Erklären.
Tatsächlich spielt er die Begegnungen mit Vargas und Brereton herunter. „Es sind Dialoge, die auf dem Spielfeld stattfinden, die immer stattfinden und die mit der Absicht zu tun haben, alles besser zu machen. Sie bleiben dort“, sagt er.
