In der Rubrik „Kunst und Literatur“ von El Mercurio gibt es am Sonntag, den 23.6., ein interessantes Interview mit dem spanischen Professor José María Lasalle über die Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) hin zu einer Einheit mit Bewusstsein, einem „Etwas“, das in jemandem wird.“ .
Zum anderen gibt es einen 15-minütigen TED-Vortrag von Yejin Choi, einem Forscher, der seit 20 Jahren im Bereich KI arbeitet und Fellow am „Institute for Ethics in AI“ der Universität Oxford ist, sowie ein KI-Forscher an der Universität aus Washington. Der Titel des Vortrags (Yejin Choi: Warum künstliche Intelligenz unglaublich intelligent, aber überraschend dumm ist | TED-Vortrag) ist der Titel dieser Kolumne.
Es ist wahr, dass in der zukünftigen Entwicklung der KI ein dystopisches Potenzial steckt, aber es ist nicht weniger wahr, dass wir noch sehr weit davon entfernt sind, dieser Zukunft direkt ins Auge zu blicken, was nicht bedeutet, dass die Dinge auf die letzte Minute verschoben werden sollten. Um dies zu erreichen, erinnert sich Choi an die Lehren von Sun Tzu in seinem Buch „Die Kunst des Krieges“: Kennen Sie Ihren Feind, wählen Sie Ihre Schlachten aus und entwickeln Sie Innovationen bei Ihren Waffen. Die Gefahren, auf die Lasalle hinweist, sollten ein Anreiz sein, Antworten zu generieren, so wie es bei der Kernenergie und ihrer Nutzung für den Krieg der Fall war.
Choi sagt in seinem Vortrag, dass es der KI immer noch an gesundem Menschenverstand mangelt und sie daher weit davon entfernt ist, den Menschen in etwas Grundlegendem zu ersetzen. Er nennt mehrere Beispiele, von denen ich einige zitieren möchte: „Angenommen, ich habe fünf Kleidungsstücke in der Sonne trocknen lassen, und es dauerte fünf Stunden, bis sie vollständig getrocknet waren. Wie lange würde das Trocknen von 30 Kleidungsstücken dauern? GPT-4, die beste und neueste Version der KI, sagt, dass es 30 Stunden dauern würde.“ Der potenzielle Feind hat keinen gesunden Menschenverstand. In einer anderen Frage werden Sie gebeten, eine Formel zu finden, um die maximale Anzahl an Büroklammern zu erzeugen, und Sie töten die Menschheit, um dies zu erreichen. Der potenzielle Feind hat keine Werte.
Choi kommt daher zu dem Schluss, dass eine der Prioritäten bei der Entwicklung der KI darin besteht, ihr gesunden Menschenverstand und Werte zu verleihen. Der gesunde Menschenverstand war jedoch jahrzehntelang eine nahezu unlösbare Herausforderung für die KI. Und es gibt ein Schlüsselkonzept in der KI, um zu verstehen, wie sie funktioniert: KI muss mit Informationen trainiert werden. Die vorhandenen Informationen enthalten keine etablierten moralischen Regeln oder Werte. Es ist nicht kategorisiert oder strukturiert. Aus diesem Grund schlägt Choi vor, dass diese Informationsschicht (die moralischen Regeln) auf überwachte und transparente Weise von Menschen bereitgestellt wird. Mit öffentlichem Zugang, damit wir alle die moralischen Regeln und Mindestwerte kennen und überwachen, die befolgt werden. An der University of Washington arbeiten sie an Diagrammen für den gesunden Menschenverstand und an Repositorien für moralische Standards, um der KI grundlegende Standards und Ethik des gesunden Menschenverstandes zu vermitteln. Das ist der Kampf, der gewählt werden muss. Etwas, auf das sich Lasalle in seinem Interview bei Mercurio auch bezieht, aber er sieht es eher aus der Perspektive der KI-Governance.
In Bezug auf Innovationen im Waffenbereich ist Choi der Ansicht, dass der derzeitige Weg zur Verbesserung der KI – immer mehr Leistung in sie zu stecken, mehr Daten und mehr Verarbeitungskapazität zu nutzen – dem Versuch gleicht, den Mond zu erreichen, indem man ein Gebäude baut, von dem aus man Meter für Meter hinaufsteigt. Und es ist absurd: Ein Kind muss nicht eine Milliarde Wörter lesen, um ein grundlegendes Maß an gesundem Menschenverstand zu erreichen. Er ist der Ansicht, dass die Lösung darin besteht, die KI zu demokratisieren und ihre Größe zu verringern, anstatt sie zu vergrößern. Zu diesem Zweck schlägt er die Entwicklung von „Common-Sense-Modellen“ unter Verwendung tiefer neuronaler Netze (Algorithmen mit wenigen Anweisungen, die miteinander interagieren) vor.
Kurz gesagt ist es gut, dass wir uns Sorgen über die negativen Auswirkungen machen, die KI haben kann, aber abgesehen von Fehlern des gesunden Menschenverstandes und Fake News steht uns keine Tragödie bevor. Und KI, ein enormes Werkzeug der Logik, verfügt nicht über gesunden Menschenverstand. Man muss es mit diesem Vorbehalt hinnehmen, bevor man sich von dem, was darin steht, mitreißen lässt. Und vergessen Sie nicht, dass es letzten Endes nur um Algorithmen geht. Der Mensch ist unendlich viel komplexer und anspruchsvoller.
Alfredo Barriga,
UDP-Professor
