„The Crazy“ übernimmt Mohamed Salahs „Fire“ Miss The Context

Mohamed Salah ist ein Mann der wenigen Worte. Selten gibt er Interviews, und wenn er die Gelegenheit nutzt, in ein Mikrofon zu lesen, lässt sich kaum ein großer Einblick gewinnen.

Wenn der Liverpool-Star nach einer öffentlichen Auseinandersetzung mit seinem Manager Jürgen Klopp an einer Schar von Reportern vorbeigeht und ihnen sagt: „Heute wird es brennen, wenn ich spreche“, würde das immer wahrscheinlich zu einem Zusammenbruch der Medien führen.

Ob Salahs typischer Ansatz, nicht mit den Medien zu sprechen, einer kalkulierten Strategie oder einfach einem Desinteresse am Zirkus entspringt, er muss gewusst haben, dass alles, was er gegenüber der Presse äußerte, einen Feuersturm auslösen würde, ganz zu schweigen von etwas so Aufrührerischem wie der Vorschlag, den er machte wütend.

Kritiker haben den ägyptischen Kapitän kritisiert und meinen, das Argument sei ein Beweis dafür, dass die Reds den legendären Spieler so schnell wie möglich loswerden müssen.

„Liverpool kann helfen [incoming manager] Arne Slot, indem er diesen Sommer den bockigen Mohamed Salah verkauft“, schrieb Jacob Steinberg im Guardian.

Steinberg begründete seine erstaunliche Behauptung damit, dass er Salah beschuldigte, Teil der Schlamperei gewesen zu sein, die zum Scheitern von Liverpools Titelkampf geführt hatte, und dass es noch schlimmer werden würde, wenn er bliebe.

„Salah ist Teil des Unwohlseins“, schrieb er. „Seine Ziele werden nicht leicht zu ersetzen sein, aber vielleicht würde es Arne Slot helfen, der bald als Klopps Ersatz bestätigt wird, wenn er sich in der nächsten Saison keine Sorgen um das Management eines Spielers machen muss, dessen Ego außer Kontrolle geraten zu sein scheint.“

Er fügte hinzu: „Klopp ist nicht in der Lage, Salah zu zähmen. Die Angst ist weg. Es verflüchtigte sich während dieser äußerst entmutigenden Begegnung. Klopp hat nicht mehr den Mumm dazu und die Schwäche seines besten Spielers ist verschwunden. Mit Blick auf die Zukunft muss Liverpool Slot helfen, indem es die Disziplin wieder einführt. „Klopp geht, aber Salah auch.“

Keine Kontextanforderungen

Angesichts der völligen Kontextlosigkeit des Streits zwischen Salah und Klopp ist es unglaublich, dass prominente Stimmen so eindeutige Schlussfolgerungen ziehen.

Man muss sich nur das Filmmaterial vor der Auseinandersetzung ansehen, um zu sehen, wie Salah an der Seitenlinie steht und darauf wartet, ins Geschehen einzugreifen, als der Manager auf ihn zukommt und aggressiv etwas sagt, das den Stürmer aufregt.

Vielleicht hängt es mit einem Vorfall zusammen, der Steinbergs Interpretation von Salah als Primadonna bestärkt, aber es könnte sich auch um einen ungerechtfertigten Angriff des Managers handeln.

Die ganze Konzentration auf Salahs „Feuer“ hat auch die Aussage von Jürgen Klopp nach dem Spiel zu dem Vorfall übertönt.

„Wir haben in der Kabine darüber gesprochen und das ist für mich erledigt“, sagte er und fügte auf die Frage, ob Salah auch bereit sei, weiterzuziehen, hinzu: „Das war mein Eindruck.“

Der andere ganz offensichtliche Punkt, der in der hysterischen Reaktion offenbar übersehen wurde, war die tatsächliche Bedeutung dessen, was Salah sagte.

Alle haben sich auf die Möglichkeit eines „Feuers“ konzentriert und völlig übersehen, was er gesagt hat: „Wenn ich spreche.“

Dies war ein Mann, der dem Drang widerstand, seinen Chef zu belasten und davon Abstand zu nehmen, noch mehr schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit auszulüften.

Natürlich muss er wissen, dass jede noch so kleine Information ausgenutzt wird, aber es ist auch nicht fair, dass er erwartet, dass die Leute erkennen, dass er gesagt hat: „Ich muss mich beruhigen, dann können wir uns unterhalten.“

Wie Ex-Reds-Verteidiger Jamie Carragher auf X betonte: „Mo Salah und Jürgen Klopp sind beide LFC-Legenden. Wir müssen nicht Partei ergreifen!

„Salah ist frustriert und wütend auf Jürgen, dass er nicht spielt, und in diesem Moment wollte er den Chef nicht vollständig umarmen, Jürgen nahm verständlicherweise eine Ausnahme.“

„Mo war dumm mit seinem Kommentar in der Fassung [mixed] Aber lasst uns sie das klären und die letzten paar Wochen gemeinsam genießen.

„Sie haben einander bei allem, was im Verein erreicht wurde, enorm geholfen!“

Carragher hat Recht, dass diese Dinge passieren und ihnen nicht zu viel Gewicht beigemessen werden sollte. Fast immer ist es so, dass das Ergebnis darüber entscheidet, wie solche Vorfälle interpretiert werden.

Schauen Sie sich nur an, wie Kevin De Bruyne, der Pep Guardiola anbrüllte, er solle „die Klappe halten“, nach dem 4:0-Sieg der Citizens gegen Real Madrid aufgenommen wurde. Das war positiv.

„Die Reaktion auf Kevin, ich liebe es“, sagte der Manager von Manchester City über die Pleite. „Wir schreien uns gegenseitig an und ich liebe es.“

„Manchmal ist es in manchen Spielen etwas flach und ich mag diese Energie [from him].”

Hätte Salah Liverpool zu einem umfassenden Sieg geführt, wäre der Streit wahrscheinlich auf diese Weise ausgetragen worden. Nur vor dem Hintergrund eines schlechten Ergebnisses während eines stotternden Einlaufs wurde dies als eine Art tödliches Duell angesehen.

Mohamed Salah war einer der größten Spieler Liverpools aller Zeiten, und obwohl er in dieser Saison nicht so tödlich war wie in früheren Saisons, wäre es falsch, ihn nach früheren Maßstäben zu beurteilen.

Genauso wäre es Wahnsinn, seine Beziehung zum Verein oder zu Jürgen Klopp im Kontext eines Arguments zu sehen.