Was passiert mit den Waffenstillstandsgesprächen zwischen Israel und der Hamas?
Im Zusammenhang mit den Gesprächen kam es in jüngster Zeit zu reger Aktivität, wobei der Optimismus hinsichtlich der Fortschritte zunahm.
Laut Barak Ravid von Axios sieht der israelische Vorschlag eine mögliche Vereinbarung mit der Hamas über einen Waffenstillstand im Austausch für die Freilassung von Geiseln und Gespräche über die „Wiederherstellung nachhaltiger Ruhe“ in Gaza vor.
In den letzten Tagen hat die Hamas auch mehrere Lebensbeweisvideos von Geiseln ausgestrahlt, von denen erwartet werden kann, dass sie irgendwann während eines Abkommens ausgetauscht werden, was den innenpolitischen Druck auf Israel erhöhen könnte, wo die Rückkehr der Geiseln ein großes Problem darstellt.
Die Sprache ist lehrreich. „Nachhaltige Ruhe“ deutet auf eine Lösung hin, die etwas hinter dem „totalen Sieg“ zurückbleibt, der wiederholt vom israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu angepriesen wurde, der geschworen hat, die Hamas zu zerschlagen. Interessanterweise spiegelt es auch einen Trickvorschlag eines hochrangigen Hamas-Beamten, Khalil al-Hayya, wider, der letzte Woche die Idee eines solchen in Umlauf brachte Hudna, ein Wort, das in der islamischen Rechtsprechung verwendet wird, um eine Art langfristigen Waffenstillstand oder „Ruhe“ zu beschreiben.
Die aus den Gesprächen hervorgehenden Botschaften waren jedoch sehr widersprüchlich. Während die Katarer, die einen Vermittlungsweg darstellen, öffentlich ihre Frustration über die ins Stocken geratenen Gespräche geäußert haben, gab es in den letzten Tagen mehr Aktivität rund um die ägyptisch-israelischen Gespräche – ein Forum, das in früheren Konflikten zu Waffenstillständen geführt hat. Ein hochrangiger israelischer Beamter sagte hebräischen Medien, dass die Gespräche mit den Ägyptern „sehr gut, konzentriert, in guter Stimmung und in allen Parametern vorangekommen“ seien.
Die Position der USA, die auf ein Waffenstillstandsabkommen gedrängt hat, ist, dass ein gutes Abkommen auf dem Tisch liegt und die Hamas in der Pflicht ist, nachzugeben.
Während die Hamas erklärte, sie prüfe das neue israelische Angebot, deuteten Berichte in israelischen Medien am Sonntag darauf hin, dass jüngste Sitzungen des israelischen Sicherheitskabinetts eine „flexiblere“ Position nahelegten. Auch der US-Außenminister Antony Blinken wird in den kommenden Tagen voraussichtlich Israel besuchen, um die Verhandlungen zu besprechen.
Was ist mit der Drohung Israels, eine Offensive gegen Rafah zu starten?
Israel hat sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass es die Aussicht auf eine Rafah-Operation und seine sichtbaren Vorbereitungen dafür – einschließlich der Errichtung großer Zeltlager – als explizite Bedrohung für die Hamas nutzt und im Wesentlichen erklärt, dass dies die letzte Gelegenheit für einen Waffenstillstand darstelle .
Erschwerend kommt jedoch hinzu, dass sich die Hamas der starken internationalen Opposition gegen den israelischen Angriff auf Rafah voll bewusst ist, nicht zuletzt in Washington, was diese Botschaft untergraben hat.
Die New York Times unterstrich dies am Freitag und sagte, die Biden-Regierung erwäge die Einführung von Beschränkungen für Verteidigungsexporte nach Israel, falls sie eine groß angelegte Operation in Rafah starten würde.
Israels Außenminister Israel Katz machte den Zusammenhang deutlich und sagte nach einem Treffen mit der ägyptischen Delegation gegenüber Channel 12 in Israel: „Wenn es eine Einigung gibt, werden wir die Operation aussetzen.“ „Die Freilassung der Geiseln hat für uns höchste Priorität.“
Einige israelische Kommentatoren weisen auch auf Spekulationen hin, dass der Internationale Strafgerichtshof die Ausstellung von Haftbefehlen gegen hochrangige israelische Beamte in Betracht ziehen könnte, um eine erneute Offenheit für Gespräche zu erreichen.
Was ist auf dem Tisch?
Die wesentliche Form eines Deals hat sich nicht wesentlich verändert. Es würde als „humanitärer Waffenstillstand“ dargestellt werden. Im Mittelpunkt der Gespräche steht eine Waffenstillstandsvereinbarung für Geiseln. Die Hamas würde im Gegenzug für einen wochenlangen Waffenstillstand und die Freilassung palästinensischer Gefangener in israelischen Gefängnissen Geiseln freilassen. Die Gespräche sind sowohl wegen der großen Themen – der maximalistischen Forderung der Hamas, dass sich die israelischen Truppen aus Gaza zurückziehen und den Konflikt beenden sollten – als auch wegen detaillierter Details, nicht zuletzt hinsichtlich der Anzahl und der Frage, welche palästinensischen Gefangenen freigelassen werden sollten, ins Stocken geraten.
Die aktuelle Formel würde offenbar die Freilassung einer etwas geringeren Zahl von Geiseln, 33 Kranken, Alten und Verwundeten – was der Zahl der überlebenden Geiseln in der humanitären Kategorie entspricht – im Austausch gegen eine nicht näher bezeichnete Zahl palästinensischer Gefangener ermöglichen.
Unklar ist, was die Freilassung der humanitären Geiseln für die Angehörigen anderer Gruppen, einschließlich gefangener Soldaten, bedeuten würde.
Einige Berichte deuten darauf hin, dass Israel Bereitschaft zu weiteren Zugeständnissen in der Zukunft signalisiert hat, einschließlich des Abzugs der Truppen, die den Gazastreifen halbieren, und der Erlaubnis der Rückkehr der Bewohner in den Norden.
Es gibt auch Hinweise darauf, dass sich die Diskussion in israelischen Sicherheitskreisen von der Zerstörung der letzten vier weitgehend intakten Hamas-Bataillone in Rafah auf die Frage verlagert hat, ob die Schließung der Waffenschmuggelrouten der Hamas aus Ägypten dasselbe langfristige Ziel erreichen würde und ein neues Ziel erfordert Vereinbarung mit Ägypten über die Kontrolle und Überwachung der sogenannten Philadelphi-Route an der Grenze.
Sind die Gespräche in gutem Glauben?
Wir waren schon einmal hier und die Positionierung auf beiden Seiten ist sehr zynisch. Sowohl Israel als auch die Hamas werden versuchen, die jeweils andere Seite für das Scheitern der aktuellen Waffenstillstandsverhandlungen verantwortlich zu machen.
Derzeit scheint es jedoch eine echte Bewegung zu geben, auch wenn der Teufel im Detail steckt, nicht zuletzt in der Frage, welche palästinensischen Gefangenen freigelassen werden sollen.
Während die Dynamik auf Hamas-Seite weitgehend undurchsichtig bleibt, nicht zuletzt im Hinblick auf die Position des Hamas-Führers in Gaza, Yahya Sinwar, bleiben Netanyahus Schwierigkeiten mit seiner eigenen Koalition offensichtlich. Rechtsextreme Koalitionspartner, darunter der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir, sind weiterhin gegen jede Einigung. Allerdings könnte ein jüngster Anstieg der öffentlichen Unterstützung für Netanyahu und ein Rückgang der Unterstützung für das hochrangige Kabinettsmitglied Benny Gantz ihn etwas von dem Druck genommen haben.
Im Gespräch mit Haaretz warf ein hochrangiger Beamter aus Katar beiden Seiten vor, den Prozess jedes Mal zu sabotieren, wenn sie sich einer Einigung näherten.
