Eine junge Mutter, deren Leben plötzlich auf den Kopf gestellt wurde, kämpft nun um einen sicheren Ort, an dem sie ihre Tochter großziehen kann. Abbey lebte 13 Jahre lang sicher im selben gemieteten Haus wie ihre Mutter in Woodley, Stockport.
Vor neun Monaten begrüßte die 20-Jährige ihre kleine Tochter auf der Welt, und drei Generationen der Familie lebten unter einem Dach. Doch eine Mitteilung an die Familie kurz vor Weihnachten änderte alles.
Ihnen wurde ein Räumungsbescheid gemäß Abschnitt 21 zugestellt, da der Vermieter „verkaufen wollte“, was Abbey dazu zwang, sich den Tausenden auf der Warteliste für Sozialwohnungen in Stockport anzuschließen. Sie und ihre Tochter wurden in ein Hotel verlegt, bevor ihnen eine vorübergehende Unterkunft in Offerton an einem Ort mit Gemeinschaftsküche und -bad angeboten wurde.
MEHR LESEN: Mordermittlung in Kersal: Zwei Verdächtige namentlich WEITERE menschliche Überreste in Gasse gefunden
Aber nachdem Abbey in einem „dreckigen“ Raum angekommen war und wegen des Drogenkonsums im Gebäude Alarm geschlagen hatte, lehnte sie ab. Jetzt läuft sie Gefahr, als „vorsätzlich obdachlos“ eingestuft zu werden, wenn sie nicht in die Wohnung zurückkehrt, und sie „surft“ derzeit mit Verwandten auf der Couch.
„Ich bin buchstäblich reingegangen und direkt wieder raus“, sagte sie dem Manchester Abendnachrichten. „Sie sagten, ich hätte mich obdachlos gemacht, deshalb würden sie mir nicht weiter helfen.“
Nachdem die Mitteilung gemäß Abschnitt 21 ergangen war, stellte Abbey bei ihrer Mutter einen separaten Antrag auf Sozialwohnung, damit sie und ihre kleine Tochter ein eigenes Zuhause haben konnten. Während sich ihre Mutter aufgrund der Arbeit für eine Immobilie in Tameside qualifizierte, musste Abbey in Stockport bleiben.
Sie wurde im März von Stockport Homes in einem Hotel untergebracht, aber Abbey sagte, sie habe einen ärztlichen Brief erhalten, der besagte, dass die Unterkunft für ihre Tochter nicht geeignet sei. Abbey sagt, sie brauche Möglichkeiten zur Essenszubereitung, da ihr Baby nicht in der Lage sei, Essen aus Beuteln zu essen.
Nachdem ihre Tochter ins Krankenhaus eingeliefert wurde und ihr Bauch geröntgt wurde, habe sie laut Abbey auf einen Umzug in eine geeignetere Unterkunft gedrängt. „Ich habe E-Mails geschrieben und nicht viel zurückbekommen“, sagte sie.
Abbey war frustriert und sagte, sie habe bei Stockport Homes eine formelle Beschwerde über die Situation eingereicht. Stockport Homes, das den Wohnungsbestand und das Register des Bezirks verwaltet, sagt, dass es mit einer beispiellosen Nachfrage nach Wohnraum konfrontiert ist und Hotelplätze kurzfristig genutzt werden, bevor weitere feste Plätze gefunden werden.
Im Januar wurde bekannt, dass es in Stockport eine Warteliste von 6.000 Personen für Sozialwohnungen gibt. Letzte Woche wurde Abbey schließlich eine vorübergehende Unterkunft in Offerton angeboten – doch als sie ankam, wurde ihr klar, dass dies für sie und ihr Kind nicht sicher sein würde.
„Sobald wir dort ankamen, schlug eine Frau – wirklich stark drogensüchtig – meiner Tante meine Tochter fast aus der Hand“, sagte Abbey. „Wir wurden in das Zimmer geführt und es war dreckig.
„Überall waren Haare, an den Wänden waren Schriftzüge, es war wirklich unrein“, sagte ich zu der Frau [at reception] Gibt es hier aktive Drogenkonsumenten, und sie sagte ‚Ja‘.“
Abbey sagt, sie habe Stockport Homes wegen der Immobilie kontaktiert, die ihr mitgeteilt habe, dass sie als „sicher“ eingestuft worden sei. Abbey, die unter starken Angstzuständen leidet, bestand darauf, dass die Unterkunft nicht für sie oder ihr Kind geeignet sei, und äußerte Bedenken hinsichtlich der Gemeinschaftseinrichtungen.
„Meine geistige Gesundheit erlaubt es mir nicht, da reinzugehen“, sagte sie. „Sie haben mir gesagt, dass das Zimmer anscheinend sauber war und jemand angeboten hat, es noch einmal zu reinigen … das Zimmer war schmutzig.“
Abbey lehnte das Angebot ab – aber in der Korrespondenz, die die MÄNNER eingesehen hatten, wurde ihr von Stockport Homes mitgeteilt, dass das Anwesen die einzige vorübergehende Unterkunft sei, die ihr zur Verfügung stünde. Stockport Homes besteht darauf, dass die Unterkünfte immer sauber und sicher sein sollten, und Bewohner vorübergehender Unterkünfte, die ein Risiko für die Sicherheit anderer Personen darstellen, werden gebeten, diese zu verlassen.
Die angebotene Immobilie Abbey befand sich auf einem Gelände, das 24 Stunden am Tag besetzt ist und seit 30 Jahren zur Unterbringung von Familien und Alleinstehenden genutzt wird. Da sie nun bei ihrer Familie wohnt, wurde Abbey außerdem darüber informiert, dass die Sozialdienste von Stockport sie wegen ihrer Umstände kontaktieren werden, was ihrer Meinung nach unfair ist.
„Ich sollte keine Sozialdienste für mein Kind in Anspruch nehmen, wenn es die Schuld von Stockport Homes ist“, fügte Abbey hinzu. Es versteht sich von selbst, dass die Richtlinie von Stockport Homes darin besteht, Kinder an die Sozialfürsorge zu überweisen, wenn ein Angebot einer Unterbringung abgelehnt wird, auch wenn sie bei einem Verwandten wohnen, um sicherzustellen, dass alle Bedürfnisse erfüllt werden.
Es sollten auch weitere Gespräche stattfinden, um zur Sicherung des sesshaften Wohnraums beizutragen. In einer gemeinsamen Erklärung von Stockport Homes und Stockport Council heißt es: „Obwohl wir uns nicht zu individuellen Umständen äußern können, sind wir immer besorgt über Erfahrungen wie diese und werden jedem, der Schwierigkeiten mit seiner Wohnsituation hat, immer vielfältige Unterstützung anbieten.“ Familien können Obdachlosigkeit in jeder Form vermeiden.“
Die Regierung verspricht, Abschnitt 21 „Räumungen ohne Verschulden“ als Teil des Renters (Reform) Bill zu verbieten, der dem Parlament vorgelegt wird. Sie möchte jedoch die vollständige Umsetzung des Verbots hinauszögern, bis eine Überprüfung durch die Gerichte erfolgt, um zu beurteilen, ob sie in der Lage sind, neue Fälle zu bearbeiten.
Dies hat dazu geführt, dass Wahlkampfgruppen ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf wegen einer „unbestimmten Verzögerung“ des Verbots zurückgezogen haben. Die Geschäftsführerin von Shelter, Polly Neate, sagte, die Regierung habe „einen kolossalen Akt der Feigheit im Unterhaus begangen, indem sie eine unbefristete Verschiebung des Verbots unverschuldeter Räumungen ratifizierte“.
Ein Sprecher des Department for Leveling Up, Housing and Communities sagte: „Unsere Verpflichtung, die verschuldensunabhängigen Räumungen gemäß Abschnitt 21 so schnell wie möglich abzuschaffen, bleibt unverändert. Wir haben immer gesagt, dass wir sechs Monate im Voraus Bescheid geben werden, bevor Abschnitt 21 für alle neuen Mietverhältnisse endet.“ Darüber hinaus haben wir uns verpflichtet, sicherzustellen, dass Verbesserungen im Gerichtsdienst rasch umgesetzt werden, bevor wir diese Abschaffung auf alle bestehenden Mietverhältnisse ausweiten.“
