Sneyder Pinilla, ehemaliger Direktor der Risikomanagementeinheit (Ungrd), sagte heute gegenüber La W y Semana, dass er dem Präsidenten des Senats, Iván Name (Alianza Verde), 3 Milliarden Pesos gegeben habe. Seiner Meinung nach stammte das Silber aus einigen La-Guajira-Verträgen. Er gab nicht an, warum oder wofür, wies jedoch darauf hin, dass die angebliche Zahlung im Oktober letzten Jahres erfolgt sei.
Eine mögliche Bestechung von Name sorgte im Kongress und in manchen Meinungskreisen für Überraschung. Schließlich ist der Präsident des Senats mit dem Präsidenten Gustavo Petro aneinandergeraten, und seine Wahl bedeutete eine Niederlage für die Regierung, die einen anderen Kandidaten favorisierte.
Süßkartoffel, https://twitter.com/SenadoGovCo/status/1786450577175490649 Er bestritt Pinillas Anschuldigungen, sagte, er kenne ihn nicht einmal und stellte sich den Behörden zur Verfügung. Allerdings hat Name auf heimliche Weise dazu beigetragen, die Gesetzgebungsagenda der Petro-Regierung voranzutreiben.
Mit der Rente trat er zurück
Iván Name begann seit Dezember 2023, der Rentenreform der Petro-Regierung Impulse zu geben. Es war überraschend, dass er am 13. Dezember, Tage vor Ende der Sitzungen, anordnete, die Reform in die Ankündigungen der zweiten Debattenprojekte aufzunehmen.
Es liegt in der Macht des Präsidenten des Senats, zu entscheiden, ob die Projekte angekündigt werden, und ihre Priorität auf der Tagesordnung festzulegen. Die Ankündigung ist ein Schritt vor Beginn des offiziellen Prozesses, und da sie im Dezember erfolgte, konnte die Regierung Zeit gewinnen. Die Entscheidung von Name sorgte im Plenum für Unmut. „Herr Präsident, ich fordere den Rückzug des Projekts. Es ist unverantwortlich, es im Dezember anzukündigen und darüber zu diskutieren“, sagte Senatorin Lorena Ríos, Gegnerin der Rente.
„Es liegt im Ermessen des Tisches, aber es ist seltsam, dass es einen Tag vor Schließung bekannt gegeben wird“, fügte Ciro Ramírez vom Demokratischen Zentrum hinzu, ebenfalls Oppositionsmitglied. Die beiden Senatoren stimmten für den Namen des Präsidenten.
„Ich werde es nicht zurücknehmen. Es liegt in meinem Ermessen. Die Verpflichtung besteht darin, die Vorschläge zu prüfen, es wird unserem Rest nicht schaden, dies dient nur dazu, dass es für die entsprechende Studie ab Februar ermöglicht wird“, antwortete Name.
Seit dem 27. Februar, eine Woche nach Beginn der Sitzungen, tauchte die Rentenreform als erster Punkt auf der Tagesordnung der Sitzungen auf.
Obwohl Name einige Sitzungen unterbrach, um gegen einige Äußerungen von Präsident Petro zum Scheitern der Gesundheitsreform zu protestieren – ihre politische Rivalität ist öffentlich – stellte dies zu Beginn der Debatte kein Hindernis für die Rente dar.
Beispielsweise berief er im März drei Tage hintereinander in derselben Woche Plenarsitzungen ein. Etwas, das ich noch nie zuvor getan hatte. Er genehmigte auch die Abhaltung einer Sitzung mitten in der Karwoche, um eine von der Opposition geforderte öffentliche Anhörung zu vermeiden.
Und was am wichtigsten ist: Name zog sich aus den entsprechenden Sitzungen zur April-Rente zurück, als über die Artikel abgestimmt wurde. Mit Name können Sitzungen langsam werden, da Senatoren, insbesondere denen der Opposition, normalerweise unbegrenzt Mikrofone zur Verfügung stehen. Ohne ihn bleibt die Kontrolle in den Händen von María José Pizarro, heute Vizepräsidentin des Senats und Kongressabgeordnete des Historischen Pakts.
In den letzten zwei Wochen der Senatsruhe setzte sich Name ein, hielt Worte und ging dann ohne Vorwarnung. Auf dem Weg nach draußen begrüßte er die Arbeitsministerin Gloria Inés Ramírez oder den Innenminister Luis Fernando Velasco überschwänglich. Ohne seine Anwesenheit hatte die Opposition eine Stimme weniger und die Regierung übernahm mit Pizarro die Kontrolle über die Plenarsitzung.
Pizarros Führung und das Bündnis der Liberalen mit La U zur Schaffung eines Quorums haben den Rentenprozess im Senat freigegeben. Etwas, das das Projekt für seine dritte Debatte im Repräsentantenhaus bereit macht.
Er hat den Befehl zurückgestellt, Petros Gesundheit zu gefährden
Im August 2023 erhielt Name, frisch vereidigt als Präsident des Senats, einen Antrag der Opposition. Angesichts der Misserfolge in der Agenda von Präsident Petro forderten Kongressabgeordnete des Demokratischen Zentrums und der Radical Change Name auf, einen Vorschlag zur Prüfung vorzulegen, wonach Petro sich medizinischen Untersuchungen unterziehen solle, um festzustellen, ob er regierungsfähig sei.
„Sein immer häufigeres Verschwinden von der öffentlichen Bühne lässt die Hypothese aufkommen, dass sein Gesundheitszustand nicht der optimale ist und dass er dadurch wiederum seine Führungsrolle in Staat und Regierung nicht angemessen ausüben kann“, heißt es in dem Vorschlag, den zehn Kongressabgeordnete unterzeichnet haben.
Diese Art von Anträgen muss die Plenarsitzung des Senats durchlaufen und es liegt im Ermessen des Präsidenten des Verwaltungsrats, zu entscheiden, ob und wann abgestimmt wird. Name hat diese Anfrage nie geplant und der Ausgabe ging die mediale Dynamik aus.
Er stimmte sogar für Cannabis, obwohl er sich immer versteckt hatte
Am 12. Dezember letzten Jahres nutzte die Regierung die Gelegenheit, um einen Gesetzentwurf vorzulegen, der den Marihuanakonsum bei Erwachsenen regelt. Und er setzte sich energisch dafür ein, dies im Plenum des Senats voranzutreiben.
An diesem Tag spielte der Name des Senators eine Schlüsselrolle. Bei anderen Versuchen, dieses Projekt voranzutreiben, sowohl unter den Regierungen von Iván Duque als auch unter Petro, als die Frage der Cannabisregulierung auf der Tagesordnung stand, fiel Name durch seine Abwesenheit auf.
Beispielsweise verließ der Senator aus Barranquilla die Plenarsitzung im vergangenen Juni vor der Abstimmung. Auch im Dezember 2022, als sich das Projekt in der vierten Debatte befand, stimmte er nicht ab. Er war auch abwesend, als ein ähnliches Projekt, verfasst von Luis Fernando Velasco – heute Innenminister – im Ersten Ausschuss des Senats im Jahr 2020 diskutiert wurde, wo er gemeinsam mit Petro den Vorsitz innehatte.
Aus diesem Grund wurde in den Prognosen der Autoren und Förderer des Cannabis-Projekts vom Dezember 2023 die Stimme von Name immer als potenzielles Nein oder Enthaltung gekennzeichnet.
Aber dieses Mal bezog Name Stellung. Dies geschah, als die Abstimmung über die Einreichung eines Vorschlags zur Archivierung des Projekts begann, das von einer Allianz aus Konservativen, Liberalen, der Demokratischen Mitte und christlichen Sektoren gefördert wurde.
Name war mit Minister Velasco an seiner Seite einer der ersten, der gegen diesen Archivvorschlag gestimmt hat und damit zum ersten Mal öffentlich seinen Standpunkt zu einem Thema dargelegt hat, das er in seiner gesetzgeberischen Arbeit vermieden hatte.
Es war eine Anspielung auf eine Regierungswette, die diejenigen überraschte, die diese Sache verteidigen.
