Von Shelby Shank
Feldeditor
Der Oberste Gerichtshof der USA hat einstimmig entschieden, dass texanische Viehzüchter den Staat wegen Überschwemmungsschäden durch den Straßenbau verklagen können.
Der Fall ging auf die Renovierungsarbeiten des texanischen Verkehrsministeriums an der Interstate 10 zurück, bei denen die Autobahn verbreitert, erhöht und eine Betonbarriere hinzugefügt wurde. Diese Veränderungen veränderten den natürlichen Wasserfluss und führten zu Überschwemmungen auf Weideflächen, auf denen es zuvor nicht zu solchen Problemen gekommen war.
Hurrikan Harvey und Tropensturm Imelda verschlimmerten die Situation, verwandelten Weideland in Seen und verursachten erhebliche Verluste an Vieh und Eigentum. Richie DeVillier, Viehzüchter aus Chambers County und Mitglied des Texas Farm Bureau, verlor nach dem Hurrikan 60 Rinder und mehrere Pferde.
DeVilliers Ranch ist seit dem frühen 20. Jahrhundert im Besitz seiner Familie und in dieser Zeit kam es nie zu Überschwemmungen auf der 900 Hektar großen Fläche. Im Jahr 2020 verklagte DeVillier den Staat, nachdem sein Land nach der Renovierung der Interstate 10 wiederholt überflutet worden war.
In der Klage wurde behauptet, dass DeVillier nach bundesstaatlichem Recht und dem fünften Zusatz zur US-Verfassung ein Recht auf Schadensersatz habe, der es Regierungen verbietet, privates Eigentum ohne Entschädigung für die öffentliche Nutzung zu übernehmen.
„Diese Viehzüchter reichten eine Klage gegen den Bundesstaat Texas ein und argumentierten, dass der Bau zur Einnahme ihres Privatgrundstücks geführt habe“, sagte Tiffany Dowell Lashmet, außerordentliche Professorin und Erweiterungsspezialistin für Agrarrecht.
Texas argumentierte zunächst, dass die Entnahmeklausel des fünften Verfassungszusatzes nicht anwendbar sei, da darin nicht ausdrücklich angegeben sei, dass eine Landesregierung eine Entschädigung für von ihr beschlagnahmtes oder beschädigtes Eigentum leisten müsse.
Beamte aus Texas legten den Fall vor ein Bundesgericht und versuchten dann, ihn abzuweisen, mit der Begründung, es handele sich nicht um eine Frage des fünften Verfassungszusatzes. US 5Th Berufungsgerichte des Berufungsgerichts erklärten, dass sie nicht zuständig seien, Klagen gegen Landesregierungen einzureichen, da der fünfte Verfassungszusatz eine solche Zuständigkeit nicht vorsehe und es auch kein Bundesgesetz gebe, das sie vorsehe, was den Obersten Gerichtshof der USA dazu veranlasste, sich mit dem Fall zu befassen.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Viehzüchter das Recht haben, ihre Ansprüche gemäß der Takings-Klausel nach dem Recht des Bundesstaates Texas durchzusetzen.
„Dieser Fall stellt daher nicht den Umstand dar, dass ein Grundstückseigentümer keinen Klagegrund hat, um eine gerechte Entschädigung zu fordern. In Untersuchungshaft sollte es DeVillier und den anderen Grundstückseigentümern gestattet sein, ihre Ansprüche gemäß der Takings-Klausel über die nach texanischem Recht verfügbaren Klagegründe geltend zu machen“, schrieb Clarence Thomas, Richter am Obersten Gerichtshof.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ermöglicht es Viehzüchtern wie DeVillier, Schadensersatz für Sachschäden zu fordern, öffnet aber auch die Tür für jeden Texaner, dessen Eigentum durch staatliche Maßnahmen beschädigt wird.
