Gurpatwant Singh Pannun ist ein von Indien benannter Terrorist, der die amerikanische und kanadische Staatsbürgerschaft besitzt.
Moskau:
Das russische Außenministerium lehnte die Vorwürfe der USA gegen Indien wegen eines vereitelten Attentatskomplotts gegen den Pro-Khalistan-Radikalen Gurpatwant Singh Pannun ab und sagte, Washington habe noch keine verlässlichen Beweise für die Beteiligung indischer Bürger an dem Fall vorgelegt.
„Nach den uns vorliegenden Informationen hat Washington noch keine verlässlichen Beweise für die Beteiligung indischer Bürger an der Vorbereitung des Mordes an einem gewissen GS Pannun vorgelegt. Spekulationen zu diesem Thema ohne Beweise sind inakzeptabel“, erklärte der Beamte Das sagte Maria Sacharowa vom russischen Außenministerium bei einem Briefing am Mittwoch (Ortszeit).
Sie sagte, dass die USA die nationale Mentalität sowie den historischen Kontext der Entwicklung des indischen Staates nicht verstehen und Indien als Staat missachten.
Zakharovas Äußerungen erfolgten als Reaktion auf eine Medienanfrage zur Reaktion Moskaus auf die Anschuldigungen gegen einen indischen Beamten wegen eines vereitelten „Attentats“ sowie auf die Aussage der amerikanischen Nachrichtenpublikation „The Washington Post“, dass Indien versucht, das Gleiche wie Russland und Saudi-Arabien zu tun gegen seinen Feind.
„Die ‚Washington Post‘ sollte meines Erachtens den Begriff „repressives Regime“ und alles, was Sie in Bezug auf Washington zitiert haben, verwenden. Es ist schwierig, sich ein repressiveres Regime als Washington vorzustellen, sowohl in nationalen als auch in internationalen Angelegenheiten. Jetzt direkt zu Ihrer Frage“, sagte Sacharowa laut der vom russischen Außenministerium veröffentlichten Verlesung des Briefings.
„Die regelmäßigen unbegründeten Anschuldigungen der Vereinigten Staaten gegen Neu-Delhi (wir sehen, dass sie nicht nur Indien, sondern auch viele andere Staaten grundlos beschuldigen) der Verletzung der Religionsfreiheit spiegeln das Missverständnis der Vereinigten Staaten über die nationale Mentalität und den historischen Kontext wider Entwicklung des indischen Staates und Respektlosigkeit gegenüber Indien als Staat. Ich bin sicher, dass dies auch auf die neokoloniale Mentalität, die Mentalität der Kolonialzeit, der Zeit des Sklavenhandels und des Imperialismus zurückzuführen ist“, sagte sie.
„Dies gilt nicht nur für Indien. Der Grund ist der Wunsch, die innenpolitische Situation in Indien aus dem Gleichgewicht zu bringen, um die im Land stattfindenden allgemeinen Parlamentswahlen zu erschweren. Dies ist natürlich Teil der Einmischung in die inneren Angelegenheiten Indiens.“ Sie hat hinzugefügt.
Gurpatwant Singh Pannun ist ein von Indien benannter Terrorist, der die amerikanische und kanadische Staatsbürgerschaft besitzt. Anfang November hat das US-Justizministerium eine Anklage gegen einen indischen Staatsbürger wegen seiner angeblichen Beteiligung an einem vereitelten Plan zur Ermordung von Pannun aufgehoben.
Das Außenministerium hatte im April einen Bericht der Washington Post zurückgewiesen, in dem die Beteiligung eines Beamten des indischen Forschungs- und Analysegeschwaders (RAW) an der angeblichen Tötung des Khalistani-Terroristen Gurpatwant Singh Pannun in den USA genannt wurde.
Der offizielle Sprecher des Außenministeriums (MEA), Randhir Jaiswal, beschrieb es als eine „ungerechtfertigte und unbegründete“ Unterstellung in einer „ernsthaften Angelegenheit“, die derzeit untersucht wird, und sagte, der US-Medienbericht sei „spekulativ und unverantwortlich“.
Als Antwort auf Medienanfragen zu dem Bericht, der in der Washington Post, einer überregionalen US-Tageszeitung, erschien, sagte Jaiswal, dass ein von der indischen Regierung eingesetztes hochrangiges Komitee eine Untersuchung der von der US-Regierung geteilten Sicherheitsbedenken in Netzwerken von durchführe organisierte Kriminelle, Terroristen und andere.
„Der fragliche Bericht enthält ungerechtfertigte und unbegründete Unterstellungen in Bezug auf eine ernste Angelegenheit. Es gibt eine laufende Untersuchung des hochrangigen Ausschusses, der von der indischen Regierung eingesetzt wurde, um die Sicherheitsbedenken zu untersuchen, die die US-Regierung in Bezug auf Netzwerke organisierter Krimineller teilt. Spekulative und unverantwortliche Kommentare dazu sind nicht hilfreich.“
Unter Berufung auf Beamte und eine US-Anklageschrift behauptete der Bericht der Washington Post, dass der als Vikram Yadav identifizierte RAW-Beamte den indischen Geschäftsmann Nikhil Gupta angewiesen habe, einen Killer anzuheuern, um Pannun vor seinem New Yorker Wohnsitz zu töten.
Gupta, der sich derzeit in der Tschechischen Republik in Haft befindet, muss an die USA ausgeliefert werden, um dort vor Gericht zu stehen. Dem Bericht der US Daily zufolge wurde die Operation gegen Pannun vom damaligen RAW-Chef Samant Goel genehmigt.
Laut der Anklageschrift des US-Justizministeriums wurde insbesondere der indische Staatsbürger Nikhil Gupta, der sich derzeit in Haft befindet, wegen Auftragsmordes an Pannun angeklagt.
Das US-Justizministerium hat behauptet, dass ein indischer Regierungsangestellter (mit dem Namen CC-1), der in der bei einem Bundesgericht in Manhattan eingereichten Anklageschrift nicht identifiziert wurde, einen indischen Staatsbürger namens Nikhil Gupta angeheuert habe, um einen Auftragsmörder anzuheuern, um das Attentat auszuführen wurde nach Angaben der Staatsanwaltschaft von den US-Behörden vereitelt.
Gupta wurde wegen Auftragsmordes angeklagt, was eine Höchststrafe von zehn Jahren Gefängnis nach sich zieht. Die tschechischen Behörden verhafteten Gupta am 30. Juni gemäß dem bilateralen Auslieferungsvertrag zwischen den Vereinigten Staaten und der Tschechischen Republik.
Im Anschluss daran erklärte die MEA, dass ein gegen eine Person vor einem US-Gericht eingereichtes Verfahren, in dem sie angeblich mit einem indischen Beamten in Verbindung gebracht wird, „Besorgnis erregend“ sei und gegen die Regierungspolitik verstoße.
Indien hat außerdem ein hochrangiges Komitee eingesetzt, um die Angelegenheit zu untersuchen.
(Mit Ausnahme der Überschrift wurde dieser Artikel nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und wird über einen syndizierten Feed veröffentlicht.)
