Nachdem das Verfassungsgericht die Schaffung des Gleichstellungsministeriums aufgehoben hatte, eine Entscheidung, die in der Nacht zum Mittwoch, dem 8. Mai, bekannt wurde, „stach“ auch Senatorin María Fernanda Cabal seit dem Gesetzentwurf, mit dem dieses neue Ressort geschaffen wurde, über diese Entscheidung hervor in der Exekutive warnte, dass es keine Budgetprognose für die Umsetzung gebe.
„Das Gleichstellungsministerium bricht zusammen, weil es nicht einmal die fiskalischen Auswirkungen berücksichtigt hat, was es kostet und woher die Ressourcen kommen sollen. Alles in dieser Regierung ist improvisiert.“ Das erklärte er in einem Video, das er auf seinem offiziellen Account im sozialen Netzwerk X veröffentlichte.
Jetzt können Sie uns auf unserer Seite folgen WhatsApp-Kanal
Im selben sozialen Netzwerk versicherte er, dass dies einer der Gründe sei, die seine Kollegin Paloma Valencia dazu veranlasst hätten, ein Gerichtsverfahren gegen die Schaffung dieses neuen Ministeriums einzuleiten.
„Da ich der Sprecher des Gesetzes war, mit dem das Gleichstellungsministerium geschaffen wurde, habe ich das Archiv der Initiative angefordert, weil es an einem positiven Konzept der steuerlichen Auswirkungen mangelte. „Argument, das in der Klage des Senators (sic) aufgezeichnet wurde“, trillerte er.
Abschließend erinnerte er daran, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen, die die neue Einheit der nationalen Regierung haben würde, eine Voraussetzung für Initiativen dieser Art im Gesetzgeber seien.
„Das Gesetz 819 von 2003 verlangt von uns, diese Kosten zu berücksichtigen. Aber darüber hinaus wird das Ministerium hier aus Populismus und Politikmacherei erfunden Was den Menschen gegeben werden muss, sind Werkzeuge, um voranzukommen, und nicht populistischer Müll (sic)“, erklärte er.
Zuvor hatte er die Entscheidung des Verfassungsgerichts gerade deshalb als richtig bezeichnet, weil die oben genannten Regelungen bei der Schaffung dieses Ministeriums nicht berücksichtigt worden seien.
Auch Senatorin Paloma Valencia hatte sich für diese Entscheidung ausgesprochen, die sie als Triumph für die Opposition betrachtete.
„Ein Dienst, der, wie ich Ihnen gesagt habe, Es handelte sich um reine Bürokratie, 1 Billion 300.000 Millionen, davon 900.000 Millionen für die Verteilung von Arbeitsplätzen und nur 400.000 Millionen für die Investitionen, die für die Kolumbianer notwendig sind. Eine zusätzliche Schande ist, dass sie bei allem, was sie versucht haben, es umzusetzen, nur 1,6 % des Budgets erreicht haben“, feierte er in einem Video, das er auf seinem X-Konto veröffentlichte.
Das Verfassungsgericht entschied, dass die oben genannte Einheit der nationalen Regierung ihre Funktionen mit dem Ende der Amtszeit von Gustavo Petro als Präsident beenden wird, was bedeutet, dass das Ministerium ab dem 20. Juli 2026, nach zwei Legislaturperioden, nicht mehr Teil des Staates sein wird Struktur. Diese Tatsache stellt einen erheblichen Rückschlag für das Engagement dar, das das Staatsoberhaupt während seines Wahlkampfs, auch gegenüber Márquez, hinsichtlich der Schaffung und Stärkung dieses Ressorts eingegangen ist.
„Sobald die Legislaturperiode 2025–2026 endet, gilt Gesetz 2281 von 2023 (mit dem das neue Ministerium geschaffen wurde) „Es wird endgültig keine Wirkung mehr entfalten und nicht Teil des Rechtssystems sein.“ darauf haben sie in einem der Abschnitte des Urteils hingewiesen.
Das Plenum stellte fest, dass der Gesetzgebungsprozess, der zur Gründung des Ministeriums führte, verschiedene Verfahrensunregelmäßigkeiten aufwies, die zur Erklärung der Diskussion führten verfassungswidrig. Dieses Ergebnis sprach für die vom Senator eingereichte Klage Paloma Valencia.
Im Einzelnen stellte das Gericht fest, dass der Kongress einen schwerwiegenden Verfahrensfehler begangen habe, indem er die für die Schaffung des Kongresses erforderliche Analyse der fiskalischen Auswirkungen unterlassen habe Ministerium für Gleichheit und Gerechtigkeitwie in Artikel 7 der Gesetz 819 von 2003das die Grundsätze des Haushalts, der Verantwortung und der Steuertransparenz festlegt.
Dieses Versäumnis des Gesetzgebers verstieß gegen Artikel 151 des Gesetzes Politische Verfassungin dem klargestellt wird, dass die im Gesetz 819 von 2003 für die Genehmigung gewöhnlicher Gesetze vorgeschriebenen Verfahren eingehalten werden müssen.
