Nach der Ablehnung durch den Bundesrichter in Rawson legte das Büro des Ombudsmanns von Chubut im Rahmen der Amparo-Beschwerde Berufung gegen die Erhöhungen des Gastarifs ein. „Die Abschaffung der Energiesubventionen wird sehr schockierend sein“, warnte die Leiterin der Organisation, Claudia Bard.
„Die Ablehnung hatte etwas mit der Legitimität zu tun, ein Problem, das uns vorher bekannt war, denn es gibt ein Gerichtsurteil, das besagt, dass die Ombudsstellen der Provinzen die nationale Gesetzgebung nicht angreifen dürfen“, erklärte der Anwalt.
Auf jeden Fall wies er darauf hin, dass sie Berufung eingelegt hätten und argumentierte, dass es auf nationaler Ebene keinen benannten Ombudsmann gebe, so dass die Nutzer keinen Schutz hätten. Nun muss die Bundeskammer von Comodoro Rivadavia entscheiden.
Die Präsentation basierte auf den Fällen von rund 1.000 Verbrauchern in der gesamten Provinz, die erhebliche Auswirkungen auf ihre Gasrechnungen hatten.
Die Entscheidung des Bundesrichters in Rawson unterschied sich von der seiner Kollegen in Caleta Olivia und Río Gallego, wo die Richter dieser Gerichtsbarkeiten den Schutz der Staatsanwaltschaft von Santa Cruz akzeptierten und die Aussetzung der Erhöhungen anordneten. , die im April 600 % überschritten hatte und eine Grenze von 300 % festlegte.
„Dies hängt von den Kriterien jedes Richters ab. Rawsons Urteil basierte auf der Legitimität, und in Santa Cruz wurde dieses Thema nicht erwähnt. „Die von Richter Sastre angewandten Kriterien könnten auf jede Provinzbehörde ausgeweitet werden, nicht nur auf das Büro des Ombudsmanns“, sagte der Beamte, der nun auf die Entscheidung der Bundeskammer wartet.
Andererseits verwies Bard auf das Treffen von Bürgerbeauftragten aus dem ganzen Land mit dem Energieminister des Landes, Eduardo Rodríguez Chirillo.
Der Verteidiger verwies auf Aussagen von Rodríguez Chirillo, der erklärte, dass aufgrund des hohen Subventionsanteils Energie letztendlich verschwendet werde.
„Nur weil es die am stärksten subventionierte Region ist, bedeutet das nicht, dass wir aufgrund der hohen Nachfrage im Winter weniger zahlen, was bedeutet, dass wir nicht für billiges Benzin bezahlen“, stellte Bard klar. Sie gehen davon aus, dass der verschwenderische Konsum umso größer ist, je höher die Subventionen sind, und schlagen die Logik vor, dass der unnötige Konsum umso geringer ausfallen wird, je teurer er ist.“
Bard räumte ein, dass die Gruppe der Verteidiger nicht über die Mittel verfügt, um diese Angriffe auf die Tarife zu stoppen, da „die gleichen Kriterien, die Richter Rawson anwendete, auf uns alle angewendet würden.“ „Wir werden bei Initiativen wie dieser, die von der nationalen Abgeordneten Eugenia Alianello gefördert werden, weiterhin auf den Dialog mit Beamten zurückgreifen, aber wir können niemanden zwingen, Entscheidungen zu treffen.“
Quelle ADNSUR
HEY
