Die Rentenreform wurde in der Plenarsitzung des Repräsentantenhauses genehmigt, nachdem die Kammer beschlossen hatte, den vom Senat der Republik vorgelegten Entwurf anzunehmen.
Die Initiative der nationalen Regierung hat eine Reihe von Kritikern hervorgerufen, darunter die des ehemaligen Vizepräsidenten Germán Vargas Lleras.
Jetzt können Sie uns auf unserer Seite folgen WhatsApp-Kanal und in Facebook.
Der Anführer von Cambio Radical in seiner Meinungskolumne, veröffentlicht in Zeit und das soziale Netzwerk X, warnte nach ihrer Verabschiedung vor den „schwerwiegenden Auswirkungen“ der Rentenreform.
Vargas Lleras präzisierte: „Sie haben es auf die schlimmste und gröbste Art und Weise getan … wieder einmal gegen die Vorschriften des Kongresses verstoßen und zahlreiche Urteile des Verfassungsgerichts ignoriert. Wenn sie die Versöhnung der Texte beider Kammern vermeiden wollten, gelang ihnen das, aber sie ließen die Reform im Sterben liegen.“
Ebenso wies er darauf hin, dass „alle mit dem Ergebnis zufrieden waren.“ Ich verstehe es von der Regierung und ihren Richtern, von den Parteien, die zuerst dagegen waren und dann nachgaben, nur sie werden ihre Gewissensprobleme lösen.“
Der ehemalige Vizepräsident befragte die Vertreter der Privatfondsgewerkschaft, unter ihnen Santiago Montenegro, Präsident von Asofondos: „Ich muss ganz offen sagen, dass meine größte Überraschung das mitschuldige und, ich würde sagen, selbstgefällige Schweigen von Asofondos, Dr. Montenegro und den dort zusammengefassten Pensionsfonds war.“
Aus diesem Grund fragte sich Vargas Lleras in seinem Schreiben: „Welche Verhandlungen haben zwischen ihnen und der Regierung stattgefunden, von denen wir nichts wussten?“ und antwortete: „Es muss sich um die von der Regierung vereinbarten neuen Kommissionen gehandelt haben.“ Verwaltung, berechnet auf die Gesamtheit der von ihnen verwalteten Vermögenswerte.“
Und er erklärte: „Nicht unerhebliche 0,7 %, die bei falscher Berechnung einen Gewinn von mehr als 2,1 Milliarden für sie bedeuten und es ihnen darüber hinaus ermöglichen werden, in einer ersten Phase bis zur Konsolidierung der Altersrenten weiterhin 400 Milliarden zu verwalten.“ Pass zu Colpensiones. Ganz zu schweigen von der Mehrwertsteuerbefreiung für die von den AFPs erbrachten Dienstleistungen. Viele andere Bestimmungen bestätigen, dass die Fonds aufgrund weniger Management und Verantwortung eine höhere Rentabilität erzielen. „Genau das gleiche Modell, das bei der Gesundheitsreform auf die EPS angewendet wurde.“
Germán Vargas Lleras reiht sich in die Liste derjenigen ein, die eine Prüfung der Rentenreform durch das Verfassungsgericht fordern, da es Urteile gibt, die deutlich machen, dass jedes Projekt ausführlich diskutiert werden muss, bevor es vom Kongress der Republik genehmigt oder abgelehnt wird.
„Es bleibt freilich die leichte Hoffnung, dass der Verfassungsgerichtshof seine seit Jahren vertretene Rechtsprechung zur Bearbeitung von Gesetzen und Gesetzgebungsakten hinsichtlich des Erfordernisses der Debatte und der Öffentlichkeit nicht ändert.. Es genügt, sich an die Sätze C-668 von 2004 zu erinnern; C-084 von 2019, bei dem ich der Schauspieler war, und C-047 von 2021, neben vielen anderen“, sagte der Anführer von Cambio Radical.
Und er fügte hinzu: „Ich fange an, die Meinung einiger Analysten zu teilen und, wie María Isabel Rueda in Bezug auf das Urteil über das Gleichstellungsministerium und mehrere andere angedeutet hat, dass das Gericht begonnen hat, aus Angst oder politischem Kalkül zu handeln.“ Wenn dies der Fall ist, wie ich befürchte, haben wir den letzten Graben der Institutionalität verloren.“
Santiago Montenegro hatte bereits in einem öffentlichen Brief klargestellt, dass er mitten im Rentenreformprozess nie ein Treffen mit dem Präsidenten des Repräsentantenhauses, Andrés Calle, hatte.
„Es ist absolut falsch zu behaupten, ich hätte Herrn Andrés Calle getroffen. Ich kenne den Vertreter nicht und habe ihn auch noch nie getroffen“, schrieb der Präsident von Asofondos in dem Brief.
„Nach unserem Recht können negative Tatsachen nicht nachgewiesen werden, da es unmöglich ist zu beweisen, dass etwas nicht getan wurde“, fügte Montenegro hinzu.
Abschließend betonte er in dem Brief, dass es nicht möglich sei, Beweise für Situationen vorzulegen, die nicht eingetreten seien und die seinen guten Namen beeinträchtigen könnten.
