Die Statue des berühmten kolumbianischen Stierkämpfers César Rincón in Duitama, Boyacá, wurde von einer Anti-Stierkampfbewegung abgerissen.
Es nahmen auch Mitglieder des Historischen Pakts teil, darunter Senatorin Esmeralda Hernández und der Direktor der Verwaltungsabteilung für sozialen Wohlstand (DPS), Gustavo Bolívar. Die Veranstaltung löste heftige Kontroversen und unterschiedliche Reaktionen in den sozialen Netzwerken aus.
Eine der Hauptstimmen zur Verteidigung von César Rincón war die oppositionelle Senatorin Paloma Valencia, der geschrieben hat Auch Traditionen und Freiheit werden verletzt.“
Jetzt können Sie uns auf unserer Seite folgen WhatsApp-Kanal und in Facebook.
Anscheinend hat der erste Teil von Valencias Kommentar mit den jüngsten Ereignissen rund um Pizarros Hut und Camilo Torres‘ Soutane zu tun.
Darüber hinaus hat Paloma Valencia ein Video geteilt, das den Empfang zeigt, den César Rincón nach seinen Erfolgen im Ausland erhielt, und dabei den Widerspruch zwischen diesen Ehrungen hervorhebt (es versteht sich, dass es sich dabei um diejenigen handelt, die Präsident Petro revolutionären Persönlichkeiten in Kolumbien gezollt hat). . und der aktuelle Abriss der Statue des Stierkämpfers.
Präsident Gustavo Petro gab am 26. Juni bekannt, dass Legal Medicine bestätigt habe, dass die Soutane, die ein Arbeiter seit den 1970er Jahren trug, dem Bogota-Priester Camilo Torres gehörte; Der religiöse Mann war Soziologe an der Nationalen Universität, politischer Führer und Revolutionär, da er in den Reihen der ELN (Nationale Befreiungsarmee) mitwirkte.
In seiner auf X geteilten Nachricht schrieb Petro: „Möge sein Andenken im Gedächtnis des kolumbianischen Volkes weiterleben.“ „Liebe widersteht.“
Diese Ankündigung ergänzt eine weitere aktuelle Kontroverse im Zusammenhang mit dem Hut des ehemaligen Kommandeurs der Guerillagruppe M-19, Carlos Pizarro Leongómez. Bei einem Besuch in Schweden Präsident Petro erhielt von einer Gruppe von Exilanten der Bewegung des 19. April den Hut, den Pizarro trug, als er das Friedensabkommen unterzeichnete. Bei seiner Rückkehr ins Land erkannte Petro dieses Objekt als Kulturerbe der Nation an.
Das Kulturministerium stellte jedoch später klar, dass Pizarros Hut kein Objekt des Kulturerbes, sondern eine symbolische Hommage sei.
Als Antwort auf die Kritik erklärte Minister Correa: „Die Opposition hat jedes Recht, diese Symbole zu debattieren, zu fordern, zu diskutieren und in Frage zu stellen.“ Wir können die Bedeutung des Symbols näher erläutern, seine Erklärung ist seine Anerkennung als Symbol des Friedens. Wenn wir uns nicht auf ein Symbol des Friedens einigen können, dann ist es kompliziert. Es scheint mir, dass es sich um eine komplexe Botschaft für dieses Land handelt.“
Das heißt, der Hut würde durch die Vorschriften geschützt und geschützt, aber er würde nicht in die Liste der Kulturgüter aufgenommen, in der das besondere Interesse anerkannt wird, das der Vermögenswert für die Gemeinschaft im gesamten Staatsgebiet hat. Um diese Klassifizierung zu erreichen, muss es die Analyse des National Heritage Council durchlaufen.
