Offenbar gibt es in der Welt der künstlichen Intelligenz ein ungeschriebenes Gesetz, das ich hier herauszuarbeiten versuche: „Jede Diskussion über KI muss einen frühen und starken Bezug zum Terminator enthalten.“ Obwohl James Camerons Film von 1984 und seine Fortsetzung von 1991 ziemlich gut sind, hier zwei gleichermaßen erfundene, aber wahrscheinlich größtenteils wahre Fakten: Niemand unter 30 hat einen der Filme gesehen, und auf jeden Fall hat keiner der Filme gesehen Es gibt etwas besonders Aufschlussreiches über KI zu sagen. Aber hier sind wir, und die schonungslosen Analysen des Augenblicks, in dem wir uns befinden, in dem wir scheinbar am Rande von Revolutionen stehen, die entweder Utopie oder Apokalypse bringen, werden in der Regel von Männern geschrieben, die Arnold Schwarzenegger als den Terminator gesehen haben, der nicht tötet Sarah Connor viele Male. Wenn Sie auch auf die biblische Schöpfung anspielen können, dann gewinnen Sie beim KI-Bingo.
Der KI-Experte Neil Lawrence tappt auf der ersten Seite seines neuen Buches „The Atomic Human“ in beide Fallen und erfüllt das Versprechen der meistzitierten Zeile des Terminators („I’ll be back“), indem der Film weitere 15 Mal erscheint. Lawrence bezieht sich nicht auf den jüngsten Film Ex Machina, Alex Garlands KI-Film aus dem Jahr 2014 (an dessen Erstellung ich, um ehrlich zu sein, eine untergeordnete Rolle gespielt habe), der sich explizit über die Arroganz der Technologiemogule Silicon Valley lustig macht: ein Mark Zuckerberg/Elon Musk -Stil-CEO interpretiert einen Kommentar zum Mythos, seinen eigenen künstlich intelligenten Roboter zu erschaffen, arrogant falsch: „Wenn ich eine Maschine mit Bewusstsein erfunden habe, bin ich kein Mensch, ich bin ein Gott.“
Ich frage mich, ob wir uns in einem einzigartigen Moment der Geschichte befinden, in dem der Diskurs so stark von der Fiktion geprägt ist, die die Männer, die diese Bereiche leiteten, in ihrer nerdigen Jugend konsumierten. Letzten Monat wurde bekannt, dass Sam Altman, die umstrittene Figur hinter OpenAI, die Schauspielerin Scarlett Johansson gebeten hatte, die neueste Version seiner ChatGPT-Schnittstelle zu sprechen, die ihre Rolle als persönliche KI-Assistentin im Film Her aus dem Jahr 2013 nachahmte, was Johansson jedoch angeblich ablehnte ein Doppelgänger oder möglicherweise sowieso eine künstliche Johansson-Stimme. Im Mai twitterte Altman, offenbar zu arrogant (oder reich), um seine Tat zu verbergen, das Wort „sie“. Hybris 1: Ethik 0.
Wir verstehen große Ideen durch Geschichtenerzählen. Der Mensch wird oft als Maschine zum Geschichtenerzählen betrachtet, und Lawrence nimmt diese Art der wissenschaftlichen Kommunikation mit Begeisterung an. Es begeistert uns mit der Saga von Bletchley Park, der Brillanz von Alan Turing und den Details der Strategien und Technologien des Zweiten Weltkriegs und erforscht auf unterhaltsame Weise Ideen über Intelligenz und wie Computer die menschliche Kognition nachahmen können oder nicht. In einem Kapitel mit dem Titel „Aufklärung“ verlassen wir die klassischen „Great Men“-Geschichten von Isaac Newton, Winston Churchill und Stephen Hawking, gehen in eine Sackgasse und besuchen William Blake und Michelangelo, dann Lewis Carroll und Bertrand Russell und schließlich Elon Musk mehr.
In der Pressemitteilung von Atomic Human heißt es, dass „Frauenstimmen in der KI im Schatten stehen“. Ich habe den Index überprüft und festgestellt, dass in diesem 448-seitigen Buch 15 Frauen erwähnt werden (16, wenn wir die Göttin Hera mitzählen), zusätzlich zu der Erwähnung von zwei Gruppen anonymer Frauen (den Wrens of the Royal Navy und den Women of Bletchley). Park). Winnie-the-Pooh, ein fiktiver Bär, der meines Wissens keine Aussagen zur Geheimdienstforschung oder zur KI-Revolution gemacht hat, wird 17 Mal erwähnt. Ich hebe dies nicht hervor, um meine sicherlich schockierende politische Korrektheit hervorzuheben, noch um die Möglichkeit zu leugnen, dass Frauen aus Gründen, die in diesem Buch nicht untersucht werden, eine weniger bedeutende direkte Rolle in der Geschichte der KI und der Silicon-Valley-Technologie gespielt haben. Aber wenn Frauenstimmen in einem Buch von einem Filmroboter oder einem launischen Bären überschattet werden, dann brauchen wir bei Gott neue Geschichten.
Unzählige Bücher und Filme befassen sich mit der Geschichte von Bletchley, der Kryptographie, dem Leben bei Facebook oder Microsoft, über George Mallory und Edmund Hillary, über JFK und die Apollo-Mondlandung. Seite für Seite von „The Atomic Human“ sind Kriegsgeschichten und Raketengeschichten, die in Zeit und Raum herumspringen und die Prämisse verwirren. Vielleicht bin ich nicht männlich genug, um mich über diesen Lobgesang auf die gut dokumentierten, aber nur oberflächlichen Errungenschaften von Männern zu freuen. Auch wenn die beabsichtigte Erzählung hier darin besteht, eine These darüber zusammenzufassen, wie diese gut erzählten Geschichten zu unserem Verständnis von Intelligenz beitragen, konnte ich die Relevanz vieler dieser Kinderabenteuer in der im Untertitel verankerten Erwartung nicht erkennen: „Wir verstehen uns selbst in der.“ Ära der KI.“
Newsletter-Werbung überspringen
Abonnieren Sie Inside Saturday
Nur so kann man einen Blick hinter die Kulissen des Samstagsmagazins werfen. Melden Sie sich an, um die Insidergeschichte unserer Top-Autoren sowie alle unverzichtbaren Artikel und Kolumnen jedes Wochenende in Ihrem Posteingang zu erhalten.
Datenschutzhinweis: Newsletter können Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, Online-Werbung und von externen Parteien finanzierte Inhalte enthalten. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Wir verwenden Google reCaptcha zum Schutz unserer Website und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.
nach Newsletter-Werbung
Lawrence ist jedoch erfrischend darin, die ermüdende Menge an Gehabe und Unsinn in der Welt der KI abzutun. Ich bin vielleicht in der Minderheit, wenn ich denke, dass „große Ideen“ so oft die pseudophilosophische Großartigkeit von Männern sind, die Sport und Status mögen, aber vielleicht hätten sie etwas mehr Philosophie lesen und sich zumindest damit befassen sollen Schauen Sie sich etwas Geschichte an: die Singularität, den Punkt, an dem die Technologie hoffnungslos außerhalb unserer Kontrolle liegt; Transhumanismus, ein vage definierter Zustand, in dem wir Menschen sind, aber durch eine nicht näher bezeichnete Technologie erheblich verbessert werden; Nick Bostroms Superintelligenz, eine hypothetische Technologie, deren Verstand den unseres eigenen Gehirns aus rohem Fleisch bei weitem übertrifft. Ich habe nie ganz geklärt, ob diese zukünftigen Dämonen der Haken sind, der die Menschen für die wirklichen Probleme interessiert, oder einfach nur Ablenkungen, die Geste des Zauberers. Auf jeden Fall fand ich sie immer ziemlich langweilig. Lawrence bezeichnet sie treffend als „Unsinn“, denn in all ihrer Erhabenheit scheinen sie Terabytes von der realen KI-Welt entfernt zu sein, in der wir bereits leben.
Stattdessen bietet Lawrence eine neue Sichtweise darauf, was Intelligenz ist, wie sie sich entwickelt hat und wie sie in verschiedenen lebenden und nichtlebenden Systemen verteilt ist. Vergleiche mit der Komplexität der psychologischen Verarbeitung und des intelligenten Lernverhaltens unseres eigenen Nervensystems geben Einblick in die neuronalen Prozesse, die einem komplexen künstlichen Management zugrunde liegen, möglicherweise zugrunde liegen oder auch nicht, beispielsweise beim Kaufprozess bei Amazon, wo Lawrence für mehrere gearbeitet hat Jahre, und wie viel von dem, was als KI bezeichnet wird, ist einfach Kalkül und Statistik. Dies ist ein relevanter Punkt, der besser bekannt sein sollte, da ein Großteil der sogenannten KI, die heute in Aktion ist, wahrscheinlich eine Excel-Tabelle ist, die numerisches Power-Lifting durchführt. Aber das sind Punkte, die in verwirrenden Geschichten untergehen, deren Relevanz oft schwer zu erkennen ist.
Mir wäre es lieber, wenn dieses Buch in halber Länge wäre und auf die „großen Männer“ der Geschichte verzichtet würde, um die Dinge zu zeigen, die wir nicht darüber wissen, was wirklich in den Privatbüros und Labors von Amazon oder Facebook passiert, und um die Arroganz zu entkräften von Filmschurken. Es enthält eine bewundernswerte zentrale humanistische Botschaft: dass wir trotz des beängstigenden, aber letztendlich langweiligen populären Diskurses unersetzlich sind. Insgesamt ist „The Atomic Human“ ein vernünftiges Buch, das mehr Lob verdient, als es klingt, denn es versucht und schafft es bis zu einem gewissen Grad, sich über die sehr seichten Ozeane öffentlicher Debatten über KI zu erheben, die oft schockierend, aber letztendlich langweilig sind. Ich wünschte nur, es hätte nicht mit einem müden Uzi-schwingenden Cyborg aus den 80ern begonnen.
„The Atomic Human: Understanding Ourselves in the Age of AI“ von Neil Lawrence wird von Allen Lane veröffentlicht (£25). Um den Guardian und den Observer zu unterstützen, kaufen Sie ein Exemplar bei Guardianbookshop.com. Es können Versandkosten anfallen.
