Angelina Jolie und Brad Pitt setzen ihren Rechtsstreit um die Kontrolle über das Weingut Château Miraval im Wert von 500 Millionen US-Dollar fort, ein Streit, der sich in letzter Zeit noch verschärft hat.
In diesem Sinne hat Jolie Pitts Forderung, alle mit Dritten getroffenen Geheimhaltungsvereinbarungen (NDA) herauszugeben, als „missbräuchlich“ bezeichnet. Dabei handelt es sich um einen rechtsgültigen Vertrag zwischen zwei oder mehreren Parteien, der festlegt, dass bestimmte weitergegebene Informationen geheim gehalten und nicht weitergegeben werden.
Angesichts der Forderungen von Pitt argumentieren Jolies Anwälte, dass die Bitte des Oscar-prämierten Darstellers nicht nur kostspielig und unvernünftig sei, sondern auch einen Eingriff in die Privatsphäre der anderen Beteiligten darstelle, die mit dem Streit um Miraval nichts zu tun hätten.
Der Schauspielerin zufolge zielt die Bitte ihres Ex-Mannes neben der Schädigung Dritter auch darauf ab, sie über die Vorwürfe der körperlichen Misshandlung zum Schweigen zu bringen, die er ihr und ihren Kindern während eines Fluges im Jahr 2016 angeblich angetan haben soll und über die damals niemand berichtet hatte . Daher behaupten Jolies Anwälte, dass diese Klage ein Versuch Pitts sei, sein „persönliches Fehlverhalten“ zu vertuschen, und dass dieser über die angemessenen Grenzen einer Standard-Geheimhaltungsvereinbarung hinausgehe.
Der Schauspieler möchte, dass alle vertraulichen Informationen, die seine Ex-Frau betreffen, veröffentlicht werden
VALERIE MACON / AFP
Jolies Anwaltsteam behauptet weiterhin, dass Pitts Bitte, diese früheren Vereinbarungen offenzulegen, eine Taktik sei, um ihre Reaktion auf seinen NDA-Vorschlag zu diskreditieren, und behauptet, dass es nicht das erste Mal sei, dass Jolie solche Vereinbarungen in seiner Karriere in Betracht gezogen habe. Sie heben jedoch einen grundlegenden Unterschied hervor: Keine der von Jolie vorgeschlagenen früheren Vereinbarungen war dazu gedacht, Missbräuche gegenüber ihrer eigenen Familie zu verbergen.
Daher betonen die von Jolies Anwaltsteam vorgebrachten Argumente den Unterschied zwischen NDAs, die üblicherweise in der Wirtschaft verwendet werden, und solchen, die Pitt durchsetzen wollte, um Missbräuche zu verbergen. Sie argumentieren, dass der Machtmissbrauch und die Manipulation des Schauspielers nicht unter dem Deckmantel typischer rechtlicher Vereinbarungen geschützt werden sollten, und ziehen eine klare Unterscheidung zwischen Standardvertraulichkeit und Pitts Versuch, seine Handlungen zu vertuschen.
Brad Pitt sagt, er sei Opfer von Verkäufen ohne Einwilligung geworden
Darüber hinaus hat sich der Streit um den Verkauf von Jolies Anteilen am Weingut Château Miraval zugespitzt, nachdem die Schauspielerin ihre Anteile an eine Tochtergesellschaft der Stoli-Gruppe verkauft hatte, eine Entscheidung, die Pitt angefochten hat. Der Schauspieler behauptet, der Verkauf sei unfair und ohne seine Zustimmung erfolgt, was das Feuer in diesem Rechtsstreit angeheizt habe, der begann, nachdem Jolie 2016 die Scheidung eingereicht hatte.
Château Miraval liegt in Frankreich
AP
Der erbitterte Krieg hat sich auch auf die Gerichte von Kalifornien und Luxemburg ausgeweitet, und ein Prozess wird dieses Jahr voraussichtlich nicht stattfinden. Die Anhörung zu den NDAs ist jedoch für den 16. Mai geplant.
