Ein hochrangiger politischer Beamter der Hamas sagte gegenüber The Associated Press dass die islamische militante Gruppe bereit ist, zuzustimmen einen fünfjährigen oder längeren Waffenstillstand mit Israel und dass es seine Waffen niederlegen und eine politische Partei werden würde wenn entlang der Grenzen vor 1967 ein unabhängiger palästinensischer Staat gegründet wird.
Khalil al-Hayyas Kommentare in einem Interview am Mittwoch Sie ereigneten sich inmitten einer Pattsituation in seit Monaten geführten Gesprächen, um einen Waffenstillstand in Gaza zu erreichen. Der Vorschlag, dass die Hamas entwaffnen würde, schien ein bedeutendes Zugeständnis der militanten Gruppe zu sein, die sich offiziell für die Zerstörung Israels einsetzt.
Aber es ist Es ist unwahrscheinlich, dass Israel eine solche Möglichkeit in Betracht zieht. Sie hat geschworen, die Hamas nach den tödlichen Anschlägen vom 7. Oktober, die den Krieg auslösten, zu zerschlagen, und ihre derzeitigen Führer lehnen die Gründung eines palästinensischen Staates auf dem Land, das Israel im Nahostkrieg 1967 erobert hatte, entschieden ab.
Al-Hayya, ein hochrangiger Hamas-Beamter, der palästinensische Militante bei Verhandlungen über einen Waffenstillstand und einen Geiselaustausch vertreten hat, Er schlug einen Ton an, der manchmal trotzig, manchmal versöhnlich war.
In einem Gespräch mit der AP in Istanbul sagte Al-Hayya, die Hamas wolle sich der Palästinensischen Befreiungsorganisation unter der Führung der rivalisierenden Fatah-Fraktion anschließen, um eine einheitliche Regierung für Gaza und das Westjordanland zu bilden. Er erklärte, dass die Hamas „einen völlig souveränen palästinensischen Staat im Westjordanland und im Gazastreifen und die Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge im Einklang mit internationalen Resolutionen“ akzeptieren würde. entlang der Grenzen Israels vor 1967.
In diesem Fall würde sich der militärische Flügel der Gruppe auflösen, sagte er.
„Alle Erfahrungen der Menschen, die gegen die Besatzer kämpften, als sie unabhängig wurden und ihre Rechte und ihren Staat erhielten. Was haben diese Kräfte getan?“ Sie wurden zu politischen Parteien und ihre verteidigenden Streitkräfte wurden zur nationalen Armee“, erklärte er.
Im Laufe der Jahre hat die Hamas ihre öffentliche Haltung zur Möglichkeit eines palästinensischen Staates an der Seite Israels zeitweise abgemildert. Doch sein politisches Programm lehnt weiterhin offiziell „jede Alternative zur vollständigen Befreiung Palästinas vom Fluss bis zum Meer“ ab und bezieht sich dabei auf das Gebiet zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer, zu dem auch die Gebiete gehören, die heute Israel bilden.
Al-Hajja Hat nicht gesagt ob die offensichtliche Annahme einer Zwei-Staaten-Lösung das Ende des palästinensischen Konflikts mit Israel bedeuten würde oder einen Zwischenschritt in Richtung des erklärten Ziels der Gruppe, Israel zu zerstören, bedeuten würde.
Es gab keine unmittelbare Reaktion seitens Israels oder der Palästinensischen Autonomiebehörde, der international anerkannten autonomen Regierung, die die Hamas 2007 mit der Einnahme von Gaza gestürzt hatte, ein Jahr nach dem Sieg bei den palästinensischen Parlamentswahlen. Nach der Übernahme Gazas durch die Hamas Der Palästinensischen Autonomiebehörde blieb die Verwaltung halbautonomer Gebiete im Westjordanland überlassen. von Israel besetzt.
Die Palästinensische Autonomiebehörde strebt die Errichtung eines unabhängigen Staates in den Gebieten Westjordanland, Ostjerusalem und Gaza an, die 1967 von Israel im Nahostkrieg erobert wurden. Während die internationale Gemeinschaft diese Zwei-Staaten-Lösung weitgehend unterstützt, unterstützt die Hardliner-Regierung des ersten israelischen Ministers Benjamin Netanjahu lehnt dies ab.
Der Krieg in Gaza dauerte fast sieben Monate und Die Waffenstillstandsverhandlungen gerieten ins Stocken. Der Krieg begann mit dem tödlichen Angriff auf Südisrael am 7. Oktober, bei dem von der Hamas geführte Militante etwa 1.200 Menschen, hauptsächlich Zivilisten, töteten. Die Militanten schleppten etwa 250 Geiseln in die Enklave. Bei den anschließenden israelischen Bombenangriffen und der Bodenoffensive im Gazastreifen kamen nach Angaben der örtlichen Gesundheitsbehörden mehr als 34.000 Palästinenser, hauptsächlich Frauen und Kinder, ums Leben und etwa 80 % der 2,3 Millionen Menschen im Gazastreifen wurden vertrieben.
Israel bereitet sich nun auf eine Offensive gegen die südliche Stadt Rafah vor, wohin mehr als eine Million Palästinenser geflohen sind.
Israel behauptet das die meisten der ursprünglich zwanzig Hamas-Bataillone aufgelöst seit Beginn des Krieges, die restlichen vier seien jedoch in Rafah verschanzt. Israel argumentiert, dass eine Offensive in Rafah notwendig sei, um den Sieg über die Hamas zu erringen.
Al-Hayya erklärte, dass eine solche Offensive die Hamas nicht zerstören würde. Er bekräftigte, dass die Kontakte zwischen der politischen Führung im Ausland und der militärischen Führung im Gazastreifen durch den Krieg „ununterbrochen“ seien und dass „Kontakte, Entscheidungen und Richtlinien in Absprache“ zwischen beiden Gruppen getroffen würden.
Die israelischen Streitkräfte „haben nicht mehr als 20 % der Fähigkeiten der Hamas zerstört, weder Menschen noch am Boden“, sagte er. „Wenn sie (der Hamas) kein Ende bereiten können, Was ist die Lösung? Die Lösung liegt im Konsens.“
Im November ermöglichte ein einwöchiger Waffenstillstand die Freilassung von mehr als 100 Geiseln im Austausch für 240 in Israel festgehaltene palästinensische Gefangene. Doch die Gespräche über einen längerfristigen Waffenstillstand und die Freilassung der verbleibenden Geiseln sind nun eingefroren, und jede Seite wirft der anderen Unnachgiebigkeit vor. Katar, ein wichtiger Gesprächspartner, erklärte in den letzten Tagen, dass es seine Rolle als Vermittler „neu bewertet“.
Die meisten hochrangigen politischen Funktionäre der Hamas, die zuvor in Katar stationiert waren, verließen das Golfland in der letzten Woche und reisten in die Türkei, wo sich der politische Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, am Samstag mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan traf. Al-Hayya bestritt, dass ein dauerhafter Wechsel des wichtigsten politischen Amtes der Gruppe vorbereitet werde und Er erklärte, die Hamas wolle, dass Katar weiterhin als Vermittler bei den Gesprächen fungiere.
Israelische und amerikanische Beamte warfen der Hamas vor, es mit dem Deal nicht ernst zu meinen.
Al-Hayya bestritt dies und erklärte, die Hamas habe Zugeständnisse hinsichtlich der Zahl der palästinensischen Gefangenen gemacht, die sie im Austausch für die verbleibenden israelischen Geiseln freilassen wolle. Er sagte, die Gruppe wisse nicht genau, wie viele Geiseln sich noch in Gaza befinden und noch am Leben seien.
Aber er erklärte, dass die Hamas wird in seinen Forderungen nach einem Waffenstillstand nicht nachgeben dauerhaften und vollständigen Abzug der israelischen Truppen, den Israel ablehnte. Israel sagt, es werde seine Militäroperationen fortsetzen, bis die Hamas endgültig besiegt sei, und danach eine Sicherheitspräsenz in Gaza aufrechterhalten.
„Wenn wir nicht die Gewissheit haben, dass der Krieg enden wird, warum sollte er dann die Gefangenen übergeben?“, sagte der Hamas-Führer mit Blick auf die verbleibenden Geiseln.
Al-Hayya drohte auch implizit damit, dass die Hamas israelische oder andere Streitkräfte angreifen würde, die möglicherweise in der Nähe eines Schwimmdocks stationiert seien, das die Vereinigten Staaten entlang der Küste des Gazastreifens errichten wollen, um Hilfe auf dem Seeweg zu liefern.
“Wir lehnen jede nicht-palästinensische Präsenz in Gaza kategorisch abob auf See oder an Land, und wir werden jeder an diesen Orten anwesenden Militärmacht, egal ob israelisch oder nicht, als Besatzungsmacht entgegentreten“, erklärte er.
Al-Hayya erklärte, dass die Hamas bereut die Anschläge vom 7. Oktober nicht, trotz der Zerstörung, die es für Gaza und seine Bevölkerung verursachte. Er bestritt, dass Hamas-Kämpfer während der Angriffe Zivilisten angegriffen hätten – trotz überwältigender gegenteiliger Beweise – und behauptete, dass die Operation ihr Ziel erreicht habe, die Aufmerksamkeit der Welt wieder auf die Palästinenserfrage zu lenken.
Und seiner Meinung nach würden die israelischen Versuche, die Hamas auszurotten, letztendlich nicht in der Lage sein, zukünftige bewaffnete Aufstände der Palästinenser zu verhindern.
„Sagen wir, sie haben die Hamas zerstört. Ist das palästinensische Volk verschwunden?
