Das Post-Pandemie-Szenario und die wachsende politische Polarisierung markierten eine Trendwende in der Dynamik der Präsidentschaftswahl auf dem amerikanischen Kontinent, was darauf hindeutet Die Staats- und Regierungschefs, darunter auch Javier Milei, genießen keine längeren „Flitterwochen“ mehr.
Eine aktuelle Studie der Meinungsbeobachtungsstelle Pulsar UBA ergab ebenfalls, dass die Staatsoberhäupter in der Region Sie beginnen ihre Amtszeit nicht mehr mit Zustimmungswerten nahe 70 %.
Er Der Schwerpunkt lag auf den ersten 100 Tagen der Regierung von 9 amerikanischen Präsidenten: Javier Milei (Argentinien), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasilien), Gabriel Boric (Chile), Pedro Castillo (Peru), Gustavo Petro (Kolumbien), Guillermo Lasso (Ecuador), Andrés Manuel López Obrador (Mexiko), Luis Lacalle Pou (Uruguay) und Joe Biden (USA).
Das Ziel der Studie bestand darin, zu verstehen, wie sich das Niveau der Zustimmung des Präsidenten in diesen Ländern veränderte, und die Faktoren zu untersuchen, die diese Unterschiede erklären könnten.
Eines der Ergebnisse, die der Bericht zeigte, war das der neun analysierten Fälle: Es gibt vier, die dem oben genannten Trend entgehen: Guillermo Lasso in Ecuador, Andrés Manuel López Obrador in Mexiko, Luis Lacalle Pou in Uruguay und in geringerem Maße Gustavo Petro in Kolumbien.
Diese Führer behielt relativ hohe Zustimmungswerte bei in seinen ersten 100 Tagen im Amt, heißt es in der Meinungsstudie.
Ein weiteres bemerkenswertes Ergebnis des Berichts ist die Bedeutung der politischen Karrieren von Präsidenten. In diesem Sinne wurde festgestellt, dass die in Betracht gezogenen „Außenstehende“ haben größere Schwierigkeiten als traditionelle Politiker, ihre Unterstützung in der Bevölkerung in den ersten Tagen der Regierung aufrechtzuerhalten oder zu steigern.
Einige klare Beispiele für diesen Trend sind die Fälle des Präsidenten der Nation, Javier Milei, seines chilenischen Amtskollegen Gabriel Boric und Pedro Castillo in Peru, Führer mit wenig persönlicher politischer Erfahrung, die neue politische Bewegungen gründeten, um an die Macht zu gelangen.
Er Die Studie legt auch einen Zusammenhang zwischen der politischen Herkunft der Führer und den Unterschieden in ihren jeweiligen „Flitterwochen“ nahe. Dies deutet darauf hin, dass der anfängliche politische Kontext eine entscheidende Rolle für die öffentliche Wahrnehmung des gewählten Präsidenten während der ersten 100 Tage der Regierung spielt.
Auf diese Weise, so der Bericht, seien es lateinamerikanische politische Führer, die Sie gelangten über etablierte Parteien zum Präsidentenamt und bereits Erfahrung in der Regierung oder mit neuen Strukturen, aber bereits zuvor in einem bestimmten Bereich tätig gewesen sind, Sie haben eine bessere Chance, diesem neuen Szenario zu entkommen.
Dies wären die Fälle von Luiz Inácio Lula da Silva, Joe Biden und Luis Lacalle Pou, die als „Insider“ gelten, da sie über Parteistrukturen ins Präsidentenamt kamen und über Regierungserfahrung verfügen.
Während, Gustavo Petro, Guillermo Lasso und Andrés Manuel López Obrador werden im Bericht als „Außenseiter“ bezeichnet.denn obwohl sie über politische Erfahrung verfügten, bauten sie für ihre Präsidentschaftskampagnen eigene Parteistrukturen auf.
Die auf einem signifikanten Durchschnitt gesammelter Umfragen basierende Analyse bietet einen detaillierten Überblick darüber, wie Veränderungen in der politischen Landschaft, Polarisierung und individuelle politische Entwicklungen die Zustimmung des Präsidenten in Amerika in den ersten Monaten der Regierung beeinflussen.
Neben mzeigt die aktuellen Grenzen der klassischen Metapher der „Flitterwochen“ in der Politik, wo Präsidenten eine neu erworbene Legitimität genießen, die es ihnen ermöglicht, aus dem Moment des Triumphs Kapital zu schlagen.
