Die Organisation der Vereinten Nationen (UN) kritisierte in einem Bericht die Gesetze, die von der Rechten und der extremen Rechten gefördert werden in drei Regionen Spaniens, die dies behaupten Sie könnten das Recht der Opfer des Franco-Regimes einschränken, die Wahrheit zu erfahren, und Anlass zu leugnenden Theorien geben..
Dies äußerten drei Berichterstatter der Organisation als Antwort auf eine von der Regierung eingereichte Beschwerde Pedro Sanchez gegen die sogenannten „Eintrachtsgesetze“, die in den Regionen Aragonien, Kastilien und León und der valencianischen Gemeinschaft erlassen wurden, die in einer Koalition von der konservativen Volkspartei (PP) und der rechtsextremen Vox regiert werden. Die zentrale Exekutive brachte das Problem bei den Vereinten Nationen zur Sprache, da diese Vorschriften im Widerspruch zu den Werten stehen, die im 2022 verabschiedeten Gesetz zur demokratischen Erinnerung enthalten sind..
Unterzeichner der Dokumente sind der Sonderberichterstatter für die Förderung von Wahrheit, Gerechtigkeit, Wiedergutmachung und Garantien der Nichtwiederholung, der Argentinier Fabian Salvioli; die Präsidentin der Arbeitsgruppe zum erzwungenen oder unfreiwilligen Verschwindenlassen, Aua Baldé aus Bissauguine; und der Sonderberichterstatter für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen, der Chilene Morris Tidball-Binz.
Der Bericht
Nach der Analyse der von PP und Vox in diesen Autonomen Gemeinschaften geförderten Projekte erklärten die Berichterstatter: „Die sogenannten ‚Eintracht‘-Gesetze, die in den Autonomen Gemeinschaften Aragón, Castilla y León und Valencia verabschiedet oder dem Parlament zur Genehmigung vorgelegt wurden, könnten Auswirkungen auf die … haben Verpflichtung des spanischen Staates, einschließlich seiner nationalen oder lokalen Befugnisse und Körperschaften, in Fragen der Menschenrechte, insbesondere die Verpflichtung, die Bewahrung der historischen Erinnerung an schwere Menschenrechtsverletzungen zu gewährleisten.“
Wie sie erklärten, ordnen diese Gesetze „die Unterdrückung mehrerer Einheiten, Projekte, Websites und Aktivitäten des historischen Gedächtnisses an.“ Sie können dazu führen, dass der Zugang zur Wahrheit über das Schicksal oder den Verbleib der Opfer schwerer Menschenrechtsverletzungen eingeschränkt wird, und sie können auch dazu führen, dass die schweren Menschenrechtsverletzungen, die während des diktatorischen Franco-Regimes begangen wurden, unsichtbar gemacht werden.oder es versäumen, dieses Regime zu benennen oder zu verurteilen.“
Die Berichterstatter wiesen auch darauf hin, wie wichtig es ist, bei der Anerkennung und Gewährung von Gerechtigkeit und Wiedergutmachung nicht zwischen verschiedenen Arten von Opfern zu unterscheiden, obwohl sie darauf hinwiesen, dass die Gesetze der Eintracht dazu führen könnten, dass die während der Franco-Diktatur und des Bürgerkriegs begangenen Verstöße gleichgesetzt werden. auf eine heterogene Gruppe von Verbrechen oder Verstößen, die im Laufe des 20. Jahrhunderts in Spanien von verschiedenen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren begangen wurden“, wodurch die Anerkennung Tausender Menschen aufgehoben wird, die bei außergerichtlichen Hinrichtungen und gewaltsamem Verschwindenlassen während des Regimes von Francisco Franco getötet wurden.
Aus diesem Grund, Sie erinnerten daran, dass es die Pflicht aller Staatsgewalten, einschließlich der Exekutive, der Legislative und der Judikative, sowie aller Regierungsstellen auf nationaler, regionaler oder lokaler Ebene sei, „der Verpflichtung zum Schutz der Menschenrechte nachzukommen“., einschließlich der Verpflichtung, die historische Bewahrung der Erinnerung an schwere Menschenrechtsverletzungen zu gewährleisten.“ „Wir bekräftigen außerdem, dass diese Maßnahmen darauf abzielen müssen, das kollektive Gedächtnis vor dem Vergessen zu bewahren und insbesondere die Entstehung revisionistischer und leugnender Thesen zu verhindern.“ „Diese Gesetze (vorgeschlagen oder verabschiedet) würden das Recht auf Kenntnis der Wahrheit und das Recht auf Vereinigungsfreiheit behindern“, betonten sie.
Die Reaktionen in Spanien
In Spanien kritisierte unterdessen die rechtsextreme Vox den Bericht. Der Sprecher der Partei, Carlos Menéndez, bezweifelte die Parteilichkeit des UN-Dokuments mit der Begründung, dass einer der drei Berichterstatter, der Argentinier Fabian Salvioli, „akkreditiert und ein enger persönlicher Freund von Baltasar Garzón“ sei. Er gab jedoch zu, den Text nicht gelesen zu haben.
Von der PP sprach sich auch der Präsident von Aragón, Jorge Azcón, dagegen aus. „Was er sagt, ist eine Lüge, es sollte ernster sein. Dies hinterlässt ein schlechtes Licht auf die UN, die bei der Erstellung dieses Berichts nicht auf Aragón gesetzt hat“, sagte Azcón in den von der Zeitung berichteten Erklärungen. Das Land. Der aragonesische Vizepräsident Mar Vaquero fügte hinzu, dass die spanische Regierung „der UN voreingenommene, parteiische Informationen zur Verfügung gestellt hat, mit der alleinigen Absicht, weiterhin Grabenpolitik zu betreiben.“
Der Verein zur Wiederherstellung des historischen Gedächtnisses in Spanien versicherte in einer Erklärung, dass die sogenannten „Eintracht“-Gesetze „ein Versuch sind, den Francoismus zu beschönigen und die Diktatur zu verherrlichen, was einen Angriff auf die Opfer darstellt.“
Die regierende Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens ihrerseits (PSOE) forderte, dass PP und Vox diese Gesetze unverzüglich zurückziehen. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Europa PressLaut sozialistischen Quellen verlangten sie, dass der Vorsitzende der PP, Alberto Núñez Feijóo, eine klare Position zum Dokument der Vereinten Nationen einnimmt und „sagt, ob er auf der Seite der Opfer oder auf der Seite dieser Gesetze der Schande steht“. „Es gibt keinen Platz für Nostalgiker der Diktatur“sie bestanden auf der PSOE.
Der Minister für Wissenschaft, Innovation und Universitäten der spanischen Regierung und Generalsekretär der PSPV-PSOE, Diana Morantfügte in einer in seinen sozialen Netzwerken veröffentlichten Nachricht hinzu: „Wir werden handeln, um diejenigen zu stoppen, die den Francoismus beschönigen wollen. Es ist eine Konfrontation gegen unser Gedächtnis, der wir nicht zustimmen werden.“.
