Hat „SNL“ seinen Trump-Eindruck stillschweigend zurückgestellt?

Wenn Sie zu den mehr als der Hälfte der US-Amerikaner gehören, die dem Schweigegeldprozess gegen Trump keine große Aufmerksamkeit schenken, haben es vielleicht trotzdem zwei Neuigkeiten zu Ihnen geschafft: dass Trump ziemlich häufig zu furzen scheint, und das scheint er auch zu sein im Gerichtssaal einschlafen.

Was könnte lustiger sein? Jeder liebt einen guten Furzwitz. Aber wenn Sie sich darauf eingestellt haben Samstagabend Live In der vergangenen Woche handelte es sich bei ihrem Sketch zum Thema Blähungen nicht um James Austin Johnsons Trump, der seinen charakteristischen Wortsalat über immer lauter werdende Furzgeräusche darbot. Stattdessen spielte Moderatorin Maya Rudolph ein altmodisches Hollywood-Starlet, das entkoffeinierten Kaffee zu verkaufen versucht und dabei so tut, als würde sie nicht den ganzen Raum versauen.

Tatsächlich war Johnsons Trump-Eindruck seit März nicht mehr zu sehen. Diese Abwesenheit fällt in einen besonders historischen Zeitraum von acht Wochen, zu dem auch der inoffizielle Start des ersten Wahlrückkampfs zwischen zwei Präsidenten seit 1892 und der Beginn des ersten Strafprozesses gegen einen amerikanischen Präsidenten seit jeher gehören. Doch anstatt aus diesem historischen Moment Kapital zu schlagen, SNL Sie haben Trump im Weekend Update auf eher oberflächliche Witze beschränkt.

Johnsons Trump war in dieser Saison bis März ein fester Bestandteil, und Alec Baldwin, der ihn zuvor gefälscht hatte, wechselte während Trumps (erster) Amtszeit praktisch in 30 Rock. SNL hat an diesem Samstag noch eine Show übrig und es ist möglich, dass Trump zurückkommt (ich wäre überrascht, wenn er nicht beim Staffelfinale dabei wäre). Trotzdem, SNL hat mit seiner Interpretation von Zeichentrickfilmen aus den 90ern und der Neuauflage eines wiederkehrenden Sketches mit einem Darsteller, der seit zwei Jahren nicht mehr in der Serie zu sehen war, einen neueren Erfolg erzielt als mit irgendetwas Politischem.

ich bezweifle SNL steigert absichtlich seine Trump-Inhalte. Stattdessen reagieren die Autoren der Serie wahrscheinlich auf einen sehr realen Trend im Zeitgeist: Die Wahl 2024 ist die, die niemand will. In einer Umfrage nach der anderen haben die Amerikaner ihren Wunsch nach irgendjemandem geäußert, außer nach den Kandidaten, die wir haben. Umfrage diese Woche von Die New York Times fanden heraus, dass fast 70 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, dass unser System grundlegend umgestaltet werden muss.

Der diesjährige Rückkampf im Jahr 2020 hat uns in eine Malaise gestürzt, die der politischen Komödie keine guten Optionen lässt. Die Late-Night-Comedy boomte während der Trump-Ära, und Komiker wurden zu Ersatz-Cronkites, um uns zu sagen, wie wir das Chaos verstehen können. (Dies gilt insbesondere für die liberal geprägten Teile des Landes, in denen The Daily Beast gelesen wird, aber vergessen Sie nicht, dass Joe Rogan einst auch Komiker war.) Da es keine Monokultur gab, stellten wir fest, dass der beruhigende Balsam der Komödie uns erwischen könnte im Laufe der Woche – oder zumindest könnten wir auf einen Colbert-Monolog oder einen „Closer Look“-Abschnitt verweisen und sagen: „So fühle ich mich, aber es ist unterhaltsamer, wenn er es sagt.“

Die angebliche Rückkehr von Trump (er ist nie weggegangen) stellt für Shows wie … ein Problem dar SNL und andere Late-Night-Komödien. Wie hält man die Zuschauer in einem Land, in dem niemand etwas über die Nachrichten erfahren möchte, auf dem Laufenden und angespannt? SNL wurde 2017 zur Vorführung ernannt, als die Leute seine Sicht auf die Verrückten der Woche sehen wollten und wissen wollten, welcher Promi welchen Trump-Anhänger spielen würde. Jetzt wollen wir jede Woche einfach vergessen, was gerade passiert.

Jon Stewart war einst wohl die wichtigste Nachrichtenquelle für eine Generation junger Menschen, und Comedy Central hat ihn im Wahlkampf als gelegentlicher Moderator zurückgeholt Die tägliche Show. Stewarts Aufstieg zur Popularität während der Bush-Jahre war durch seine Fähigkeit gekennzeichnet, einen Politiker zu zeigen, der eine Sache sagt, und dann einen Clip zu zeigen, in dem derselbe Politiker mit der gerade geteilten grundsätzlichen Aussage nicht einverstanden ist.

Nun wird diese Dualität der Realität nicht nur ohne weiteres offengelegt, sondern auch erwartet. Trump kann das Ende für sich in Anspruch nehmen Roe v. Waten An einem Tag sagen sie dann, dass die Abtreibungsgesetze den Bundesstaaten überlassen werden sollten, und ignorieren dann später in dieser Woche die Wiedereinführung eines Abtreibungsgesetzes aus der Zeit des Bürgerkriegs in Arizona. Wahrheit ist das, was wir daraus machen. Alternative Fakten haben gewonnen.

Zu Beginn der Trump-Ära dachten viele Menschen (ich eingeschlossen), dass Comedy uns retten würde. Diese Hoffnung war nichts Neues. Die Leute dachten, dass Stewart Bush mit einem gut platzierten Archivvideo und einem frechen Blick stoppen könnte. Aber nach fast einem Jahrzehnt der Trump-Witze wird klar, dass Comedy uns in schwierigen Zeiten zwar zum Lachen bringen, sie aber nicht unbedingt aufhalten kann. (Siehe Jesse David Fox Comedy-Buch für eine sehr umfassende Analyse der Grenzen der Komödie, der Macht nicht nur die Wahrheit zu sagen, sondern sie tatsächlich zu verändern.)

Also was ist SNLund andere politische Comedy-Shows, zu tun?

Nach Mitternacht, die neueste Ergänzung des Late-Night-Programms, bietet einen interessanten Vorschlag für Amerikas Wahlangst: Machen Sie sich darüber keine Sorgen. Basierend auf einer alten Comedy-Central-Show gibt es eine nächtliche Gruppe von Comedians, die auf albernen Clips aus sozialen Medien basieren. Das Internet ist zwar voll von Trolling, Hassreden und Kandidaten, die ihre Gegner auf Flughäfen konfrontieren, aber es gibt auch Videos von Menschen auf Skiern, die von Pferden gezogen werden, und von Babys, die lustige Grimassen schneiden. Die Komiker konkurrieren um absurde Preise, wie ein Glas mit alten Münzen oder eine gruselige Puppe, die die Moderatorin Taylor Tomlinson von ihrem Bruder bekommen hat.

1738376523

NBC

Diese Art von absurder Komödie, die nichts mit politischen Ereignissen zu tun hat, ist das, was wir jetzt brauchen. (Nach Mitternacht liegt bei den Einschaltquoten unter den Late-Night-Shows auf dem letzten Platz, führt aber den 12:30-Uhr-Sendeplatz unter den gefragtesten 18-49-Demos an.) SNL liegt im Trend. In seinem neuesten Breakout-Sketch wurden Beavis- und Butthead-Doppelgänger in einen Vortrag über KI eingebunden. Dieser Sketch erschien in der von Ryan Gosling moderierten Episode und könnte eine Vorlage für das sein, was noch kommt. Es gab genau keine politischen Skizzen und keiner hatte einen Bezug zu den Nachrichten der Woche (außer natürlich Weekend Update).

Es hatte auch eine gute Portion Nostalgie – einfachere Zeiten und so weiter. Es enthielt eine Skizze, die sich auf den Film bezog Erin Brockovich, das veröffentlicht wurde, als Chloe Fineman, die Darstellerin, die die Titelfigur spielte, 12 Jahre alt war. Es begann auch mit einem weiteren „Close Encounters“-Sketch, der die ehemalige Darstellerin (und wohl jüngste Star-Star) Kate McKinnon zurückbrachte, um einen zu drehen Noch einmal ein weithin beliebter wiederkehrender Sketch. (Gosling war in der ersten Iteration dieser Skizze, also war es meiner Meinung nach sinnvoll, es noch einmal zu machen?)

Oh, und Gosling hat viel gelacht. Es gab so viele Brüche, dass sogar Heidi Gardner, die für ihre versteinerte Miene bekannt ist, sich darauf einließ.

Das könnte also die Formel für ein sein SNL Saison während einer der stressigsten Wahlen unserer modernen Geschichte: absurder Humor; viel Nostalgie; Und die Darsteller haben so viel Spaß, dass sie nicht anders können, als zu lachen. SNL liebt eine gute Selbstreferenz und angesichts der Tatsache, dass die nächste Staffel ihr 50-jähriges Jubiläum feiert, kann sie sicherlich eine Welle der Nostalgie bis 2025 miterleben, egal was passiert.

Die Gosling-Folge hat die meisten Aufrufe aller aktuellen Sendungen: „Beavis and Butthead“ hat mehr als 14 Millionen Aufrufe auf YouTube (zum Zeitpunkt dieses Schreibens), aber auch der Sketch „Close Encounters“ hat fast 6 Millionen. „Doktor“ (was so absurd ist, ich weiß gar nicht, wie ich es beschreiben soll) hat drei Millionen, Tendenz steigend. Eine weitere Skizze, die von einem Witz über den „ursprünglichen Hund von“ angetrieben zu sein scheint Beethoven„hat 2,5 Millionen. Der einzige andere Sketch seit April, der 3 Millionen Aufrufe oder mehr hat, ist einer mit Kristen Wiig über ihre Angst, „Jumanjied“ zu werden. (Jumanji Und Beethovenfalls Sie es nicht kennen, sind Filme, auch aus den 90ern.)

Politische Skizzen erzielen jedoch immer noch gute Zahlen. Der letzte Auftritt von Trump in einem Sketch, in dem er Bibeln hüpft, hat mehr als 3 Millionen Aufrufe. Ein „Trump Sneakers“-Vorband hat fast 5 Millionen. Eine Parodie auf Bidens Lage der Nation hat fast 6 Millionen. Aber diese wurden schon vor vielen Monaten ausgestrahlt, und selbst mit der Verlängerung können sie den verrücktesten aktuellen Skizzen kaum Paroli bieten. Maya Rudolphs Hot Ones Beyonce Sketch (in dem sie über das Entfernen ihrer Knochen spricht) ist weniger als eine Woche im Umlauf und hat fast 3 Millionen Aufrufe.

Trotz alledem wird es im nächsten Herbst wahrscheinlich noch einiges an Politik geben. Es ist ein Wahljahr und SNL kann sich die Chance auf seine berühmten Debattenparodien nicht entgehen lassen. Aber die Zeiten, in denen „Strategie“ oder „Schließfach“ als Pointen galten, sind vorbei. Solche Witze würden den ernsten Zustand unserer Demokratie nicht anerkennen und gleichzeitig nichts tun, um sie zu schützen.

Stattdessen ist es am besten, auf politische Satire ganz zu verzichten. Im Moment brauchen wir vielleicht keine Komödie, um irgendetwas zu lösen oder etwas anderes zu sein als eine Gelegenheit zum Lachen. David Fox zitiert in seinem Buch den ukrainischen Komiker Yehor Shatailo zur Rolle der Komödie in der Politik:

„Es besteht kein Grund, die Macht der Komödie zu überschätzen. Es ist keine Waffe; Ich glaube nicht, dass ich irgendwelche Wunden heilen kann. Aber es könnte uns helfen, gesund zu bleiben.“