Seit Beginn seiner Invasion in der Ukraine Anfang 2022 laufen die Kriegsanstrengungen des Präsidenten Wladimir Putin wurde regelmäßig von Vorwürfen über Inkompetenz und Korruption in der russischen Militärführung betroffen.
Als seine Truppen rund um die ukrainische Hauptstadt ins Stocken gerieten, Kiew, wurde die Notwendigkeit einer Veränderung deutlich. Als sie Monate später am Rande der Stadt besiegt wurden CharkowDie Erwartungen an eine Neuorganisation stiegen. Und nach dem Söldnerführer Jewgeni Prigoschin Putin führte seine Männer nach Moskau und beklagte sich über den tiefen Verfall und die Unfähigkeit der obersten Ränge der russischen Streitkräfte. Putin schien gezwungen zu sein, zu reagieren.
Aber bei jedem Schritt, Der russische Präsident vermied jede größere öffentliche Bewegung Das hätte als Bestätigung der Kritik angesehen werden können, indem er seinen Verteidigungsminister und seinen obersten General während des Feuersturms im Amt behielt, während er gleichzeitig die Kommandeure auf dem Schlachtfeld wechselte und andere Schritte auf niedrigerer Ebene durchführte.
Jetzt, da die Krisen auf dem Schlachtfeld scheinbar vorbei sind und Prigoschin tot ist, hat der russische Führer beschlossen, zu handeln: Zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt wechselten die Verteidigungsminister und erlaubte mehrere Verhaftungen wegen Korruption unter hochrangigen Ministerialbeamten.
Diese Maßnahmen haben dazu geführt, dass größte Reform des russischen Verteidigungsministeriums seit Beginn der Invasion und sie haben Putins Vorliebe bestätigt, mitten in einer Krise größere Veränderungen zu vermeiden und in einem weniger auffälligen Moment seiner Wahl zu handeln.
„Wir müssen verstehen, dass Putin ein sturer und unflexibler Mensch ist.““, sagte Abbas Gallyamov, ein ehemaliger Redenschreiber Putins, der jetzt außerhalb Russlands lebt. „Er glaubt, dass es ein Zeichen von Schwäche ist, zu schnell auf eine sich ändernde Situation zu reagieren.““.
Experten zufolge ist der von Putin gewählte Zeitpunkt für seine letzten Schritte wahrscheinlich ein Zeichen dafür Er ist zuversichtlicher, was seine Aussichten auf dem Schlachtfeld in der Ukraine angeht und in seiner politischen Macht zu Beginn seiner fünften Amtszeit als Präsident.
Russische Streitkräfte rücken in die Ukraine vor und erobern Gebiete in der Umgebung Charkow und in der Region Donbas, da die Ukraine mit Verzögerungen bei der US-Hilfe und geringen Munitions- und Personalreserven zu kämpfen hat. Kreml-Beamte sind optimistisch.
„Es ist wahrscheinlich, dass sie der Meinung sind, dass die Die Situation innerhalb der Streitkräfte ist stabil genug, um einige Mitglieder der militärischen Führung zu bestrafen für ihre früheren Fehler“, sagte er. Michael KofmanExperte für das russische Militär und Senior Fellow beim Carnegie Endowment for International Peace.
Die Forderung nach einem Wechsel in der russischen Militärführung wächst seit den frühen Tagen der Invasion, als darüber Geschichten kursierten Russische Soldaten, die ohne angemessene Nahrung und Ausrüstung in den Krieg zogen und sie verloren ihr Leben, weil sie unverantwortlichen Militärführern Rechenschaft ablegen mussten.
Die Empörung erreichte ihren Höhepunkt mit einem abgebrochenen Aufstand, der letztes Jahr angeführt wurde Prigoschinder bei einem anschließenden Flugzeugabsturz ums Leben kam, bei dem es sich laut US-Beamten wahrscheinlich um einen staatlich sanktionierten Mord handelte.
Prigoschin, ein Gastronom, der zum Kriegsherrn wurde und sich durch Staatsaufträge bereicherte, war ein ungewöhnlicher Bote. Aber er legte das Korruption hohes Niveau in den Köpfen der einfachen Soldaten Russlands und der breiten Öffentlichkeit und verbreitete Schimpfwörter gegen sie Sergei K. Shoigudamals Verteidigungsminister, und Russlands ranghöchster uniformierter Offizier, General Valery Gerasimov. Irgendwann filmte Prigoschin sich selbst vor einem Haufen toter russischer Kämpfer und bezichtigte Spitzenkräfte, weil sie sich in ihren holzgetäfelten Büros „im Fett wälzten“.
Sein später gescheiterte Meuterei zeigte, dass die seit mehr als einem Jahrzehnt schwelenden Probleme im Verteidigungsministerium unter Shoigu übergekocht waren, und das die Bevölkerung sehnte sich nach einer Erneuerungsagte eine dem Ministerium nahestehende Person, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, um sensible Themen zu besprechen.
Der russische Führer scheint nun gegen dieselben Beamten vorzugehen, die Prigoschin angegriffen hatte.
Der erste Vorbote des Wandels kam letzten Monat mit der Verhaftung von Timur Iwanow, Schoigus Schützling und stellvertretender Verteidigungsminister, zuständig für militärische Bauprojekte, dem die russischen Behörden vorwerfen, große Bestechungsgelder erhalten zu haben. Er hat bestritten, ein Verbrechen begangen zu haben. Zuvor hatte Ivanov die Aufmerksamkeit der Anti-Korruptions-Stiftung auf sich gezogen Alexej Nawalny für den protzigen Lebensstil von ihm und seiner Frau, zu dem auch das Mieten gehörte Yachten an der französischen Riviera.
Diesen Monat, wenige Tage nachdem Putin seine neue Amtszeit als Präsident angetreten hatte, gab der Kreml bekannt, dass er Schoigu abgelöst und zum neuen Verteidigungsminister gewählt habe Andrei Belousov, einer seiner ehemaligen Wirtschaftsberater. Shoigu wurde dazu bewegt, den russischen Sicherheitsrat zu leiten, wo er zwar weiterhin Zugang zum Präsidenten hatte, aber kaum direkte Kontrolle über Geld hatte.
Belousov hat keine militärische Erfahrung. Aber er verfügt über ein relativ sauberes Image und eine lange Regierungskarriere, die nicht von großen Korruptionsskandalen beeinträchtigt wurde.
„Wenn man einen Krieg gewinnen will, ist groß angelegte Korruption, die sich auf die Ergebnisse auf dem Schlachtfeld auswirkt, zumindest theoretisch nicht das, was man will“, sagte er. Maria Engqviststellvertretender Direktor für russische und eurasische Studien bei der schwedischen Verteidigungsforschungsagentur.
Allerdings nannte Engqvist das Korruption auf hoher Ebene in Russland sei „ein Merkmal, kein Fehler“.
„Korruption ist ein Instrument zur Einflussnahme, aber es kann auch jederzeit gegen Sie verwendet werden, je nachdem, ob Sie zur falschen Zeit das Falsche sagen oder zur falschen Zeit die falsche Entscheidung treffen“, sagte er. „Sie können also mit einer vernünftigen Erklärung, die die Öffentlichkeit akzeptieren kann, entfernt werden.“
Engqvist sagte, die Änderungen hätten auch zugenommenn Fragen, wie lange General Gerasimov in seiner Position als Generalstabschef und oberster Gefechtsfeldkommandeur in der Ukraine bleiben würde.
Die Verhaftungen im Verteidigungsministerium haben in diesem Monat zugenommen; vier weitere hochrangige Generäle und Verteidigungsbeamte wurden wegen Korruptionsvorwürfen inhaftiert. Dmitri Peskowein Kremlsprecher, bestritt am Donnerstag, dass es sich bei den Festnahmen um eine „Kampagne“ handele.
Daneben kam es zu Korruptionsvorwürfen gegen hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums Versprechen größerer wirtschaftlicher und sozialer Vorteile Für die einfachen Soldaten ein offensichtlicher Versuch, die Moral zu verbessern und populistische Kritik zu besänftigen.
Belousov beschrieb seine ersten Äußerungen nach seiner Ernennung zum Verteidigungsminister plant, die Bürokratie abzubauen und den Zugang von Kriegsveteranen zu Gesundheitsversorgung und anderen sozialen Diensten zu verbessern. Und am Donnerstag sagte der Präsident des Unterhauses des russischen Parlaments, Wjatscheslaw Wolodinund der Finanzminister, Anton Siluanovdrückte seine Unterstützung dafür aus, Kämpfer in der Ukraine von den vorgeschlagenen Einkommenssteuererhöhungen auszunehmen.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Verhaftungen auf hoher Ebene der Korruption im russischen Militärestablishment ein Ende bereiten werden, aber sie könnten dazu führen, dass Top-Führungskräfte zumindest für eine Weile zweimal über Diebstahl im großen Stil nachdenken Dara MassicotFellow des Carnegie Endowment for International Peace.
„Es wird eine Abkühlung in das System bringen und alle innehalten lassen, während sie versuchen, den neuen akzeptierten Verhaltenskodex zu verstehen.““, erklärte Massicot.
Mindestens eine der Festnahmen schien nicht nur eine Antikorruptionsbotschaft zu senden, sondern offenbar auch dazu gedacht politische Rechnungen begleichen.
Der Generalmajor Iwan Popow, einer der führenden russischen Kommandeure, der die Streitkräfte anführte, die die ukrainische Gegenoffensive eindämmten, beschimpfte letztes Jahr in einer weit verbreiteten Aufzeichnung die russische Militärführung, nachdem er seines Amtes enthoben worden war. Nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur wurde er am Dienstag wegen Betrugsvorwürfen festgenommen. TASS. Nach Angaben seines Anwalts bestritt er, eine Straftat begangen zu haben.
„Die Schlussfolgerung lautet: Der Krieg hat viele verschiedene Probleme offengelegt „Korruption, Inkompetenz und Offenheit für öffentliche Zurschaustellungen von Ungehorsam – mit denen sich die Führungskräfte auseinandersetzen müssen“, erklärte er. Samuel Charap, Politikwissenschaftler bei der RAND Corporation. „Jetzt ist ein guter Zeitpunkt dafür, gerade weil auf dem Schlachtfeld kein akutes kurzfristiges Risiko besteht.“
© The New York Times 2024
