Macron, der französische Präsident, der alles oder nichts riskiert, indem er vorgezogene Parlamentswahlen ausruft, warum tut er das?

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie – oder ein anderer Kandidat aus der gleichen Branche – wie bei den Abstimmungen 2019 erneut die absolute Mehrheit erreichen wird.

Diesmal werden es etwa 400 der insgesamt 720 Abgeordneten sein, die sich aus der Mitte-Rechts-Partei der Europäischen Volkspartei (186 Sitze), den liberalen Mitteristen von Renew Europe (79 Sitze) und den Sozialdemokraten und gemäßigten Sozialisten der SD zusammensetzen (135 Sitzplätze).

Obwohl die radikale Rechte nicht gewann, konnte sie sich im Vergleich zu den Ergebnissen von vor fünf Jahren durch die Überwindung der Hürde von 130 Abgeordneten verbessern zwischen den Identitären von ID und den Konservativen und Reformisten von ECR, dazu kommen ein Dutzend Sitze von Extremisten, die manche als neofaschistisch bezeichnen, wie die deutsche AfD, die 2019 16 % der Stimmen gegenüber 11 % erhielt.

In Italien Premierministerin Giorgia Meloni Er gewann die Wahlen mit seiner Partei FdI (Brüder Italiens), die sich erneut dank ihrer Strategie durchsetzte, sich von den radikalen Positionen der extremen Rechten zu lösen und sowohl ihr Programm als auch ihre Sprache zu moderieren.

(Sie könnten interessiert sein an: „Die extreme Rechte gewinnt Europa“: Ist Gustavo Petros Aussage zu den EU-Parlamentswahlen wahr?)

Auch in Österreich, Belgien, den Niederlanden und einigen osteuropäischen Ländern gewann die extreme Rechte an Gewicht. Der lauteste Sieg wurde jedoch in Frankreich errungenwo Marine Le Pens Nationale Umgruppierung (RN) 31,3 % der Stimmen für ihren erst 28-jährigen Listenführer Jordan Bardella erhielt, gegenüber nur 14,6 % für die Macronisten-Koalition, 13,8 % der von Raphael Glucksmann geführten Sozialisten und 9 % der populistischen Linken der Koalition France Insoumise (LFI).

Präsident Emmanuel Macron Er spürte die Wucht des Schlags. Am Sonntagabend um neun Uhr, nachdem Premierminister Gabriel Attal und seine engsten Mitarbeiter darüber informiert wurden Die Entscheidung, die Nationalversammlung aufzulösen und vorgezogene Parlamentswahlen auszurufen, dauerte fast drei Jahreging ins Fernsehen und überbrachte den Franzosen die Nachricht.

„Der Aufstieg von Nationalisten und Demagogen ist eine Gefahr für unsere Nation, aber auch für Europa“, erklärte er. „Deshalb habe ich beschlossen, Ihnen die Möglichkeit zu geben, über unsere parlamentarische Zukunft zu entscheiden, und ab heute Abend löse ich daher die Versammlung auf …“, sagte er in einer Rede im Elysée-Palast.

Selbst diejenigen, die auf eine harte Niederlage Macrons gewettet hatten – die fast genau so eintreten würde, wie die Umfragen es vorhergesagt hatten – hielten nur wenige für eine ernsthafte Möglichkeit, dass Macron das Parlament auflösen würde. Le Pen und Bardella, die Gewinner des Abends, waren von der Nachricht überrascht und die RN-Chefin sah sich gezwungen, in letzter Minute Änderungen an ihrer Siegesrede vorzunehmen.

(Außerdem: Frankreich: Präsident Emmanuel Macron weigert sich, „unabhängig vom Ergebnis“ der vorgezogenen Parlamentswahlen zurückzutreten)

Für sie sind das gute Nachrichten, aber nicht ganz. Wie die Umfragen bereits voraussagen, ist es fast sicher, dass die RN die Mehrheit der Sitze in der neuen Versammlung erhalten wird. Aber Es ist nicht sicher, dass es eine absolute Mehrheit geben wird, die es ihm ermöglichen würde, einen Premierminister zu ernennen. Und abgesehen von der kleinen Partei Reconquista unter der Führung des Debattierers Erick Zémour, die bei den Europawahlen nur knapp 5 % erreichte, würden sie keinen anderen sicheren Verbündeten finden.

Doch Macron blickt in den Abgrund: Sollten sich die Listen seiner Koalition bei den Parlamentswahlen vom 30. Juni und 7. Juli wiederholen (es gibt eine Doppelrunde), werden die armen 14,6 Prozent der Europäer zu einer sehr kleinen Gruppe degradiert.

Nach den Regeln der Fünften Französischen Republik wird, wenn bei den Parlamentswahlen die Opposition gegen den Präsidenten gewinnt und sich in der Lage zeigt, eine absolute Mehrheit aufzubauen, das Zusammenleben erzwungen, eine politische und staatliche Situation, in der Ein Präsident einer Partei muss mit einem Premierminister regieren, der sich ihm widersetzt. Bei diesem System leitet der Premierminister die Politik der Regierung und setzt ihre Gesetzgebungsagenda um, aber der Präsident behält sein Vetorecht und – was keine Kleinigkeit ist – die Führung in der Außenpolitik.

Zwischen 1986 und 1988 sowie zwischen 1993 und 1995 war der sozialistische Präsident François Mitterrand gezwungen, sich auf einen rechten Premierminister zu verlassen, zunächst auf Jacques Chirac und dann auf Edouard Balladur. Und zwischen 1997 und 2002 musste Chirac – bereits Präsident – ​​mit dem sozialistischen Premierminister Lionel Jospin zusammenleben.

Obwohl der Plan aufgrund der Spannungen zwischen der Präsidentschaft und dem Kabinett des Premierministers mit täglichen Dramen belastet war, funktionierten die Institutionen in diesen Jahren des Zusammenlebens einigermaßen gut. Der Unterschied zur heutigen Zeit besteht darin, dass sich damals sowohl die Sozialisten als auch die gemäßigte Rechte Europa verpflichtet fühlten und zahlreiche republikanische Werte teilten.

Das Gleiche gilt nicht für Le Pen und Bardella: Sie stehen der EU sehr kritisch gegenüber und wollen Frankreich in der aktuellen Situation davon abhalten, die Ukraine gegen den russischen Eindringling zu unterstützen. „Wir dürfen nicht vergessen“, erinnerte die Regierungsquelle EL TIEMPO, „dass Frau Le Pen für einen ihrer vergangenen Wahlkämpfe Kredite von einer russischen Bank in der Nähe von Wladimir Putin erhalten hat.“

(Lesen Sie weiter: Warum hat die Rechte bei der Europawahl gute Ergebnisse erzielt? Vier Schlüssel zum Verständnis)

Alexis Brézet, Redakteur und Chefredakteur von Le Figaro, sagt: „Das Staatsoberhaupt rechnet damit, dass die Wähler, möglicherweise aus Angst vor der Schockwelle, die seine kollektive Entscheidung (für Europa) gerade ausgelöst hat, sich ändern werden.“ die Parlamentswahlen bringen ihre Stimme zum Ausdruck.“

Und fügt das hinzu Macron hofft, „indem er die Herausforderung dramatisiert und sich in den Wahlkampf stürzt, die Lage wiederherstellt und – vielleicht durch neue Allianzen – eine Mehrheit wiederherstellt.“ Mehrheit, die nach den Parlamentswahlen 2022 nicht mehr so ​​absolut war wie in seiner ersten Amtszeit (2017–2022).

Doch der französische Präsident hat es sehr schwer. Aus diesem Grund glauben andere Analysten, dass seine Wette längerfristig ist und dass er auf die nächsten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2027 verweist, bei denen er – 2022 wiedergewählt – nicht mehr kandidieren kann. Das bisherige Zusammenleben hatte eine unerwartete Konsequenz, die dazu führte, dass der Premierminister im Tagesgeschäft der Regierung erschöpfter war als der Präsident selbst.

Nach seiner Wahl zum Staatsoberhaupt im Jahr 1981 verlor Mitterrand die Parlamentswahlen von 1986 und ernannte daraufhin seinen Gegner Chirac zum Premierminister. Zwei Jahre später, bei den Präsidentschaftswahlen 1988, besiegte Mitterrand ihn und gewann die Wiederwahl.

Chirac gewann schließlich 1995 die Präsidentschaft, doch 1997 verlor seine Partei die Parlamentswahlen und er musste den Sozialisten Jospin zum Premierminister ernennen. Dann, bei den Präsidentschaftswahlen 2002, war Jospin viel erschöpfter als Chirac, verlor die Wahlen und Chirac gewann somit seine Wiederwahl.

(Weitere Nachrichten: Hunter Biden: Kann sein Vater und US-Präsident Joe Biden ihn wegen einer historischen Verurteilung begnadigen? Die 5 Schlüssel zum Fall)

Macrons Name wird im Jahr 2027 nicht auf dem Spiel stehen, wohl aber der einiger Persönlichkeiten seiner Koalition, wie seines ehemaligen Premierministers Edouard Philippe, 53 Jahre alt, oder wie Gabriel Attal, sein derzeitiger Premierminister, der kaum 36 Jahre alt ist. Wenn Bardella in diesem neuen Zusammenleben das Amt des Premierministers übernehmen würde, würde auch er mit Abnutzungserscheinungen konfrontiert sein. Dies erklärt, warum Le Pen klargestellt hat, dass er und nicht sie das Amt besetzen würde, falls die RN die Parlamentswahlen gewinnt.

Aufgrund der komplexen wirtschaftlichen Situation des Landes (Staatsverschuldung von 110 % des BIP und stagnierendes Wachstum) und der Sicherheitsherausforderungen sowie der Risiken, die der Krieg in der Ukraine mit sich bringt, würde es Bardella nicht leicht haben. Weder wird die Verschuldung schnell sinken, noch wird sich die Sicherheit bald verbessern. Das große Versprechen der RN, für das sie von einem großen Teil der Wähler unterstützt wird, besteht darin, die illegale Einwanderung zu stoppen. Aber auch das gelingt nicht über Nacht.

Und was die Ukraine betrifft: Obwohl Macron keine Mehrheit für seine uneingeschränkte Unterstützung für Wolodymyr Selenskyj erreicht hat, ist es sehr wahrscheinlich, dass eine Mehrheit der Franzosen sich darüber ärgern wird, dass eine RN-Regierung Hilfe für Kiew verweigert, und zwar in einer Angelegenheit, die Darüber hinaus gehört es zu den Vorrechten des Präsidenten, im Bereich der Außenbeziehungen tätig zu sein.

Die dreiwöchige Blitzkampagne hat gerade erst begonnen, und es gibt viele Unbekannte darüber, welche Bündnisse über das breite Spektrum der Parteien hinweg entstehen können. das reicht von der radikalen Linken bis zur extremen Rechten. Wird die Linke ihre Einheitslisten von 2022 wiederholen, mit einem erschöpften Jean-Luc Mélenchon an der Spitze? Oder im Gegenteil: Wird sich diese Gruppe nach dem Erfolg der sozialistischen Listen von Raphael Glucksmann in den europäischen Listen aufspalten?

(In anderen Themen: Wahlen in Venezuela: Sie enthüllen, warum Gustavo Petros Volksabstimmungsvorschlag nicht vorankam und bei dem Versuch „Schiffbruch erlitt““

Und noch etwas: Wird es Le Pen gelingen, gemäßigte rechte Führer aus der Gruppe der Republikaner auf ihre Listen zu ziehen, die bei den Europawahlen ein sehr mittelmäßiges Ergebnis von nur 7,2 % erzielt haben? Und schließlich: Werden die Macronisten-Listen in einer Zeit, in der ihr Anführer unbeliebter denn je ist, etwas Boden gutmachen können? Im Moment viel mehr Fragen als Antworten.

Das Einzige, was sicher ist, ist, dass er geschlagen und in die Enge getrieben wurde Präsident Emmanuel Macron riskiert alles in einer sehr riskanten Wette und kann behaupten, dass sein Schritt ihm wieder die Möglichkeit gegeben hat, die Zeiten zu managen. wieder einmal der „Meister der Uhren“ zu sein, wie er schon so oft beschrieben wurde. Aber zu welchen Kosten?

[email protected] /Instagram @mvargaslinares