Erster Tag des Friedensgipfels in der Ukraine: Länder äußern ihre Bedenken

Zum ersten Mal Länder aus den unterschiedlichsten Horizonten und aus allen Regionen der Welt Sie präsentierten ihre unterschiedlichen Visionen und Bedenken hinsichtlich des Krieges in der Ukraine. auf einer internationalen Konferenz in der Schweiz widmet sich der Sammlung von Ideen, wie Russland in Friedensverhandlungen einbezogen werden kann.

Das nukleare Risiko, das Japan so sehr beunruhigt, die Nahrungsmittelkrise in Afrika aufgrund der Unterbrechung der Getreideexporte aus der Ukraine und der Düngemittel aus Russland, der Anstieg der Importkosten in Lateinamerika und die existenzielle Bedrohung, die dieser Krieg für die Europäer darstellt kam ans Licht Beiträge von mindestens dreißig politischen Führern, die in der Plenarsitzung des Gipfels in der Schweiz gesprochen haben.

Jede Person hat – aus der Perspektive ihrer geografischen Lage, ihrer kommerziellen oder wirtschaftlichen Beziehungen mit der Ukraine oder Russland und ihrer eigenen Geschichte von Konflikten und Kolonialismus – dargelegt, wie sie den Ausweg aus diesem Flächenbrand sieht, der Zehntausende Todesopfer gefordert hat kämpfende Streitkräfte und mehrere Tausend in der Zivilbevölkerung.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj leitete die Veranstaltung und feierte in einer Erklärung die Einberufung des Friedensgipfels und nannte es einen „Erfolg“.

Putin muss von der Sprache der Ultimaten zur Sprache der globalen Mehrheit übergehen, die einen gerechten Frieden will

„Unsere Einigkeit hier beweist, dass die Idee des Völkerrechts selbst noch lebendig und wirksam ist. Ihre Präsenz hier zeigt, dass die Charta und Konventionen der Vereinten Nationen keine Formalität, sondern die wahren Grundlagen des Zusammenlebens zwischen den Völkern sind“, sagte Selenskyj zu Beginn . Des Treffens.

Der ukrainische Präsident erklärte, dass das Ziel des Gipfels darin besteht, mit der Arbeit an einem Aktionsplan für einen Frieden zu beginnen, der die territoriale Integrität der Ukraine respektiert. und die später Russland vorgelegt werden, um zu versuchen, es dazu zu bringen, einer Beendigung des Krieges unter diesen Bedingungen zuzustimmen.

„(Der russische Präsident Wladimir) Putin muss von der Sprache der Ultimaten zur Sprache der globalen Mehrheit übergehen, die einen gerechten Frieden will“, sagte der ukrainische Präsident und bezog sich dabei auf die Botschaft Putins am Vorabend des Gipfels, in der er erklärte dass er einen Waffenstillstand erklären würde, wenn sich die Ukraine aus den von Moskau annektierten Gebieten zurückzieht, die sie zu Russland erklärt hat.

Selenskyj erklärte erneut, dass sich die Teilnehmer darauf konzentrieren werden, sich auf eine Erklärung zu drei der zehn Punkte der sogenannten ukrainischen „Friedensformel“ zu einigen: nukleare Sicherheit, Ernährungssicherheit und die Rückkehr ukrainischer Kriegsgefangener und von Russland inhaftierter oder deportierter Zivilisten, darunter auch Kinder.

„Niemand hat das Recht, einen Angriffskrieg gegen einen Nachbarn zu beginnen oder eines der Grundprinzipien der Charta der Vereinten Nationen, nämlich die territoriale Integrität der Länder, zu untergraben“, sagte Selenskyj.

Die unterschiedlichen Aufrufe der Länder zum Gipfel in der Schweiz

Nach der Intervention Selenskyjs folgten die Kommentare der im Plenum anwesenden Länder. Die USA etwa versicherten der Ukraine erneut, dass sie weiterhin an ihrer Seite stehen und sie wirtschaftlich und militärisch unterstützen werden. in der Erkenntnis, dass „ein gerechter Frieden“ in der Ukraine ein „strategisches Interesse“ nicht nur für Washington, sondern auch für den Rest der Welt darstellt.

In diesem Sinne sagte US-Vizepräsidentin Kamala Harris, dass der in den letzten Stunden vom russischen Präsidenten Wladimir Putin unterbreitete Vorschlag, einen Waffenstillstand zu akzeptieren, wenn sich die Ukraine vollständig aus den von Moskau illegal besetzten Gebieten zurückzieht, beweise, „dass er dies nicht tut.“ „Verhandlungen anzustreben, sondern eher eine Kapitulation“ der Ukrainer.

Die politischen Führer Europas stimmten dem auf die eine oder andere Weise zu Der Ehrgeiz Russlands, ukrainisches Territorium zu behalten, ist nicht zu übersehen, Denn die Geschichte hat gezeigt, dass die Aufgabe von Land für den Frieden nur den imperialistischen Appetit und das Risiko einer Aggression gegen andere Länder erhöht.

Allerdings herrschte auch Einigkeit darüber, dass es nicht hinnehmbar sei, dass dieser Krieg auf unbestimmte Zeit verlängert werde, „weil er gefährlich und weder für die Ukraine noch für Europa nachhaltig ist“, betonte Bundeskanzler Olaf Scholz.

Der britische Premierminister Rishi Sunak rief dazu auf, die bedingungslose Unterstützung für die Ukraine aufrechtzuerhalten, da die von Putin erwartete Kapitulation „nie stattfinden wird“. Auch der französische Präsident Emmanuel Macron meinte, dass Kiew der Kapitulation nur mit Hilfe seiner Verbündeten widerstehen könne.

„Was auf dem Spiel steht, sind unsere internationalen Regeln und die Möglichkeit, überall Frieden zu schaffen“, sagte der französische Staatschef, der kritisierte, dass Russland diese internationale Legalität sprenge.

Für Estland erinnerte Premierministerin Kaja Kallas aus einer Familienerfahrung daran, dass Russland die Seite seiner imperialistischen Geschichte nicht umgedreht hat, dass ihr Land ein halbes Jahrhundert lang gelitten hat und wovon ihre Mutter, die als Baby nach Sibirien deportiert wurde, direkt betroffen war Opfer .

Auf lateinamerikanischer Seite Der chilenische Präsident Gabriel Boric verteidigte, dass wir aus Respekt vor der Legalität und nicht aus ideologischen Gründen an der Seite der Ukraine stehen müssen. Denn hier steht das Überleben des internationalen Systems auf dem Spiel, während sein argentinischer Amtskollege Javier Milei der Ansicht war, dass Frieden in direktem Zusammenhang mit Handel und Wohlstand stehe.

„Als Verfechter der Ideen der Freiheit lehnen wir jede Art von Gewalt zwischen Einzelpersonen ab, insbesondere aber lehnen wir Krieg als illegitimen Mechanismus zur Lösung von Konflikten zwischen Nationen ab“, sagte Milei in seiner Rede im Bürgenstock.

Mehr vor Ort waren die Interventionen der Führer Kenias und Ghanas, die daran erinnerten Die verarmten Bevölkerungsgruppen ihrer Länder haben aufgrund des übermäßigen Anstiegs der Getreidepreise direkt unter diesem Konflikt gelitten. und Düngemittel für landwirtschaftliche Arbeiten, was in mehreren Teilen Afrikas zu Nahrungsmittelkrisen geführt hat.

Wir können den Boden für direkte Verhandlungen zwischen den gegnerischen Parteien bereiten: Dafür sind wir hier

Der kenianische Präsident William Ruto war der einzige, der die im Saal anwesenden westlichen Länder kritisierte. Sie wiesen darauf hin, dass sie sich unrechtmäßig russische Vermögenswerte angeeignet hätten und dass dies rechtlich ebenso verwerflich sei wie Russlands Aggression gegen die Ukraine.

Es gab auch Erklärungen des Präsidenten Finnlands, Alexander Stubb; die Premierministerin von Dänemark, Mette Frederiksen; der polnische Präsident Andrzej Duda; der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, oder der Präsident der spanischen Regierung, Pedro Sánchez, der forderte, dass der in der Schweiz stattfindende Ukraine-Gipfel Russland „eine sehr klare Botschaft“ senden solle, dass es Grundsätze gebe, die nicht verhandelbar seien.

Der Gipfel wird an diesem Sonntag mit runden Tischen fortgesetzt, bei denen die Präsidenten und Delegationen von hundert Ländern versuchen werden, klare Vorschläge vorzulegen um das nukleare Risiko dieses Krieges zu verringern, Wege zu finden, um die Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit zu verringern und Ideen zugunsten von Kriegsgefangenen zu entwickeln und dafür zu sorgen, dass Erwachsene und Kinder, die von Russland in die von Russland kontrollierten Gebiete deportiert werden, in die Ukraine zurückgebracht werden.

Die Schweizer Präsidentin Viola Amherd versicherte, dass Gipfeltreffen geplant seien, an denen Russland schließlich teilnehmen werde, und dass das aktuelle Gipfeltreffen „konkrete Schritte“ in Richtung eines „gerechten und dauerhaften Friedens“ ermöglichen werde. „Wir können den Boden für direkte Verhandlungen zwischen den gegnerischen Parteien bereiten: Dafür sind wir hier“, sagte er.