Der ehemalige Gouverneur von Táchira und Vorsitzender der Christlich-Sozialen Partei COPEI, César Pérez Vivasverurteilte, dass das Regime von Nicolas Maduro bereitet eine Strategie vor, um die Präsidentschaftskandidatur von zu annullieren Edmundo González Urrutia, der venezolanische Oppositionskandidat. Laut Pérez Vivas beinhaltet der Plan die Eliminierung der Wahlkarten des Democratic Unity Roundtable (MUD) und der beiden anderen verbündeten Oppositionsparteien, die die Kandidatur unterstützen.
Im Gespräch mit Infobaeerklärte der ehemalige Gouverneur des Grenzstaates Táchira „„Im Lageraum von Maduros Kampagnenkommando wird die Möglichkeit debattiert, die MUD aus dem politischen Spiel zu entfernen, indem vor dem Nominierungsprozess Annullierungsforderungen gestellt werden.“
Unter den Persönlichkeiten, die das Regime zur Einführung dieser Forderungen schickte, ragten folgende heraus: Luis Ratti Und José Britodie Argumente ohne konkrete Beweise formuliert haben und behaupteten, dass die MUD-Karte doppelte Militanz darstelle.
Luis Ratti, der sich damals als Kandidat für die Präsidentschaft Venezuelas registriert hatte, aber ablehnte, gehört zu denen, die auf der Liste der „Pseudo-Gegner“ stehen, die Maduro bei den Wahlen in die Hände spielen. Ratti ist nicht nur ein Politiker mit wenig Erfahrung und ohne nennenswerte Ergebnisse in der Politik, sondern hat sich auch der Einreichung von Beschwerden beim Obersten Gerichtshof (TSJ) verschrieben und die Aussetzung der Vorwahlen der Democratic Unitary Platform (PUD) beantragt diejenigen, in denen María Corina sich als Kandidatin der Mehrheitsopposition positionierte. Darüber hinaus beantragte er die Aufhebung des Tisch der Demokratischen Einheit (MUD)eine der Parteien, aus denen die PUD besteht.
Seinerseits José Brito Er ist derzeit einer der Präsidentschaftskandidaten, denen vorgeworfen wird, zugunsten Maduros zu agieren. Im Jahr 2020 gehörte er zu denen, die vom Regime profitierten, denn die TSJ ernannte ihn zum Vorstandsvorsitzenden der Partei Primero Justicia, hob die Entscheidung jedoch einige Zeit später auf. Wie Ratti reichte er Klage gegen die MUD ein.
Laut Pérez Vivas gilt die Grundlage dieser Forderungen als „jeglicher Logik“, da es in Venezuela keine Aufzeichnungen über Militanz gibt, die diese Anschuldigungen stützen könnte.
„Diese Kläger argumentieren ohne Beweise dafür, dass die Karte doppelte Militanz darstellt, eine Behauptung ohne Logik oder Aufzeichnungen, die sie untermauern“, sagte Pérez Vivas.
„Die MUD-Karte repräsentiert seit langem die politische Opposition Venezuelas“fügte er hinzu und erinnerte an seine Teilnahme an den Parlamentswahlen im Jahr 2015, als die Opposition mit überwältigender Mehrheit die Mehrheit der Sitze im Nationalparlament und bei den Regionalwahlen im Jahr 2021 gewann.
Die Strategie des Regimes beeinflusst auch die Karten anderer Parteien wie z Eine neue Zeit (UNT) und die Bewegung für Venezuela (MPV). Die These des Regimes ist, dass durch die Entfernung der Hauptkarte aus dem MUD die anderen Karten, die ihm beigetreten sind, standardmäßig gesperrt werden. Perez Vivas lehnt diese Theorie ab und betont, dass „jede Partei das Recht hat, ihre eigenen Kandidaten zu nominieren, und dass diese Nominierungen unabhängig sind.“
Der ehemalige Gouverneur betonte auch, dass diese Initiative des Maduro-Regimes im Widerspruch zu den darin eingegangenen Verpflichtungen stehe Barbados-Paktwo versprochen worden war, die Beteiligung der wahren Opposition zu respektieren.
„Was geplant ist, ist ein Mechanismus, um die Option zu entfernen Edmundo González, Dies wird die Rechtmäßigkeit und Legitimität des Wahlprozesses beeinträchtigen“, sagte Pérez Vivas.
Der Plan, der voraussichtlich im Juli umgesetzt wird, wurde in hochrangigen Treffen mit prominenten Persönlichkeiten des Regimes wie z Jorge RodriguezPräsident der Nationalversammlung, Von Gott gegebenes Haar, Vizepräsident der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (Psuv) und Nicolas Maduro. Obwohl es innerhalb der Führung des Regimes Widerstand gibt, ist der Plan immer noch im Gange, da er sich des schweren Schadens bewusst ist, den eine Maßnahme dieser Art sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene anrichten würde.
Pérez Vivas betonte die Bedeutung der Kandidatur von González, angeführt von Maria Corina Machado, mit der Begründung, es handele sich um eine echte Alternative und nicht um eine vom Regime finanzierte, sondern vielmehr von ihm „dämonisierte“ Kandidatur. Darüber hinaus betont er, dass jeder Versuch, die Bürger daran zu hindern, sich bei den Wahlen zu äußern, vergeblich sein wird, da „wir eine demokratische politische Wahlantwort geben werden.“
Der Führer bekräftigte, dass die Opposition auf dem Wahlweg bleiben werde und dass alle Maßnahmen des Regimes, die die Beteiligung der Opposition verhindern sollen, politisch bekämpft würden. Den Abschriften der bereitgestellten Informationen zufolge Perez Vivas Er sagte, dass eine Entscheidung dieser Art die Ablehnung der internationalen Gemeinschaft und die Verärgerung der venezolanischen Gemeinschaft gegenüber dem Regime verstärken würde. Reif.
Der Plan würde auch einen Schlag gegen die Legitimität des Wahlprozesses darstellen, die aufgrund zahlreicher Unregelmäßigkeiten bereits in Frage gestellt wurde.
„Dies ist ein klarer Versuch, die Option von Edmundo González aus dem Wahlkampf auszuschließen, dessen Führung im Wahlkampf María Corina Machado entspricht“, betonte er.
Bezüglich Maduros verdächtiger Beharrlichkeit so, dass die Die Opposition unterzeichnet eine Vereinbarung zur Anerkennung der Wahlergebnisse, Pérez Vivas Er beschrieb es als einen Versuch, Fragen zu möglichem Wahlbetrug auszuweichen. Das versicherte der ehemalige Gouverneur von Táchira Maduro versucht, jede Art von Anfechtung zu vermeiden und einen möglichen Betrugsplan zu legitimieren.
„Wenn die Regierung die Ergebnisse respektieren will, braucht sie kein Dokument“, erklärte Pérez Vivas in einem Interview mit Infobae.
Dieser Punkt wird vor diesem Hintergrund relevant Auf Barbados wurde bereits eine Vereinbarung zwischen dem Regime und der Opposition unterzeichnet, um wettbewerbsfähige und transparente Wahlen zu gewährleisten. Pérez Vivas verurteilte dies jedoch „Alle grundlegenden Elemente dieser Vereinbarung werden verletzt“. Die Gegner sind der Meinung, dass die absolute Kontrolle, die das Regime über die Wahlmacht ausübt, jede Hoffnung auf faire Wahlen schmälert. Laut Pérez Vivas stehen die Koordinatoren vom Vorsitz des Wahlgremiums bis hin zu den Koordinatoren des Wahlzentrums unter staatlicher Kontrolle.
„Dieser Vorschlag, im Namen Maduros ein Abkommen zu unterzeichnen, ist eine Taktik, um die Stimme der Opposition zum Schweigen zu bringen“betonte er.
Auch der technische Aspekt der Unregelmäßigkeiten wurde angesprochen. Juan Carlos del Pino, Rektor des Nationalen Wahlrats (CNE), hat darauf hingewiesen, dass viele Entscheidungen einseitig und ohne Konsens aller Rektoren getroffen werden. Pérez Vivas betonte, dass dies besorgniserregend für die institutionelle Funktionsweise des CNE sei, das laut Gesetz kollegial agieren müsse. Er erwähnte auch, dass es mehrere Verstöße gegen das Rechtssystem gebe, etwa die Einrichtung von Wahllokalen mit weniger Mitgliedern als festgelegt und die Wahl von Sekretären.
Um jeglichen Betrug zu vermeiden, bereitet sich die Opposition darauf vor, die Ergebnisse jedes Wahllokals unabhängig zu sammeln und auszuzählen. Perez Vivas brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die Bürger die Opposition massiv unterstützen werden und dass „Nicolás Maduro wird keine andere Möglichkeit haben, als diese Realität zu akzeptieren“. Darüber hinaus fügte er hinzu, dass die internationale Situation Maduro auch dazu zwinge, am Wahlprozess teilzunehmen, da er andernfalls „in eine Situation allgemeiner Illegitimität geraten würde“.
Auf die Frage nach der Möglichkeit einer Falle in den sechs Monaten zwischen den Wahlen im Juli und der Amtseinführung des neuen Präsidenten im Januar 2025, vorausgesetzt, dass die Opposition siegt, wie die Umfragen vermuten lassen. Das hat Pérez Vivas gesagt. Obwohl die Amtszeit des Präsidenten offiziell am 10. Januar 2025 endet, „Das Land könnte verlangen, dass die Lieferung der Regierung vorgezogen wird“.
Dies wäre nur möglich, wenn eine politische Übergangsvereinbarung erzielt würde. Pérez Vivas betonte jedenfalls, dass jedes Manöver der Exekutive in diesem Zeitraum einen Verstoß gegen die Verfassung darstellen würde.
Der Copei-Führer äußerte seine optimistische Vision hinsichtlich der Rolle der Bürgerstärke bei den Wahlen und der Entschlossenheit, Veränderungen herbeizuführen. Er kritisierte auch Maduros mögliche Versuchung, den Willen der Bürger zu ignorieren, betonte jedoch, dass interner und internationaler Druck ihn dazu zwingen könnte, die Ergebnisse zu akzeptieren.
„Wir sind zuversichtlich, dass wir diese Mehrheit erreichen werden und Maduro am Ende die Realität akzeptieren muss.““.
Edmundo Gonzalez, der Oppositionskandidat, wäre im Falle seines Sieges für die Bildung einer neuen Regierung verantwortlich. Geplant ist die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit, die den Übergang von der Diktatur zur Demokratie ermöglicht. Pérez Vivas schloss mit der Überzeugung, dass diese neue Regierung den Übergang zur Marktwirtschaft und die Erholung des Landes ab dem 29. Juli erleichtern werde, wenn der neue Präsident proklamiert wird.
