Der in der Schweiz abgehaltene Friedensgipfel für die Ukraine, der die Abwesenheit Russlands als großes Handicap darstellte, endete diesen Sonntag mit ein diplomatischer Triumph für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, dem es trotz einiger Diskrepanzen gelang, sicherzustellen, dass die Unterstützung für sein Anliegen nicht nur europäisch, sondern global war.
Weder Russland noch China waren bei dem Treffen anwesend, das mit einer Erklärung endete, die von fast 80 der 92 teilnehmenden Länder unterstützt wurde.
„Wir glauben, dass die Erreichung des Friedens Engagement und Engagement erfordert der Dialog zwischen allen Parteien”, heißt es in dem von AFP eingesehenen Dokument.
Die Aussage wurde auch noch einmal bestätigt „die Grundsätze der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Integrität aller Staaten, einschließlich der Ukraine“forderte einen Gefangenenaustausch und forderte die Rückkehr der nach Russland deportierten Kinder in ihre Heimat.
Brasilien, Indien, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate Sie tauchten nicht auf der auf dem Bildschirm angekündigten Liste der Länder auf, die die Abschlusserklärung unterstützten.
Neben den Führern der EU und der NATO, Selenskyjs üblichen Verbündeten bei großen Treffen, waren bei dieser Gelegenheit auch Präsidenten und Staatsoberhäupter lateinamerikanischer, afrikanischer und asiatischer Länder anwesend, womit der ukrainische Führer den Krieg gegen Russland zeigen wollte ist nicht nur ein kontinentales Problem.
„Wir hatten die Teilnahme von Präsidenten und Vertretern auf verschiedenen Ebenen aus 101 Ländern und Organisationen, es ist ein Erfolg, und.“ Russland hat alles getan, um zu verhindern, dass einige kommen, aber ich danke ihnen dafür, dass sie ihre Unabhängigkeit gezeigt haben“, sagte der ukrainische Präsident in der Pressekonferenz, die er am Ende des Gipfels gab.
„Wir müssen unseren Job machen, denken wir nicht an Russland, sondern tun wir, was wir tun müssen.“ Russland und seine Führer sind nicht bereit für einen gerechten Frieden. „Das ist eine Tatsache“, erklärte der ukrainische Präsident.
Symbolisch war, dass beim letzten Auftritt nicht nur Präsident Selenskyj, seine Schweizer Amtskollegin Viola Amherd als Gastgeberin oder Ursula von der Leyen von der Europäischen Kommission vor Hunderten von Journalisten auftraten, sondern auch Persönlichkeiten wie der chilenische Präsident Gabriel Boric oder die ghanaische Nana Akufo -Addo.
Lateinamerikanische Stimme auf dem Gipfel
„Der Friedensgipfel markiert den Beginn eines bedeutenden Prozesses. Zum ersten Mal sind zahlreiche globale Staats- und Regierungschefs aus allen Kontinenten und mit unterschiedlichen politischen Vorstellungen zusammengekommen, um über Frieden statt Krieg zu diskutieren. Dieser Gipfel ist ein Leuchtfeuer der Hoffnung und wird dazu dienen, dauerhaften Frieden zu fördern.“ Gespräche führen”, sagte der chilenische Präsident.
In den Plenarsitzungen am Samstag und Sonntag, bei denen Selenskyj zugab, dass er wollte, dass sie live und nicht hinter verschlossenen Türen übertragen werden, damit „die Welt die globale Unterstützung sehen kann“, Auch der argentinische Präsident Javier Milei und der Ecuadorianer Daniel Noboa nahmen teil.einer der mehr als 60 Staats- und Regierungschefs, die an dem Gipfel teilnahmen.
Von der Leyen, die einräumte, dass es sich bei dem Gipfel „nicht um eine Friedensverhandlung handelte, weil Putin nicht ernsthaft darüber nachdenkt, den Krieg zu beenden“, sagte, dass „die hohe Teilnehmerzahl zeigt, dass der Welt der Krieg sehr am Herzen liegt.“
Bei dem Treffen der Staats- und Regierungschefs, einem der größten der letzten Jahrzehnte mit außergewöhnlichem Charakter (abgesehen von regelmäßigen jährlichen Treffen wie denen der G20 oder der Versammlung der Vereinten Nationen), bestand das Ziel darin, die Auswirkungen des Ukraine-Krieges für den Rest zu diskutieren der Welt, auch in geografisch weit entfernten Regionen.
Aus diesem Grund wurden die Leiter an diesem Sonntag in verschiedene Diskussionstische aufgeteilt nukleare Sicherheit und Ernährungsunsicherheit die durch Situationen wie die Blockade des Schwarzen Meeres in die Entwicklungsländer gebracht wurden, oder die humanitäre Dimension der Kriegsgefangenen und Kinder, die Russland aus den von ihm kontrollierten Teilen der Ukraine entführt hat.
Eine gemäßigte Aussage und nicht von allen unterzeichnet
Die nach dem Gipfel verabschiedete Abschlusserklärung betonte genau die Notwendigkeit, diesen Bedrohungen zu begegnen. wenn auch in einem relativ gemäßigten Tonda er Russland nicht einmal als Aggressormacht bezeichnete.
Dennoch war es zwölf Ländern, die am Gipfel teilnahmen (mit Delegationen auf niedriger Ebene anstelle ihrer Staatsoberhäupter), nicht möglich, das Dokument zu unterzeichnen, darunter prominente regionale Führer wie Brasilien, Saudi-Arabien, Indien, Indonesien oder Südafrika .
Dies – zusammen mit der Abwesenheit Chinas, das in der Vergangenheit eigene Friedensvorschläge für die Ukraine vorgelegt hat, oder der kurzfristigen Absage der Anwesenheit des kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro – deutet darauf hin, dass die Unterstützung für die Ukraine auf globaler Ebene noch nicht ganz gebündelt ist Ebene.
„Alle Meinungen müssen respektiert werden“, bemerkte Selenskyj lediglich als Reaktion auf die Entscheidung einiger Länder, die gemeinsame Erklärung nicht zu unterzeichnen.
Die russische Position
Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte am Freitag, er werde mit der Ukraine verhandelnWenn es seine Truppen aus den vier von Moskau beanspruchten Regionen abzieht und teilweise besetzt, und wenn Kiew auf den Beitritt zur NATO verzichtet.
Aber sowohl Kiew, die NATO als auch die Vereinigten Staaten rsie lehnten die Moskauer Bedingungen ab um den Krieg zu beenden.
Kremlsprecher Dmitri Peskow betonte am Sonntag, es handele sich nicht um ein „Ultimatum“, sondern um eine „Friedensinitiative, die die Realitäten vor Ort berücksichtigt“.
