Die Kontroverse um den Kauf luxuriöser Lexus-Autos ist eine Anekdote im Vergleich zu all den Ereignissen, die in letzter Zeit das höchste Gericht des Landes beschäftigt haben. Es regnet schon seit einiger Zeit am Obersten Gerichtshof und diese Woche bildet da keine Ausnahme. Wie mir ein Experte auf diesem Gebiet sagte: „Und das wird nicht aufhören, weil das System solche Dinge fördert.“ Hier gehen wir auf einige der Ereignisse ein, die die obersten Behörden dazu veranlassen, erneut einen Sprecher einzusetzen.
Alles begann im Juni 2023. Das Urteil der Dritten Kammer zu den Isapres führte zu einem Interview mit ihrer damaligen Sprecherin Ángela Vivanco, in dem sie das Urteil neu interpretierte. Nach der Episode entschied das Oberste Gericht, keinen Sprecher zu haben und entschied sich für ein unauffälliges Auftreten, doch das Durchsickern von Luis Hermosillas Chat kam mit angeblichen Bemühungen, den Obersten Jean Pierre Matus und den Minister des Berufungsgerichts Antonio Ulloa zu ernennen. Bei dieser Gelegenheit entschieden sie sich, durch eine offizielle Erklärung zu sprechen.
Das Problem wiederholt sich
Die Frage der Ernennungen taucht diese Woche erneut auf, als der befragte ehemalige Minister des Berufungsgerichts, Juan Antonio Poblete, mit den Ministern Mario Carroza und Lamberto Cisternas kommuniziert, um ihnen die Namen der neuen Notare für Tierra zu nennen Amarilla und Lo Barnechea. Der Fall, der die größte Kontroverse ausgelöst hat, sind jedoch die zahlreichen Gespräche, die Richter Poblete selbst mit rechten politischen Autoritäten führte, sodass es Ministerin María Teresa Letelier gelang, den Obersten Gerichtshof zu erreichen.
Die Ministerin, die für die Freilassung ihres Förderers gestimmt hat
Im Fall von María Teresa Letelier werden die Bemühungen um ihre Beförderung relevant, da sie an der Kammer teilnahm, die im Juni 2023 ihrem amtierenden Förderer, dem ehemaligen Minister des Berufungsgerichts Juan Antonio Poblete, „sofortige Freiheit“ gewährte Er verbüßte Sicherungsverwahrung wegen der Untersuchung der Verbrechen der Fälschung öffentlicher Urkunden und des Abhörens von Kommunikationen im Fall Surveyor.
Leteliers Tochter erhält 9 Stimmen, um den Hof von San Miguel zu erreichen
Diese Diskussion führte diese Woche zur Veröffentlichung eines Protokolls des Obersten Gerichtshofs vom 27. Mai, in dem die Tochter derselben Ministerin Maria Teresa Letelier, Bárbara Quintana Letelier, auf der engeren Auswahlliste für das Berufungsgericht von San Miguel steht mit 9 Ja-Stimmen, während die folgenden Kandidaten 4 und 2 Stimmen haben. Niemand bestreitet die berufliche Eignung oder Qualifikation von Bárbara Quintana, aber mit diesem Leak soll eindeutig auf das Ernennungssystem in der Justiz aufmerksam gemacht werden.
Der Gerichtspalast ist seit Monaten in den Nachrichten
Ein weiterer Fall, der in diesem Jahr für Aufregung in der Justiz sorgte, war der von Richterin Graciel Muñoz, Tochter des Präsidenten der Dritten Kammer, Sergio Muñoz, die lediglich einen Verweis erhielt, weil sie ihr Amt als Richterin am 12. Garantiegericht von Santiago aus Italien ausgeübt hatte.
Deckkraft in Terminen
Die Diskussion, die den Fall der Minister Matus und Ulloa auslöste, führte Ende März zu der Erklärung des Obersten Gerichtshofs, in der dieser „einige Lücken der Undurchsichtigkeit“ bei der Ernennung von Ministern feststellte, die aber auch daran erinnerte, dass dies dem „ „Die Justiz bereitet einen Plan vor, die Exekutive macht einen Vorschlag und der Senat ratifiziert ihn.“ Ein Weckruf für die politische Klasse.
Der Anwalt und Rektor der Universität Diego Portales, Carlos Peña, erzählte mir von diesen Bemühungen zur Beförderung von Richtern: „Was in diesem Fall nicht vorgeworfen wird, ist, dass ein Senator eine Meinung hat, sondern dass er diese durch den Umgang mit Menschen, die umziehen, missbraucht.“ in den Korridoren der Macht.
Diese Woche endete damit, dass der Oberste Gerichtshof mit der Befragung seiner Minister zusammenarbeitete. Ministerin Letelier hätte am Montag im Plenum ihre Verärgerung über den Versuch zum Ausdruck gebracht, eine Ethikkommission zu reaktivieren, nachdem sie von dem Gespräch mit Poblete erfahren hatte, und ihre Kollegen am Obersten Gerichtshof laut El Mercurio darauf hingewiesen, dass keiner von ihnen anwesend sei „durch Tat und Gnade des Heiligen Geistes. Ein Experte der Justiz sagte mir: „Superhelden treten sich nicht gegenseitig auf die Umhänge.“ Die Ermittlungen zum Kauf der 22 Lexus-Fahrzeuge laufen ohne weitere Entwicklungen und sind, wie bereits gesagt, nach den letzten vier Monaten eine Anekdote.
-
Für weitere Analysen und um die Geheimnisse der Politik zu entdecken, treten Sie unserer Community +Político bei, El Mostradors Wette für diejenigen, die glauben, dass Politik für eine bessere Demokratie unerlässlich ist. Melde dich kostenlos an HIER.
