Der Präsident der Nation ist derjenige, der während seiner Amtszeit die Leitlinien vorgibt und die Außenpolitik des Landes gestaltet. Aber abgesehen von Änderungen der Verfassung oder einer anderen Ordnung gibt es Angelegenheiten, die werden als staatliche Politik beibehalten.
In diesem Sinne warnte die historische Linie des Kanzleramts innerhalb und außerhalb des Landes in den letzten Wochen Ministerin Diana Mondino und den Streithelfer, den die Casa Rosada ihr als Bedingung für ihre Kontinuität im Amt auferlegte, den Fachanwalt in Familienrecht, Ursula Basset, diese Politik Die ultrakonservativen und disruptiven Maßnahmen, die die Regierung von Javier Milei ab diesem Montag und im Laufe der Woche vor der Generalversammlung der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) in Asunción, Paraguay, verkünden wird, widersprechen nicht nur dem nationalen Rechtssysteml (Das Land hat bereits Gesetze zu Scheidung, gleichberechtigter Ehe und Abtreibung verabschiedet).
Es widerspricht auch dem auch internationales Rechtssystem dem sich Argentinien verpflichtet fühlt.
Als ob das nicht genug wäre, Basset, in ihrer Position gesponsert vom Präsidentenberater Santiago CaputoIhre Mission besteht darin, den libertären Kreuzzug gegen die sogenannte Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung (Armut, Hunger und Ernährungssicherheit, Gesundheit, Bildung, Gleichstellung der Geschlechter und Stärkung der Frauen, Wasser und Sanitärversorgung, Energie, menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum) auf den neuesten Stand zu bringen gegen die Anerkennung des Klimawandels in allen multilateralen Organisationen, an denen Argentinien teilnimmt.
Die Probleme sind nun mit der OAS-Generalversammlung in Paraguay explodiert, wo die neue argentinische Botschafterin der Organisation, Sonia Cavallo – die diesen Montag aus Washington anreist –, Basset und Mondino – die am Mittwoch aus Europa dorthin fliegen werden, um an der Auslandsveranstaltung teilzunehmen Debatten der Minister.
Die drei verfolgen die Mission, alle Erwähnungen und Verpflichtungen Argentiniens in Fragen des Geschlechts, der Menschenrechte, der LGBTI-Agenda und des Klimawandels in einer Versammlung durchzustreichen, deren Das zentrale Thema – vorgeschlagen von der Regierung von Santiago Peña selbst – lautet „Integration und Sicherheit für die nachhaltige Entwicklung der Region“.
Der Punkt ist, dass sie Sie warnen, dass diese ideologisierte Politik im entgegengesetzten Sinne zur ebenfalls ideologisierten K-Agenda – die sie als „progressive“ und „sozialistische“ Agenda verachten – tatsächlich der argentinischen Staatspolitik schadet, und gefährdet die Gesellschaft und ihre Verbündeten.
In diesem Fall kam es in den OAS-Debatten bereits zu Auseinandersetzungen zwischen Cavallo Daughter und der US-Regierung, insbesondere aufgrund der gesellschaftlichen und geschlechtsspezifischen Betrachtung der Krise in Haiti. Und es stört Santiago Peña, den diesjährigen Gastgeber der OAS, da Argentinien das einzige Land ist, das in dieser Versammlung Einwände gegen die Agenda 2030 erhebt. Und es könnte in Zukunft das Interesse der Staaten beeinträchtigen, Abstimmungen zu unterstützen, wie sie beispielsweise mit dem Souveränitätsanspruch Argentiniens einhergehen.
In diesem Fall stellte sich heraus, dass die Regierung letzte Woche befürchtete, dass innerhalb des Entkolonialisierungsausschusses der Vereinten Nationen ein Land aus Rache für die ablehnenden Positionen der derzeitigen Regierung (Kuba, Russland, Venezuela oder die Karibikinseln gegenüber denen, die die Milei-Regierung antreten) zurücktreten könnte will angesichts der Auswirkungen des Klimawandels keine Hilfsgelder genehmigen) forderte eine Abstimmung statt einer Konsensverabschiedung über eine Resolution, die das Vereinigte Königreich und Argentinien zu einem friedlichen Dialog auf den Inseln aufruft. Wenn es zu einer Abstimmung und keinem Konsens gekommen wäre, hätte es für Argentinien hinsichtlich seines Anspruchs auf die Malwinen eine „Katastrophe“ bedeuten können. Es hätte zum ersten Mal verloren gehen können.
Wie er wusste Clarion, Die traditionelle Linie des Außenministeriums – Diplomaten aus allen Bereichen – warnte Basset und Mondino auch, dass die Ablehnung der Agenda 2030 in der aktuellen Amtszeit der Regierung auch im Widerspruch zu ähnlichen Texten stehe, die bereits in der Organisation für Zusammenarbeit und wirtschaftliche Entwicklung vorliegen ( OECD) und Argentinien beantragte den Beitritt. Es steht im Widerspruch zu den Verhandlungen des Mercosur mit der Europäischen Union über ein Freihandelsabkommen. Und mit den Texten, die bereits in der Gruppe 7 oder der G20 gelten, in der Argentinien Mitglied ist. Darüber hinaus hat das Land Verpflichtungen gegenüber verschiedenen UN-Organisationen eingegangen, bei denen von Basset erwartet wird, dass er seine Intervention fortsetzt.
Alles begann letzten Januar, als Bundeskanzlerin Mondino bei einem Treffen der Vereinten Nationen in New York, bei dem das Thema Frauen im Mittelpunkt stand, einen Anruf von der Casa Rosada erhielt, der ironischerweise fragte, ob sie glaube, dass es eine neue Regierung gäbe oder nicht dass seine UN-Diplomaten nicht bereit zu sein schienen, die historische Linie des Landes zu ändern.
Anschließend fand das argentinische Papier vor ECLAC (Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik, letzten April) statt. Argentinien pro tempore leitet diese Kommission, die im Zuständigkeitsbereich der Vereinten Nationen steht. Unter dem Druck von La Rosada beschloss Mondino, nicht zu reisen, und es war auch niemand da, der mitreisen konnte. Zum ersten Mal in der Geschichte war kein argentinischer Vertreter anwesend, da die Agenda auch von den Themen durchkreuzt wird, die die Milei-Regierung in Bezug auf Methoden und Diskurse gegen Armut, Geschlecht und sexuelle Vielfalt ablehnt.
Jetzt ist die OAS an der Reihe, und die gleiche Rede wird bald vor den Vereinten Nationen und in Genf folgen, wo das Land bereits heftige Fragen erhält. Es gibt sogar diejenigen, die davor warnen, dass Argentinien auf dieser Position bleiben könnte, auf der Seite von Ländern wie Russland, China oder Theokratien wie dem Iran, wo ultrakonservative Agenden im Zusammenhang mit dem libertären Diskurs durchgesetzt werden.
