Die Straße trifft Milei: Die Abgeordneten tun so, als würden sie nichts sehen

Von Roberto Follari, Besonderes für diesen Tag

Die Rede, dass „Milei große gesellschaftliche Unterstützung genießt“, ist vorbei und wird sogar von den Medien wiederholt, die nicht regierungssüchtig sind. Sie hat nicht nur die schlechteste positive Bewertung aller argentinischen Regierungen seit Jahrzehnten (für 140 Tage im Amt), sondern jetzt sind rund eine Million Argentinier entschlossen auf die Straßen des Landes gegangen, um ihre Maßnahmen abzulehnen.

Überraschenderweise waren es Córdoba und Mendoza – die beiden Provinzen, die dem Mileismus am nächsten stehen – mit 70.000 bzw. 50.000 Menschen die stärksten Mobilisierungen. Menschliche Gezeiten, die zeigen, dass die soziale Geduld allmählich nachlässt, selbst dort, wo sie intakt schien.

Doch zusätzlich zu den geschätzt rund 600.000 Menschen in der Autonomen Stadt Buenos Aires gab es große Märsche an den entlegensten Orten des Landes: in Colón (Entre Ríos), in Merlo (San Luis), in Tandil (Buenos Aires) . Ganz Argentinien wurde mobilisiert. Die Universität wurde zu dem, was der Theoretiker Laclau als „leeren Signifikanten“ bezeichnete, einem Raum, in dem jeder seine eigene Bedeutung und seine eigene Meinungsverschiedenheit verband. Es handelte sich um eine Demonstration der Universitäten, die jedoch von einem großen gesellschaftlichen Sektor außerhalb dieser Institutionen befürwortet und unterstützt wurde.

Milei wurde gezeigt, dass Traditionen und Identitäten, die so tief in der nationalen Vorstellung verwurzelt sind, nicht völlig zerstört werden können. Die öffentliche Bildung kann nicht ohne Reaktion oder Protest zerstört werden. Das Land, das 1918 die Universitätsreform von enormer internationaler Tragweite hervorbrachte und 1949 das freie Studium verordnete – heute eines der wenigen freien auf der Welt – wird dieser Geschichte nicht ohne weiteres entsagen. So donnerte die soziale Warnung im ganzen Land.

Abgesehen vom vorherigen Zögern einiger Autoritäten stellten sich schließlich die Rektoren an die Spitze des Protests, ebenso wie viele Dekane: Studienberater und Vorgesetzte, Lehrer, Administratoren, Studierende in großer Zahl, Rentner. Alle institutionellen Akteure waren da. Tausende und Abertausende junge Menschen – viele von ihnen haben für Milei gestimmt – haben dem Präsidenten zumindest in dieser Frage den Rücken gekehrt.

Die Regierung behauptet, sie wolle die Universitäten nicht schließen. Gott sei Dank sagt er es, denn es ist nicht das, was es scheint. Wenn Sie für 2024 den gleichen Haushalt wie 2023 beibehalten, mit einer jährlichen Inflation von mehr als 200 %, führen Sie zu einer Schließung aufgrund von Haushaltserstickung. Auf diese Weise können die Universitäten nicht über den Mai hinausgehen.

Darüber hinaus gilt die angekündigte Verdoppelung von 70 %, die deutlich unter dem Inflationssprung läge, nur für 10 % des Gesamtbudgets, also Betriebsausgaben. 90 % sind Personalkosten, es sind Gehälter: Die Erhöhung geht nicht an sie, sondern nur an die restlichen 10 %. Es handelt sich lediglich um eine Steigerung um 7 %, was immer willkommen sein wird, aber noch nicht einmal ein Anfang ist.

Die verbalen Angriffe, die die Regierung gegen die Universitäten versuchte, sind einer Analyse wert. Eine davon war die unbeholfene Zeichnung des Löwen, der „Linkshänder-Tränen“ trinkt, gepostet vom Präsidenten, der die Größe des Protests offenbar nicht erkannt hat und glaubt, dass Beleidigung angesichts der Massenbewegung immer noch ein guter Mechanismus ist. Anschließend versuchte er, sich zu berichtigen, doch in seinem Stil konnte er nicht aufhören, die Demonstranten anzugreifen.

Ein eher ungewöhnliches Argument sind die angeblichen Prüfungen, die von der Exekutive durchgeführt werden sollen. Eine Führungskraft, die nicht dafür verantwortlich ist, sie auszuführen: Die AGN erledigt sie. Und sie sind bereits fertig, zusätzlich zu den internen, die jede Universität praktiziert.

Aber es ist klar, dass die Universitäten nicht gegen eine Prüfung protestieren: Sie protestieren, weil ihnen kein ausreichendes Budget zur Verfügung steht. Die Geschichte der Prüfung ist ein Vorwand: Sie wurde von der Regierung eingeführt, um das Problem ihrer unzureichenden Finanzierung zu vertuschen, was sehr typisch für die Logik von Zero Deficit ist und den Staat als „kriminelle Organisation“ betrachtet.

Andererseits geben unsere Universitäten nicht nur nicht mehr aus, sie geben auch weniger aus. Da dort mehr Schüler zu betreuen sind und die relative Qualität höher ist als in Mexiko oder Brasilien, verdienen ihre Lehrer drei- bis fünfmal weniger als in diesen Ländern. Die „großen Kisten“, die die Regierung prüfen will, sind also nicht so groß: Vielleicht wäre es besser, beispielsweise die reservierten Ausgaben zu prüfen, die jetzt der AFI zugewiesen wurden. Diejenigen, die nicht dazu dienen, zu lehren oder zu ermitteln, sondern zu spionieren und – zumindest war das zu Macris Zeiten der Fall – sogar zu verfolgen.

Es ist zu einem Sport geworden, sich gegen Universitäten auszusprechen, obwohl alles über sie ignoriert wird. Dies war der Fall bei einer Nebenfigur wie dem Ultraliberalen Boggiano, der sich erlaubte, darauf hinzuweisen, dass Universitäten nicht bewertet werden. Herr Boggiano kennt CONEAU nicht, das Aufbaustudiengänge, vollständige Universitäten und viele Grundstudiengänge bewertet. Derjenige, der bewertet werden sollte, ist er, der wie viele andere ohne es zu wissen spricht und auf der Suche nach diskreditierenden Institutionen ist, die sich durch langjährige Tätigkeit und Geschichte Anerkennung verdient haben.

Die Taubheit des Kongresses

In der Nacht vor der Mobilisierung versuchte Milei, dem mit einem seltsamen landesweiten Sender entgegenzuwirken – einer zu anderen Zeiten so verachteten Ressource –: Die überschüssigen Zahlen waren für die Bevölkerung von geringem Interesse. Diese Zahlen sind beim Einkauf im Supermarkt oder im Lebensmittelgeschäft nicht hilfreich: Selbst wenn die Inflation sinken würde, erlauben uns die Gehälter nicht, etwas zu kaufen, und der Rückgang fast aller Produktions- und Konsumindizes bestätigt dies.

Die Kostensteigerungen dauern an: In Mendoza haben sie sich auf die Elektrizität sowie den städtischen und überregionalen Verkehr ausgewirkt, wobei die Prozentsätze nahe bei 300 % liegen. Auch im Rest des Landes steigen die Zinsen in diesem Monat: Anstatt die Kaufkraft zu verbessern, werden wir sie verschlechtern. Nächste Woche werden die Treibstoffpreise zum x-ten Mal steigen.

Und das Sambenito, „mit der Vorgängerregierung ging es uns schon schlecht“, trifft nicht zu. Das stimmt zweifellos, aber jetzt ist es noch viel schlimmer: Der Absturz ist viel extremer und schneller. Für den Familienhaushalt ist die Situation unvergleichlich schlimmer. Darüber hinaus führt die Regierung die Null-Defizit-Sache nicht aufgrund einer Erbschaft durch, sondern weil dies ihr Programm ist, weil es das Einzige ist, was sie zu tun weiß. Der stets farbenfrohe Adorni – der neben seiner Beförderung bereits eine Schwester und einen Bruder in hohen Regierungsämtern hat – hat es deutlich gesagt: Die Anpassung kennt kein Ende, die Kettensäge ist für immer angekommen, zumindest solange die liberale Regierung existiert an Ort und Stelle.

Die Regierung freut sich darüber, dass die Inflation, die sie selbst im Dezember auf 25 % pro Monat angehoben hat, nun auf dem Niveau liegt, mit dem sie sie erreicht hat: Dies ist die Errungenschaft, die um den Preis einer brutalen Rezession und eines starken Anstiegs von Arbeitslosigkeit und Armut erzielt wurde . Aber das hängt an einem seidenen Faden: Im April sind nicht nur die Zinsen gestiegen (Milei hat die Gaserhöhung verschoben, weil er gemerkt hat, dass die soziale Unterstützung nicht ausreicht), sondern es könnte auch zu einer Abwertung kommen. Und in diesem Fall würde die Inflationszahl in die Höhe schießen.

Es ist bereits bekannt: Während die Regierung Dollar braucht, sitzen die Farmbesitzer auf den Silobörsen und werden verkaufen, wenn sie einen höheren Wechselkurs haben. Wir werden sehen, wie dieser entscheidende Versuch weitergeht. Mittlerweile ist die Regierung auf der Suche nach „den Grünen“, doch der IWF kommt nicht über verbale Lobeshymnen hinaus: Diese Regierung sei immer noch nicht vertrauenswürdig. Und jetzt reist eine absurde Delegation nach China, um um den berühmten „Tausch“ zu betteln, während Esperts Ungeschicklichkeit ihn hier dazu bringt, sich mit der taiwanesischen Botschaft zusammenzuschließen (die in völliger Konfrontation mit der chinesischen Regierung steht). Nach der Politik der Beleidigung und Verspottung der Großmacht ist es schwierig, viel zu erreichen. Die Chinesen machen keinen Lärm, aber sie wissen, wie man verrückt wird. Und sie sind unbeweglich.

Die Regierung zeigt stolz, dass sie während ihrer Amtszeit 11 Milliarden Dollar für die Zentralbank erhalten hat. Das Problem besteht darin, dass es den Importeuren 10 Milliarden unbezahlte Schulden schuldet: Mit den Schulden, die es auch Camesa – dem staatlichen Energieunternehmen – schuldet, liegt es bereits über den erzielten Beträgen. Sie schulden mehr als Sie haben. Und dies erhöht auch die Spannungen hinsichtlich der Stabilität der US-Währung.

Ein abgelenkter Kongress

Es ist bekannt, dass es Gesetzgeber gibt, die glauben, sie könnten alles tun. Und sie liegen falsch. Was mit dem unbeschreiblichen De Loredo passiert ist, zeigt es. Die UCR? der weinte, als „seine“ Milei-Regierung das Omnibus-Gesetz nicht durchsetzen konnte – ein bemerkenswerter Fehler –, glaubte er, dass man Glocken läuten und gleichzeitig an der Prozession teilnehmen könne. Und er startete einen Marsch durch die Universität, ganz im Gegensatz zu seiner offenen Zusammenarbeit und Unterordnung unter die nationale Regierung (einige Tage zuvor war er mit anderen Gesetzgebern aufgebrochen, um innerhalb der Casa Rosada Vereinbarungen zu treffen).

Wie offensichtlich zu erwarten war, wurde er ausgebuht und verstoßen. Unbeirrt gab er am nächsten Tag vor dem Kongress Erklärungen ab, in denen er rechtfertigte, dass er kein Quorum für die Diskussion der Universitätsfrage gegeben hatte!! In 24 Stunden neuer eklatanter Widerspruch. Die Schreie eines Busfahrers machten ihn darauf aufmerksam, dass sein Spiel bereits über seine Heimatstadt Córdoba hinaus irritierend war: Diese Schreie wurden im ganzen Land im Fernsehen wiedergegeben.

Der aus Córdoba stammende Mann mit undefinierbarer Sachlage, aber extrem rechts in seiner Ideologie – nicht umsonst steht er dem „Militär“ Aguad nahe – begründet seine Unterstützung für die Regierung damit, dass „ich ein Radikaler bin.“ ein Reformist. Natürlich ist er ein wenig verwirrt: Er will seine Unterstützung für die Arbeitsreform, die er mit Milei ausgehandelt hat, auf die Anti-Elite-Reform der Universität von 1918 stützen. Für ihn scheint jeder Transport gut zu sein solange es „Reform“ heißt: Es spielt keine Rolle, ob Sie nach Norden oder Süden gehen.

Die Wahrheit ist, dass der Kongress gegenüber der monumentalen Mobilisierung vom Dienstag, dem 23., taub ist. Nicht der gesamte Kongress: Im Moment sind es nur die Abgeordneten. Es wird das Omnibus-Gesetz mit einigen Änderungen in einer gekürzten, aber nicht harmlosen Fassung verabschieden. Er weigerte sich, sich mit der Universitätsfrage zu befassen, obwohl die Opposition nahezu beschlussfähig war (nur fünf weitere Abgeordnete fehlten). Jetzt prangern sie von der UPP an, dass der Menem der Abgeordneten – er ist nicht der einzige Menem in den Wirren der Regierung – sich weigert, sich zu treffen, um über die DNU zu diskutieren. Während viele „leichte“ Gegner das Gesetz, aber nicht die DNU unterstützen würden, wollen sie eine Sitzung abhalten, die andere jedoch nicht.

Wenn das Gesetz in der Zwischenzeit den Abgeordneten durchgesetzt wird, muss es immer noch durch die Senatoren gehen. Es ist nicht offensichtlich, dass es dort die nötige Unterstützung erhalten wird: Es umfasst jetzt die berühmte Arbeitsreform, obwohl sie in einigen Extremen abgeschwächt ist und in ihrem Umfang weniger belastend ist.

Währenddessen hielt Milei bei der ultraliberalen Libertad-Stiftung eine beunruhigende Rede mit verbalen Spielen, Geräuschen und Nachahmungen, die von den Anwesenden mit teils unangenehmem Gelächter gefeiert wurde. Seine Subtilität bei der Einschätzung, wie das Land „aufsteigen wird“, war auf dem Niveau einer Taverne, wenn der Mangel an Kontrolle fortgeschritten ist.

Und Cristina hat diesen Samstag begonnen, ihre öffentliche Stimme wieder aufzunehmen; Die Mobilisierung erlaubt Oppositionsstimmen. Sie ist die stärkste Gegnerin der Regierung, obwohl sie von den schlechten Ergebnissen der vorherigen Regierung und den Medienkampagnen gegen sie betroffen ist. Aus den hohen sozialen Indizes seiner Präsidentschaften beginnt er, einen notwendigen alternativen Diskurs abzuleiten. Für die Mitglieder des Peronismus ist die Balance schwierig: Guillermo Moreno möchte sie auf keinen Fall als Randfigur zurückziehen, aber es ist nicht offensichtlich, dass Cristina heute die gesamte Bewegung anführen könnte. Wir werden sehen müssen, wie eine Opposition, die bisher in Stille und Ratlosigkeit verharrte, zu erwachen beginnt, während die CGT-Proteste zum Arbeitertag und zum 9. Mai eine wachsende Kontinuität der sozialen Mobilisierung vorhersagen.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Die in diesem Artikel geäußerten Aussagen und Meinungen liegen in der alleinigen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt die eigenen Ansichten wieder Tageszeitung.