Der Abgeordnetenkammer Die Debatte der neues Gesetz der Grundlagen und Ausgangspunkte. Der Umgang mit dem Megaprojekt Javier Milei wird nach mühsamen Verhandlungen mit dem erfolgen Dialogblockaden für mehrere Wochen, nach dem durchschlagenden Misserfolg im Februar. Und es wird weniger als einen Monat nach dem Anruf geschehen Pakt vom 25. Mai.
Die Regierungspartei erreichte erst am vergangenen Mittwoch nach umfangreichen Verhandlungsrunden zwischen den Parteien einen Mehrheitskonsens Casa Rosada und der Nationalkongress. Das löste das Tauziehen aus und erlaubte letzten Donnerstag, Es findet die Plenarsitzung der Kommissionen statt in dem es ihnen gelang, in einem zu erfassen Mehrheitsmeinung.
Damit konnte das Projekt bearbeitet werden. Die Sitzung würde sich bis Dienstag erstrecken und möglicherweise auch Mittwochmorgen.
La Libertad Avanza versuchte wiederholt, verschiedene reformistische Achsen abzudecken, aber einige von bestimmten Blöcken geförderte Themen wurden von anderen abgelehnt und umgekehrt. Die endgültige Version stellte niemanden zufrieden, außer Freiheitsfortschrittenatürlich und vom PRO.
Dennoch ist Ihre Stimme im Allgemeinen garantiert mit einer Mindestanzahl von 135 Ja-Stimmen, laut parlamentarischen Quellen der Regierungspartei. Sie betonten auch, dass es für sie schwierig sein würde, 150 Stimmen zu erreichen, was die Obergrenze darstellte.
Im Unterstützungszug erscheinen die 38 Stimmen von La Libertad Avanzazwei von Buenos Aires Libre, drei von der MID, drei von Independencia, 37 PROzum mindestens 17 der 22 von We Make the Federal Coalition, mindestens 29 der 35 Radikalen, die acht von Federal Innovation und einer von Creo.
Der unklarste und steilste Teil wird später kommen, insbesondere bei der Abstimmung, da es Artikel gibt, die am seidenen Faden hängen und fallen könnten, wenn die Regierungspartei nicht bis zum letzten Moment die Weichen stellt. Trotz der Verleugnung der Politik muss die starke Regierung bis zum Schluss mit List und Geschick manövrieren, damit keine Stimme entgeht.
Grundgesetz: wie es entstand
Laut einem Abgeordneten der We Make Federal Coalition habe die Regierungspartei „gelernt“. Er hob auch die größere Bereitschaft zum Zuhören bei Beamten wie dem stellvertretenden Stabschef José Rolandi, dem Finanzminister Carlos Guberman und der Ministerin für regulatorische strategische Planung María Ibarzabal hervor.
Die Regierungspartei musste Artikel opfern, um eine Meinung bilden zu können das wurde von den leichten Oppositionskräften unterzeichnet. Beispielsweise hat er den Artikel darüber gelöscht wirtschaftliche Deregulierungentfernte das gesamte Kapitel zur Verteidigung des Wettbewerbs, reduzierte die Notstandserklärungen auf vier und Die Liste der Unternehmen, die privatisiert werden sollen, wurde auf nur acht eingegrenzt (ohne Banco Nación).
Darüber hinaus wurde die Liste der staatlichen Organisationen, die vor jedem Auflösungsversuch sicher sind, erweitert und das Kapitel über die Konsolidierung von Titeln des Anses Sustainability Guarantee Fund gestrichen, das den Verkauf von Anteilen ermöglichte.
Trotz der Verdichtung des Projekts gab es immer noch ein Mammut 240 Artikel und 162 Seitendie ab Montagmittag in einer mindestens zweitägigen Debatte vor Ort geschreddert wird.
Grundgesetz: Besorgnis über Arbeitsreform und Gewinne
Eine Konfliktquelle, die nicht unterdrückt werden kann, hat damit zu tun Die Reform funktioniertl, der bis zum letzten Moment in der Schwebe lag, sich aber schließlich in einer komprimierten Fassung in der Mehrheitsmeinung niederschlug. Es war die salomonische Art, „in der Mitte zwischen zwei antagonistischen Positionen zu schneiden“.
Die UCR brachte eine ehrgeizige Arbeitsreform durch, die durch die Abschaffung von Solidaritätsbeiträgen für Nichtmitglieder sogar in die Gewerkschaftsinteressen eingriff. Als sich einmal herausstellte, dass die Regierung dem radikalen Antrag stattgab, schlug Miguel Pichetto, Vorsitzender der We Make Federal Coalition, mit der Faust auf den Tisch und drohte, nicht über das Bases-Gesetz abzustimmen, sofern es nicht vollständig aufgegeben würde. Seite des Kapitels Arbeitsmodernisierung.
Der Mann aus Rio Negro ist überzeugt, dass dieses Thema nicht im Senat angenommen wird und möchte keine Zeitverschwendung bei den Abgeordneten. Letztlich wurde eine komprimierte Fassung der Reform aufgenommen, die sich im Wesentlichen auf die Aufhebung von Bußgeldern bei Nichtregistrierung, die Verlängerung der Probezeit und die Einführung der optionalen Abfindungskasse als Alternative zur Entschädigung beschränkte.
Allerdings werden die UCR und die Civic Coalition (letztere gehört zum HCF, hat aber ihr eigenes Spiel, so dass sie gestern in der Plenarsitzung der Kommissionen eine Minderheitsmeinung vorlegte) versuchen, in der Kammer Änderungen und Ergänzungen in Bezug auf die zu erreichen Reformarbeit und die Tabaksteuer (hier im Steuerrecht).
Darüber hinaus getreu seiner Tradition, keinem Präsidenten „Supermächte“ zu verleihen, Die politische Kraft von Elisa Carrió wird nicht über die Befugnisübertragung abstimmen. Es gibt auch viele Zweifel darüber, was mit dem passieren könnte Umkehrung der vierten Kategorie der Einkommensteuerdessen steuerfreier Mindestbetrag die Regierung auf 1.800.000 Pesos für alleinstehende Arbeitnehmer und 2.200.000 Pesos für verheiratete Arbeitnehmer mit Kindern festsetzen will.
Die Radikale sind hinsichtlich dieses Regierungsvorschlags geteilter Meinung und es könnte in dieser Hinsicht einen Rückschlag geben. Als ob das nicht genug wäre, gibt es Abgeordnete von UCR und HCF, die nicht von der „Gutheit“ des Large Investment Incentive Regime (RIGI) des Bases-Gesetzes überzeugt sind und dagegen stimmen oder Änderungen der Prämissen zu ihren Gunsten vorschlagen könnten Investitionen unter den 200 Millionen Dollar, die die Exekutive als Untergrenze für den Zugang zu den Vorteilen festgelegt hat.
Die Vertreter des „Dialog“-Spektrums stehen an einem dilemmatischen Scheideweg: Sie versichern, dass sie Javier Milei die Werkzeuge geben wollen, um zu regieren und Ausreden beiseite zu legen, aber sie sind mit dem endgültigen Wortlaut einiger Artikel nicht zufrieden und sie wissen, dass der Präsident, wenn sie ihr Vetorecht ausüben, ein „Alles oder Nichts“-Prinzip hat. „Fundamentalist“ könnte in voller Sitzung erneut den Rückzug des Projekts anordnenden anklagenden Finger gegen die gesamte Opposition erhebend.
