2. Mai 2024 – 01:10
Am 3. April befand die Strafkammer für die zweite Nominierung den Priester Renato Rasgido wegen vier Taten „sexuellen Missbrauchs“ für schuldig. Obwohl er zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, bleibt er frei, bis das Urteil rechtskräftig wird. Nachdem die Verteidigung des Priesters die Gründe für die Verurteilung kannte, legte sie Berufung ein, um die Verurteilung aufzuheben. Obwohl sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Beschwerdeführerin eine Haftstrafe von 24 Jahren für den Ordensmann beantragt hatten, legten beide Parteien keine Berufung ein.
Der Verteidiger Luciano Rojas reichte die Berufung ein, um einen der vom Gericht abgelehnten Aufhebungsklagen sowie die Verurteilung aufzuheben. „Das intervenierende Gericht hat bei der Würdigung der Beweise eine fehlerhafte Anwendung fundierter rationaler Kritik praktiziert und die im Gesetzbuch festgelegten Regeln unter Strafe der Nichtigkeit nicht beachtet“, erklärte die Verteidigung.
In diesem Sinne bestand die Verteidigung von Rasgido auf dem psychologischen Gutachten, das über den Beschwerdeführer erstellt wurde. „Das sind sie nicht, aber abgesehen von ihrem Namen handelte es sich tatsächlich um psychologische Tests, die am mutmaßlichen Opfer durchgeführt wurden. Die Verteidigung hat in ihrer Begründung klar und energisch dargelegt, dass es sich dabei um Sachverständigenberichte und nicht um Berichte handelte“, bemerkte er.
Darüber hinaus behauptete der Verteidiger, dass das Gericht selbst vor „groben Fehlern der Ermittlungen…“ gewarnt habe. Aus diesem Grund ist die Verteidigung der Ansicht, dass „die Ermittlungen unvollkommen und voller Fehler waren“.
„Es besteht kein Zweifel daran, dass der dem Angeklagten entstandene Schaden konkret und tatsächlich ist, wenn man bedenkt, dass es in diesem Fall um das Recht auf Verteidigung vor Gericht geht, das Recht auf wirksames Eingreifen des Angeklagten.“ „Die beanstandete Fehleinschätzung des Gerichts, die zu dem Schluss führt, dass der Angeklagte wegen einer raffinierten Manipulation von Argumenten für schuldig befunden wurde, ist von entscheidender Bedeutung und transzendent“, sagte die Verteidigung.
Für die Verteidigung verwendete das Gericht einen bestimmten Parameter, um die Widersprüche und Ungereimtheiten des Beschwerdeführers immer wieder zu rechtfertigen, und andererseits einen anderen Parameter, um die Aussagen derjenigen zu analysieren, die die entlastende Position vertreten. Laut Rojas „verfallen diese Zeugenaussagen nur aufgrund subjektiver Spekulationen in die Ungültigkeit, die jeden verurteilenden Wert aufhebt.“
Schuldig
Nach Bekanntgabe des Urteils gab das Opfer an, dass es ihr gelungen sei, einen Abschnitt in ihrem Leben zu beenden. Es schloss einen Zyklus von mehr als zehn Jahren zwischen den Missbräuchen, der Anzeige, dem Gerichtsverfahren, der Debatte und der Verurteilung. In diesem schwierigen Prozess wurde er vom Opfer zum Kläger und gestern war er Kläger. Als er die Tür vor dem Gerichtsgebäude öffnete, holte er tief Luft. Er hörte die Worte „schuldig“ und Verurteilung. „Ich bin mit der Anzahl der Jahre zufrieden, dass er für mich schuldig ist, das ist alles“, sagte der junge Mann.
#Argentina
