Der Gemeinden Williche Mapuche Antünen Rain und Pu Wapi legten zwei Berufungsverfahren bei der Regionalkommission für die Nutzung des Küstengebiets von Aysén (CRUBC) ein, um die Ablehnung ihrer Anträge für den Küsten- und Meeresraum der Ureinwohner (ECMPO) rückgängig zu machen, die während der Sitzung des besagten Kollegiums zustande kam. am 29. Februar letzten Jahres. Die Verwaltungsklage wurde heute Morgen bei der Regionalregierung von Aysén eingereicht, da Gouverneur Andrea Macía der Präsident der CRUBC ist.
Anwendung ECMPO Weywen Wapi erwägt eine Fläche von 227.000 Hektar in den Gemeinden Guaitecas und Cisnes, während der Antrag gestellt wird ECMPO Huichas-Inseln Es hat eine Fläche von 390.000 Hektar in den Gemeinden Aysén und Cisnes. Die Ablehnung wurde im Fall des ersten Verfahrens nach sieben Jahren Bearbeitungszeit und im Fall des zweiten Verfahrens nach acht Jahren endgültig abgeschlossen. Die Resolutionen zur Umsetzung der CRUBC-Entscheidung wurden im März erlassen.
Aus diesem Anlass wurde die Anwalt Felipe Guerra Er wies darauf hin, dass sie hoffen, dass „die Regionalbehörde und insbesondere die CRUBC ihre Entscheidung, die die Rechte der Gemeinden garantiert, gewissenhaft überprüfen.“ Und wenn das nicht der Fall ist, wie die Staats- und Regierungschefs betonen, wird es zum letzten Mittel greifen.“ Denn „es handelt sich um eine willkürliche und rechtswidrige Handlung, die aber auch gegen Grundrechte verstößt, es besteht sogar die Möglichkeit, internationale Gremien zu erreichen, und es gibt eine internationale Rechtsprechung, die die Rechte der Gemeinschaften auf Zugang zu den ihnen zur Verfügung stehenden Küstenrändern unterstützt.“ seit jeher besetzt.“
Guerra erklärte, dass die Kommission einen Monat Zeit habe, um eine Lösung zu finden, obwohl dies nicht unbedingt eingehalten werde, da die Regel keine Maßnahmen für den Fall der Nichteinhaltung vorsehe. Zu den mit der Berufung umstrittenen Begründungen gehört, dass „die Arbeit von CONADI kritisiert wird, dem technischen Gremium, das für die Erstellung des Nutzungsberichts, aber auch für die Durchführung der Beteiligungsprozesse zuständig ist.“ Diese Beteiligungsprozesse wurden im Einklang mit dem Gesetz und den Protokollen und Vorschriften durchgeführt, über die CONADI selbst verfügt.“ Ebenso „wird darauf hingewiesen, dass das Verteidigungsministerium durch das Untersekretariat der Streitkräfte die Verwaltung über das Nationalreservat Las Guaitecas verlieren würde.“ Dieses Argument der CRUBC wäre falsch, da das Lafkenche-Gesetz diese Möglichkeit ausdrücklich ausschließt, jedoch ist seine Verwendung als Grundlage „direkt illegal, aber was noch schwerwiegender ist, es verstößt gegen die Gleichheit vor dem Gesetz, weil bisher mehr geliefert wurden.“ von 300 Konzessionen (für die Lachszucht) innerhalb des geschützten Wildgebiets und es wurde nie als Argument angeführt, das die Gewährung von Rechten verhinderte.“
Der seinerseits Lonko Daniel Caniullán Mit Bezug auf das Votum der Vertreter der Exekutive wies er darauf hin, dass „die Regierung von Präsident Boric einem legitimen Kampf, einem angestammten Recht, das wir haben, auf die übliche Nutzung des Meeresgebiets, das heute schwer beschädigt wird, die Tür zugeschlagen hat.“ Das Meeresökosystem wird immer fragiler und diese Zahl im Gesetz 20.249 ermöglicht es uns, ihm ein nachhaltiges Gleichgewicht zu geben und dabei an zukünftige Generationen zu denken.“ Er bezeichnete die Entscheidung der CRUBC als „rassistische Haltung“ und forderte das Kollegium dazu auf, „über die durch dasselbe Gesetz festgelegten Zeiten nachzudenken und zu sehen, welche Antwort es uns jetzt mit dieser Berufung geben wird.“
Nelson MillatureoIn der Zwischenzeit wies er darauf hin, dass die Ereignisse in Aysén „von der Industrie zur Sprache gebracht wurden, insbesondere unter Ausnutzung der Verzweiflung unserer Gemeinden und Gebiete, weil Huichas und Melinka Gebiete und Buchten sind, die sich heute eindeutig im Bankrott befinden, und es gab keinen Anreiz dazu.“ die Fischerei und daher herrscht in den Gebieten viel Armut.“ In diesem Sinne wies er darauf hin, dass „dies die Gebiete und Gemeinden übrigens nicht stärkt, sondern sie auch in eine sehr schwierige Situation bringt, und aus diesem Grund hat diese (Lachszucht-)Kampagne bei dieser Gelegenheit Ergebnisse gebracht.“ . Denn logischerweise besteht die Angst, das Wenige zu verlieren, das noch übrig ist. Und wenn diese Informationen dann verschleiert werden, handelt es sich um Informationen, die auf Lügen basieren, weil das Lafkenche-Gesetz keinem anderen Gesetz Rechte entzieht, d Das Lafkenche-Gesetz bestreitet dies.“
Endlich, Lorena Arce, Co-Direktorin des Citizen Observatory, wies darauf hin, dass die Anfragen die gemeinsame Verwaltung indigener Gemeinschaften mit anderen Nutzern gewährleisten. Gemäß der Regel sind Konzessionen für handwerkliche Fischerei oder Aquakultur vor Antragstellung nicht ausgeschlossen. „Das Lafkenche-Gesetz garantiert, dass die küstennahen Meeresgebiete der Ureinwohner nicht mit anderen Nutzungen des Meereslebens (wie der handwerklichen Fischerei) sowie mit Lachskonzessionen und bereits etablierten Landwirtschaftsprojekten in Konflikt geraten“, erklärte er.
