Der Energiesubventionen Sie sind die Achillesferse der Ausgaben des Nationalstaates, so dass sie im vergangenen Jahr mit fast 10 Milliarden Dollar etwa 1,5 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausmachten. Das Management von Javier Milei wandte sich an die Regierung mit dem Auftrag, diesen Müll zu sprengen und ihn fast vollständig zu beseitigen, aber man könnte sagen, dass aufgrund einer Reihe von Faktoren seitdem „etwas passiert ist“. Die Subventionen gingen keineswegs zurück, sondern stiegen und sie zielen darauf ab, die Höhe der Auszahlungen des Managements von Sergio Massa und Alberto Fernández zu erreichen.
Er Plan des Energieministers der Nation, Eduardo Rodríguez Chirillo, war klar: Setzen Sie zunächst den Wert der Tarife auf ihre tatsächlichen Kosten umda die Tarife schon seit Jahren verspätet waren.
Sobald die tatsächlichen Kosten für Gas und Strom ermittelt wurden, wird derDer zweite Teil des Plans war die Anwendung eines neuen Subventionssystems namens Basic Energy Basket (CBE). Dadurch wurde den staatlichen Beiträgen eine zweite Kettensäge hinzugefügt, die nicht nur versprach, die einzuzahlenden Mittel auf ein Minimum zu reduzieren, sondern sie auch vorhersehbar zu machen, da es sich um einen festen Betrag handelte, der einem stark reduzierten Universum von Familien zugewiesen werden konnte subventioniert werden.
Aber wie der ehemalige Präsident Mauricio Macri sagte, sind Dinge passiert, und Der Plan blieb sechs Monate nach Amtsantritt nicht nur lahm, ohne dass er vollständig umgesetzt wurde, im Gegenteil, die Subventionen schossen in die Höhe und heute sind sie proportional höher als im Dezember, als Milei sein Amt antrat.
Laut dem jüngsten Bericht der Interdisziplinäres Institut für Wirtschaft und Politik (IIEP) des UBA-Conicet, In diesem Monat Mai deckten die durchschnittlichen Privatkunden des Landes lediglich 17 % der Kosten für Erdgas und 14 % für elektrische Energie mit ihren Rechnungen ab Die Zuschüsse müssen die restlichen 73 bzw. 76 % bereitstellen.
Kettensäge ohne Zähne
Der Gründe für die Erhöhung der Subventionen Es gibt mehrere, und sie beginnen in den ersten Tagen der Regierung von Javier Milei den argentinischen Peso um 100 % abgewertet. Dies führte dazu, dass der von den Nutzern gedeckte Teil der Energiekosten liquidiert wurde, da praktisch alle Tarife Dollarisierung unterliegen.
Ausgehend von dieser durch die Abwertung verstärkten Verzögerung Die Regierung hat ihren Tarifaktualisierungsplan auf den Weg gebrachtbeginnend im Februar mit elektrischer Energie und im April mit Erdgas.
Jedoch, Die zweite Erhöhung sollte am 1. Mai erfolgen. in beiden Dienstleistungen, was im Fall von Erdgas mehr als wichtig war, da es den PIST-Preis – die Grundlage der Rechnungen – auf Winterwerte, d. h. von weniger als 3 Dollar pro Kubikmeter, auf etwa 4,50 Dollar brachte .
Dies geschah jedoch nicht. Es war nicht das Energieministerium, sondern sein Mutterministerium, das Wirtschaftsministerium entschied sich dafür, bei Steigerungen eine Handbremse anzuziehen in einem Versuch, die Inflation zu stoppen, und verschob die Aktualisierung der Gas- und Stromtarife, da kein neuer Termin in Sicht war.
In der Praxis dies Dies führte dazu, dass Teile der Gesellschaft heute nur noch 4 % der tatsächlichen Energiekosten bezahlenwie im IIEP-Bericht beschrieben.
Der Fall der Am bemerkenswertesten ist die elektrische Energie. Im Dezember letzten Jahres ein Benutzer aus der Gruppe mit hohem Einkommen (N1) deckte 100 % der Kosten ab, aber in diesem Monat Mai deckt der Tarif nur 65 % ab. Für einen Benutzer im mittleren Segment (N3) Der Stromtarif lag im Dezember bei 18 % und fiel auf 5 % im Mai, mit dem von der Nation angeordneten Einfrieren.
Während für die unterste Schicht der Gesellschaft (N2) Im Dezember betrug der Stromtarif 15 % und im Mai betrug er nur 4 %. der Erzeugungskosten.
Drin Gassegmentwar die im April angewandte Erhöhung proportional viel höher – 850 % gegenüber 300 % bei der elektrischen Energie – was eine Verbesserung der Abdeckung ermöglichte, die die Nutzer mit ihren Tarifen anbieten, aber dasVon der Kettensäge ist es noch ein weiter Weg das Management suchte.
- 4 %
- der Kosten für elektrische Energie zahlen Nutzer im untersten Segment. Der Rest wird durch Zuschüsse abgedeckt.
Im Detail, N1-Nutzer zahlten statt 35 % der Benzinkosten nun 51 % mit ihrem Tarif. Diejenigen im mittleren Segment, die im vergangenen Dezember das abdeckten 13 %, jetzt decken sie 20 % abund das unterste Segment ging von der Abdeckung des aus 10 % zur Deckung von 14 %.
Das ist zwar ein Fortschritt, aber das Konkrete ist, dass es immer noch so ist Der Staat gewährt weiterhin Zuschüsse für 73 % der Gaskostenda sie im besten Fall – einkommensstarke Nutzer, Unternehmen und Industrien – nur die Hälfte der Kosten übernehmen, obwohl die Tarife um fast 900 % gestiegen sind.
Inflation, Löhne und Zahlungsausfall
Wie bereits erwähnt, hat die Regierung die Zinserhöhungen in diesem Monat gestoppt, um eindeutig der Kontrolle des Klimawandels Priorität einzuräumen Inflationin dem geschätzt wird, dass Lediglich Gaserhöhungen hätten einen Einfluss von 4 %. Dies bedeutete eine Entlastung für Haushalte der Mittel- und Unterschicht, die trotz der zuvor analysierten Werte einen Anstieg der Zölle auf ihr Einkommen verzeichneten, das in den meisten Fällen hinter der Inflation zurückbleibt.
Während Es besteht keine Klarheit darüber, ob die Regierung in der Lage sein wird, die Umsetzung des CBE voranzutreiben Subventionen zu reduzieren, die Scheitern der Versuche, die Kosten für Flüssigerdgas (LNG) weiterzugeben an die Händler wird dazu führen, dass die Regierung allein für diesen Artikel Hunderte Millionen Dollar an Subventionen aufstocken muss.
Im Detail, Enarsa hat bereits zwei Ausschreibungen durchgeführt für insgesamt 20 Sendungen, die sie verlangten 419 Millionen Dollar. Das Ziel der Regierung bestand darin, diese höheren Kosten an die Vertriebshändler weiterzugeben – etwa 12 endgültige Dollar pro Million BTUs gegenüber den 2,90, die die Tarife heute vorsehen –, aber die Unternehmen lehnten dies ab, da sie nicht in der Lage waren, sie an die Benutzer weiterzugeben. Deutlicher ausgedrücktDie Nation wollte, dass die Unternehmen dieses teurere Gas mit Verlust absorbieren, und scheiterte damit.
Von dem Wirtschafts- und Energieberater Vor Tagen wurde darauf hingewiesen, dass „um einen Haushalts- und Finanzüberschuss zu erzielen, Im ersten Quartal kam es zu einem künstlichen Rückgang der Subventionen für den Energiesektor des Jahres, die im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 63 % reduziert wurden.“
Aber es wurde gewarnt, dass „Der Abbau von Subventionen führte zu einem Anstieg der Schulden des Staates gegenüber Stromerzeugern und Gasproduzenten. unter anderen”.
Mit einem Volumen von Energiesubventionen, die erneut auf 10 Milliarden Dollar ansteigen könnten, Der von Nación begangene Zahlungsausfall bei den Schulden der Großhandelsverwaltungsgesellschaft des Elektrizitätsmarktes (Cammesa) könnte ebenfalls viel größeren Schaden anrichten als gedacht.
Er Leiter G&G Energy Consultants, Daniel Gerold, Er warnte in diesem Zusammenhang: „Es ist sehr schwer zu verstehen, was die Regierung tut.“ Es ist ein gigantisches Problem was sie tun, und es ist sehr unvernünftig, weil genau steht im Widerspruch zu der Nachricht, die Sie senden möchten“.
Und er warnte: „Es gibt Beamte aus bestimmten Sektoren, die offensichtlich glauben, dass Investitionen gleich sind, dass sie undeutlich sind, und das ist nicht der Fall.“
