Die Rechte verharrt in ihrer Kritik an der Steuerreform von Petrism als Ursache für den Abschwung

Kolumbien ist eine wirtschaftliche Situation, die unter einem Bombardement von Debatten ins Schleudern gerät und darauf wartet, dass sich das Licht der Erholung abzeichnet. Die Situation hat viele Ursachen, aber die Rechte hat sich entschieden, beharrlich auf einer These voller Grauzonen zu bestehen. Pressekommentatoren und Wirtschaftsanalysten haben darauf hingewiesen, dass die Steuerreform 2022 eine der größten Belastungen darstellt, wenn es darum geht, den Abschwungsprozess zu verstehen. Die Analyse der Angelegenheit legt jedoch nahe, dass der Einfluss der Steuern auf diese Geschichte gering war.

Seit Monaten konzentriert sich die Wirtschaftsdebatte auf den Desinflationsprozess und die Senkung der Zinssätze. Da die Situation jedoch immer komplizierter geworden ist, hat das Schreckgespenst der Steuerreform 2022 an Boden gewonnen. Der Direktor der Stiftung für höhere Bildung und Entwicklung (Fedesarrollo), Luis Fernando Mejía, warnte vor einem Jahr im Kongress der Republik, dass die Veränderungen in Bezug auf die Suche nach Eigenkapital zwar in vollem Gange seien, die Einkommenssteuern für Unternehmen jedoch in vollem Gange sein könnten ein Wachstumshindernis.

Mejía erklärt: „Kolumbien hat heute die vierthöchste Mietrate für Unternehmen weltweit, sie liegt bei 35 %. Dies ist eine der Ursachen für den enormen Rückgang der Anlageinvestitionen, die real um 9 % zurückgingen und jetzt nur noch 17,8 % des BIP ausmachen.“

Beamte des Finanzministeriums erinnern jedoch daran, dass die starke Erhöhung der Körperschaftssteuer im Jahr 2021 erfolgte, als die Regierung des rechten Iván Duque eine Steuerreform durchführte und den allgemeinen Steuersatz von 31 % auf 35 % Ihres Einkommens erhöhte . . Sie argumentieren auch, dass es vorerst keine soliden globalen Berichte geben kann, da die Berechnungen der Auswirkungen der Petro-Reform erst in diesem Jahr erfolgen werden, wenn alle Änderungen, die 2023 in Kraft gesetzt wurden, in Kraft treten.

César Pabón, Forschungsdirektor des Think Tanks Corficolombiana, beschränkt die Analyse auf die Unternehmenseffekte, die sich aus Steuern ergeben. Bedenken Sie, dass die Erhöhung der Steuerlast, sowohl im Jahr 2021 mit Minister Alberto Carrasquilla an der Spitze als auch im Jahr 2022 mit José Antonio Ocampo, eindeutig Auswirkungen auf die schlechte Performance der Investition hatte. „Das erste war 2021, mitten in der Pandemie, als die Unternehmenseinkommen auf etwa 35 % stiegen“, sagt Pabón, der angibt, dass der Durchschnitt unter Ländern in der Region mit ähnlich großen Volkswirtschaften bei 31,8 % liegt.

In den Tagen des Gesundheitsnotstands glaubte man, dass es sich bei diesen Änderungen um vorübergehende Maßnahmen zur Bewältigung eines Notfalls handeln würde, dessen Dauer unbekannt war. Aber die Vorschriften blieben bestehen. Die sogenannte Reform für Gleichheit und soziale Gerechtigkeit der neuen linken Regierung beseitigte auch eine Reihe von Steuerbefreiungen, von denen Branchen wie Hotels und Tourismus jahrelang profitierten.

Auf Kritik antwortet die Regierung mit dem Argument, es handele sich um Vermutungen ohne eine einzige unterstützende wissenschaftliche Arbeit. Ebenso öffnen sie den Blickwinkel, lassen die segmentierten Analysen beiseite und betonen, dass die effektiven Quoten in Kolumbien im Vergleich zu anderen Ländern der Region prozentual nicht hoch sind.

Für den Ökonomen und emeritierten Professor der EAFIT-Universität Medellín, Jesús Alonso Botero, war der Schock der Steuern im Vergleich zum Gesamtbild der Wirtschaft, die im ersten Quartal dieses Jahres kaum um 0,7 % wuchs, vorerst mild. Seine Analyse betont das Opfer, das es für das Land bedeutete, gleichzeitig mit makroökonomischen Herausforderungen konfrontiert zu sein.

Nämlich: die Inflation senken, das Haushaltsdefizit und das Leistungsbilanzungleichgewicht besänftigen. Ein makroökonomisches Bild, das dem anderer Länder ähnelt, die das gleiche Mittel formuliert haben: die Erhöhung der Zinssätze. Ein Weg, den die für die Geldpolitik des Landes zuständige Bank der Republik konsequent beschritten hat, um Bankkredite zu verteuern und den Konsum zu beruhigen.

Eduardo Lora, ehemaliger Chefökonom der Interamerikanischen Entwicklungsbank (IDB), hält es für eine Fehleinschätzung und eine Leichtfertigkeit, sich auf die Details einzulassen: „Das zugrunde liegende Problem ist, dass Präsident Petro jeden Gewinn für unrechtmäßig und für ihn hält.“ Die Politik ist darauf ausgerichtet, die Reichen aus allen Sektoren in die Enge zu treiben, damit sie die Geschäftsführung dem Staat überlassen.“

Er wirft der Duque-Regierung auch vor, die Gelegenheit zur Durchführung der erforderlichen Wirtschaftsreformen verpasst zu haben: „Die gesamte internationale Literatur ist sich völlig einig, dass Krisenmomente wie die Pandemie dazu beitragen, größere Reformen voranzutreiben, und Duke hat bewusst nichts getan!“ ”

An diesem Punkt kommt das Konzept des „Vertrauens“ ins Spiel. Jesús Botero bekräftigt, dass es zum besseren Verständnis des Sturms nicht ausreicht, die Meinungsverschiedenheiten zwischen der Geschäftswelt und Petro zu betrachten: „Die Steuerfrage scheint mir zum jetzigen Zeitpunkt nicht wesentlich zu sein. Die erklärenden Faktoren sind hohe Zinsen, die Abschwächung der Inlandsnachfrage und der Verlust des Anlegervertrauens.“

All dies hat Berichten von Organisationen wie dem Internationalen Währungsfonds oder Ökonomen wie dem Direktor der Bank der Republik, Leonardo Villar, zufolge zu einem Restwachstum geführt. Die Kosten waren bereits im Voraus bekannt: „Heute machen wir uns tatsächlich Sorgen um die Staatskasse, weil sie die von ihr gesetzten Einziehungsziele nicht erreicht, unter anderem aufgrund des wirtschaftlichen Rückgangs, der die Steuern stark ausgehöhlt hat“, schließt er Jesus Alonso Botero.

Ein weiteres Argument, mit dem die Regierungspartei die Angriffe zurückweist: Ist dieselbe Reform, die kürzlich wegen angeblicher Konjunkturabschwächung verteufelt wurde, auch Gegenstand der Kritik, weil ihre Einziehung sehr gering ist und den Cashflow beeinträchtigt? Das heißt, wenn es für bestimmte Interessen sehr bleiern ist, reicht es für andere nicht aus.

Es handelt sich um eine Kette miteinander verbundener wirtschaftlicher Realitäten. „Die meisten Beweise deuten eindeutig darauf hin, dass die Folgen auf der Investitionsseite eingetreten sind“, erklärt Camilo Pérez, Leiter der Wirtschaftsforschung bei Banco de Bogotá, „allerdings muss es auch Auswirkungen auf das Verbrauchersegment geben.“ Einkommenshaushalte.“

Pérez fügt eine weitere Hypothese hinzu, die vorerst nicht bestätigt wurde. Denken Sie daran, dass bei der letzten Reform die Einkommensteuer mit Änderungen angepasst wurde, die sich auf Menschen mit hohem Einkommen konzentrieren. Aber wenn man genauer hinschaut, kommt Pérez zu dem Schluss, dass Menschen mit größerer Kaufkraft über einen besseren Handlungsspielraum verfügen, um die Krisen zu überstehen, und dass darüber hinaus die Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft nicht erheblich sind.

Abonnieren Sie hier zum EL PAÍS-Newsletter über Kolumbien und hier zum Kanal auf WhatsAppund erhalten Sie alle wichtigen Informationen zu aktuellen Ereignissen im Land.