Unabhängig davon, wie die Missionskrise ausgehen wird, ist sie ein erstes Warnsignal für das soziale Klima in Argentinien. War es nicht so, dass die Menschen geduldig waren und sich nicht beschwerten, weil sie verstanden hatten, dass „es kein Geld gibt“? Nun ja, das war immer ein kurzlebiges Argument, denn früher oder später wird der Ruhigste ungeduldig und jede Toleranz gegenüber Ausgabenkürzungen hat ihre Grenzen, umso mehr in einer Gesellschaft mit so starken Ambitionen wie Argentinien.
Zuallererst erDie Krise bricht in einer Provinz aus, die über relativ geordnete Finanzen verfügt (in der Mitte der Tabelle).. Die Hälfte der Bezirke ist in einer schlechteren Situation.
Zweitens, Misiones ist eine Provinz mit langjähriger politischer Stabilität, dank der Führung von Carlos Rovira. dasjenige, das die Provinzverfassung im Jahr 2006 nicht reformieren konnte. Das heißt, es ist seit langem politisch organisiert, was Situationen vermeidet, die Verdacht erregen könnten. Mit anderen Worten: Die Konflikte hätten über die berechtigten Ansprüche hinaus keinen weiteren politischen Hintergrund.
An dritter Stelle steht Es ist die typische Situation, in der der klassische Dominoeffekt entsteht, wenn ein Sektor anfängt, Forderungen zu stellen, und angesichts einer gewissen Bereitschaft zum Zugeständnis die natürliche Ansteckung auf die anderen Landesgewerkschaften erfolgt.. Früher oder später würde es passieren. Der Punkt war wann. Der Dominoeffekt verstärkt die Krise und zwingt uns, das Gesamtbild zu überdenken.
Das vierte Problem ist die Besorgnis anderer Gouverneure in der Region, dass Misiones einen Demonstrationseffekt für seine benachbarten Amtskollegen haben könnte. Das würde dazu führen, dass das Problem nicht mehr ausschließlich Hugo Passalacquas Problem ist, sondern zu einem nationalen Thema wird.
Bis zu diesem Zeitpunkt haben die Verantwortlichen von Milei das getan, was erwartet wurde: Sie sagten, das Problem sei provinziell und sie könnten sich nicht einmischen. Der Präsident möchte nichts damit zu tun haben, die Probleme anderer Menschen zu kaufen, insbesondere wenn seine Lösung darin bestand, mehr Geld zu schicken. Wenn der Gouverneur irgendeinen Anspruch auf ihn erheben würde, weil „kein Geld da ist“, könnte er nicht zustimmen, seine Brieftasche zu öffnen, geschweige denn wegen Ressourcen, von denen er nicht weiß, ob er sie haben wird (z. B. Einkommenssteuer). ). Auf jeden Fall gibt es ihm die Grundlage, eine schnellstmögliche Verabschiedung des Fiskalpakets im Senat zu fordern: „Komm, Gesetzloser, das passiert. Gib mir das Gesetz und die Probleme werden ein Ende haben.“ Auf jeden Fall kann es gemeinsame Ressourcen fördern, aber das ist Brot für heute, Hunger für morgen. Was auch immer sie heute mehr erhalten, wird im nächsten Monat ein größeres Defizit ausmachen.
Bekanntlich führt die Anpassung zu einer Kürzung der Renten und Staatsgehälter, zum nahezu vollständigen Fehlen öffentlicher Arbeiten und zu einer Kürzung der Übertragung laufender Mittel an die Provinzen (die 6 % des angepassten Gesamtbetrags ausmacht). Die Situation war umgekehrt im Vergleich zu dem, was bis zum letzten Jahr geschah, als die Provinzen mit ihren Finanzen relativ zufrieden waren. Diejenigen, die einen besseren Rücken hatten, haben diese ersten fünf Monate besser überstanden, aber es gibt viele neue Gouverneure, die ein schwarzes Loch erlitten haben, das sehr schwer zu ertragen war (darunter Entre Ríos, Santa Fe, Santa Cruz, San Juan und San Luis).
Keine Reaktivierung
Wenn sich die Wirtschaft hingegen nicht reaktiviert – was in den kommenden Monaten sehr schwierig erscheint –, wird dies keine Auswirkungen auf die (mitbeteiligungspflichtige) Mehrwertsteuer haben, die die Kassen der 24 Bezirke verbessert. Ohne weiter zu gehen, musste die CABA die für die ABL festgelegte Erhöhungsgrenze aufheben, da die lokale Staatskasse erschöpft sein wird, solange die nationale Regierung die Mittel, die Alberto ihr im Jahr 2020 entnommen hat, nicht zurückgibt.
Der Präsident lässt einen Satz fallen, den er privat in Bezug auf die Provinzführer wiederholt: „Ich habe sie bei den Eiern.“ Das stimmt, aber mit den Gouverneuren allein reicht es nicht aus, den Ausschlag zu ihren Gunsten zu geben, denn es gibt Senatoren „ohne Land“ (ohne einen politischen Chef, der ihnen Befehle gibt) und sie behaupten offensichtlich ihr strategisches Gewicht im schlimmsten Moment.
Zwei komplexe Gesetzgeber sind Martín Lousteau (der sich selbst und seinen politischen Partnern Rechenschaft ablegen muss) und Lucila Crexell (die 2019 zu Together for Change kam, aber dem neuen Gouverneur von Neuquén Rechenschaft ablegen muss).
Wenn die Misiones-Frage nicht kurzfristig gelöst werden kann, steigt die Ansteckungsgefahr. Gouverneur Passalacqua befindet sich in seiner zweiten Amtszeit und wurde mit nicht weniger als 64 % der Stimmen wiedergewählt. Es besteht kein Problem der Legitimität der Herkunft. Ganz im Gegenteil. Möglicherweise steht er jedoch vor einer großen Krise, weil ihn die befürchtete Hölle getroffen hat.
