Petro-, ELN- und Mordisco-Dissidenz: Die Wege zum totalen Frieden | Cauca-Angriffe | Punkt 1

Das große Engagement von Präsident Gustavo Petro für den totalen Frieden, das mit acht Friedensprozessen zwischen Verhandlungen und Dialogen im Hinblick auf die Unterwerfung begann, hängt heute an zwei Tischen – bei der ELN und bei einem Teil der FARC-Dissidenten Zentraler Generalstab –, der diese Woche große Unsicherheit zeigte.

Die Zeichenfolge von Angriffe auf mehrere Gemeinden von Cauca und Valle von Cauca durch die von Iván Mordisco kommandierte Gruppe, die allein in den letzten Tagen vier Tote forderte – Sie haben die Spannung in einem fragmentierten Prozess auf das Maximum erhöht. unter anderem aufgrund der Spaltung, die der regionale Aufstand des Waffenstillstands innerhalb dieser Dissidenz verursachte.

Aus diesem Grund wollte die Regierung zwar theoretisch den Tisch mit den Strukturen aufrechterhalten, die behaupteten, dem Prozess verpflichtet zu sein und die in gewisser Weise von Calarcá Córdoba angeführt werden (Caquetá, Catatumbo und einige aus Putumayo und Arauca), Der Abgang der Blöcke, die Mordisco treu ergeben sind – das Gemeinsame Kommando des Ostens, der Amazonas-Block, der Westblock und eine Ableitung des letzteren, der kürzlich geschaffene Isaías-Pardo-Block – und ihre Angriffe auf Cauca lassen Zweifel daran aufkommen, wie dieser Dialog funktioniert konnte aufrechterhalten werden und es besteht ein Gefühl der Schwäche in der Sicherheitsstrategie der Regierung.

Die Probleme mit dem EMC-Dissens

„In dem Wunsch, Dialogtische einzurichten, ignorierte die Regierung die Warnungen, dass die EMC keine homogene Gruppe, sondern ein Zusammenschluss von Gewaltausdrücken sei, und heute sehen wir die Auswirkungen“, erklärt Luis Fernando Trejos gegenüber Colombia+20. Professor an der University of the North.

Andere von dieser Zeitung befragte Experten stimmen diesen Aussagen zu und bekräftigen, dass es sehr schwierig sei, den Bürgern zu erklären, dass die eine Hälfte einer Gruppe an einem Tisch sitzt und die andere sich der Gewaltdemonstration widmet. Hinzu kommt die enorme Schwierigkeit, die die Regierung hat, zu definieren, wer den Waffenstillstand durchführt und wer nicht.

Lesen: Wird Petro nach den Anschlägen in Cauca die Friedensgespräche mit den Mordisco-Dissidenten fortsetzen?

Im aktuellen Panorama Es gibt mehrere Strukturen, die noch auf dem Tisch liegen, aber sie befinden sich in Bereichen, in denen es kein Ende gibt, oder umgekehrt, andere, die nicht in den Dialogen stehen, aber geschützt sind dafür, dass wir uns in Gebieten befinden, in denen dieser Waffenstillstand noch gilt.

„Es versteht sich, dass es Schwierigkeiten mit dem Waffenstillstand gibt, weil die Dissidenten sich nicht an die politischen Spaltungen des Landes halten, und dass es eine Herausforderung für die Regierung gibt, aber das Problem geht noch weiter: Die gesamte Strategie mit dem zentralen Generalstab verdient eine Umdenken“, erklärt Paula Tobo, Forscherin bei der Ideas for Peace Foundation (FIP).

Petros Reaktion bestand vorerst darin, eine „totale Offensive“ zu starten, eine Änderung in seiner Darstellung, die darauf hindeutet, dass er vielleicht weiß, dass die Zeit für eine Verhandlungslösung knapp wird oder dass die Ergebnisse nicht den Erwartungen entsprochen haben Einsen. Für Professor Trejos besteht die andere dringende Frage darin, zu wissen, in welchem ​​Zustand die Strukturen unter Calarcá bleiben werden. „Es bedarf Klarheit über die wahre Agenda und die Frage der Abrüstung, Demobilisierung und Übergangsjustiz“, sagt er.

Tobo stimmt zu: „Es muss die Beendigung, die Agenda, die Methodik, die Verhandlung, die Ziele dieses Prozesses oder zukünftige Spaltungen überdenken aus der Gruppe. Von der Regierungsdelegation gibt es keine Antwort, nur dass es weitergehen wird. Ich denke, dass alles, was passiert, eine Änderung verdienen würde“, erklärt er.

Der andere Aspekt, den die Verhandlungsführer der Regierung offenbar nicht berücksichtigen, ist, dass die Gruppen auch auf die Behandlung des Friedensabkommens durch den Präsidenten achten. Die wenigen Änderungen in der Umsetzung und die seltsame Idee, die einige seiner Bischöfe, wie der ehemalige Außenminister Álvaro Leyva, geäußert haben, sie als Arbeitspferd für die Bildung einer Wählergruppe zu betrachten, sind keine solide Grundlage für die Gruppen, die Verhandlungen ernst zu nehmen .

Lesen: „Die Verfassunggebende Versammlung hat sich nicht auf ein Friedensabkommen geeinigt“: De la Calle kritisiert Petros Vorschlag

Die ELN: Trotz der Unterzeichnung des ersten Punktes müssen wichtige Fragen definiert werden

Aber während die Regierung versucht, eine Formel zu finden, mit der sie mit der Hälfte dieser Dissidenz verhandeln kann und verhindert, dass sich die Sicherheit in diesem Teil des Landes weiter verschlechtert, Auch der Prozess mit der ELN versucht, aus der eigenen Krise herauszukommen.

Obwohl die Verhandlungen mit dieser Guerilla an diesem Samstag, dem 25. Mai, ihren wichtigsten Meilenstein markierten, nämlich die Unterzeichnung des ersten Tagesordnungspunkts, der sich auf die Beteiligung der Zivilgesellschaft bezieht, erfolgte dieser Fortschritt inmitten einer schwierigen Krise, die im Februar begann.

Im Zusammenhang: Regierung und ELN unterzeichnen ersten Punkt der Friedensverhandlungsagenda

Diese Woche trafen sich beide Delegationen zum ersten Mal nach drei Monaten großer Schwierigkeiten im Namen der regionaler Dialog, den die Regierung mit Communeros del Sur führt, eine Front, die in Nariño operiert und sich von der Guerilla trennt.

Die außerordentliche Sitzung, die bis Freitag stattfand, hatte zwei Ziele: die Übergabe des Entwurfs des Zivilgesellschaftsbeteiligungsmodells, ein Dokument, das in einigen Sektoren keinen Anklang fand, und die Unterzeichnung der Vereinbarung zum ersten Punkt der Dialogagenda , genau diejenige, die sich auf diese Beteiligung bezieht.

Die Tatsache, dass diese Unterzeichnung erreicht wurde, ist historisch, da es sich um die erste Einigung in den 30 Jahren handelt, in denen mehrere Regierungen versucht haben, mit dieser Guerilla zu verhandeln, aber Die Tatsache, dass trotz der von einigen Sektoren geäußerten Bedenken eine Einigung erzielt wurde, liegt im Schatten.

Nur wenige Stunden nach Bekanntgabe des Modellentwurfs äußerten acht der wichtigsten Wirtschaftsverbände des Landes starke Fragen zum Entwurf und sagten, dass das Papier den Rahmen des Ausschusses sprenge und es noch nicht klar sei, ob diese Vorschläge bindend seien oder nicht der Staat. .

Lesen: Friedensprozess mit der ELN: die kontrovers diskutierten Punkte des Beteiligungsmodells

Es war vorhersehbar, dass es zu solchen Reaktionen kommen würde, da sie große strukturelle Veränderungen im politischen Regime, im Wirtschaftsmodell und in der Umweltsituation mit sich bringen. Für Experten wie Professor Trejos könnten solche tiefgreifenden Veränderungen „als De-facto-Bestandteil angesehen werden“.

Für Jorge Restrepo, Direktor des Conflict Analysis Resource Center (CERAC), erreichen wir einen entscheidenden Moment. „Die nächste Dialogrunde wird entscheidend sein und die ELN muss entscheiden, ob sie fortfährt oder nicht.“Es sagt aus.

In jedem Fall sollte das Beteiligungsmodell eine Diskussion sein, in der alle Stimmen einbezogen werden, und kein Grund für mehr Misstrauen gegenüber dem Prozess. Es könnte sogar dazu dienen, die Spannungen zwischen den Delegationen zu verringern.

Die Frage ist jedoch, inwieweit das Treffen der Delegationen in Caracas dazu beigetragen hat, die Probleme der jüngsten Krisen zu lösen und Fortschritte zu erzielen. Bei der Präsentation der Beteiligungsvereinbarung gab es keine Diskussion über die endgültige Entscheidung der ELN, erneut zu entführen, noch darüber, was die Guerilla vom Plan der Regierung hält, den Dialog mit der Nariño-Front fortzusetzen, was die Spannungen wieder aufleben lassen könnte.

Das Problem ist nicht unbedeutend, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Regierung am vergangenen Montag in dieser Angelegenheit rote Linien gezogen hat.

„Unsere Delegation in Caracas wird keine Vereinbarungen unterzeichnen, die eine Vertretung legitimieren, die nicht den Vereinbarungen entspricht und weiterhin den Schrecken des Menschenhandels zulässt, der von der Menschheit entschieden abgelehnt wird“, sagte der Hochkommissar für Frieden, Otty Patiño ein Statement.

Im Zusammenhang: Die Regierung sagt, sie werde die Vereinbarungen mit der ELN erst dann vorantreiben, wenn Entführungen gestoppt werden

Es wird erwartet, dass in den kommenden Tagen Klarstellungen darüber erfolgen, unter welchen Bedingungen diese Friedensverhandlungen fortgesetzt werden. Der wichtigste Entscheidungsraum der ELN wird der für Juli geplante Sechste Nationalkongress sein.

Unterdessen muss die Regierung dringend ihre Sicherheits- und Verhandlungsstrategien anpassen, nicht nur mit der ELN, sondern auch mit den FARC-Dissidenten und anderen Gruppen. Der Schlüssel liegt darin, dass diese Entscheidung nicht auf der Grundlage von Wünschen, sondern auf der Grundlage der Realität des Landes getroffen wird.