Präsident Gustavo Petro ging gegen den ehemaligen Präsidenten Juan Manuel Santos vor und versicherte, dass er „kein einziges Wort“ des Friedensabkommens verstanden habe, das er 2016 mit der ausgestorbenen FARC unterzeichnet hatte.
Was ist passiert? Die Spannungen zwischen Petro und Santos verschärften sich durch einen Brief, den der frühere Präsident an den Generalsekretär der Vereinten Nationen (UN), António Guterres, schickte und in dem er bekräftigte, dass das Friedensabkommen, das 2016 mit der ausgestorbenen FARC unterzeichnet wurde, die Tür nicht öffnet zu einer verfassungsgebenden Versammlung.
Dieser Brief kam mitten in Petros Vorschlag für eine verfassungsgebende Versammlung, die von petristischen Sektoren nach den Erklärungen des ehemaligen Außenministers Álvaro Leyva eingesetzt wurde, der versicherte, dass dies durch das 2016 mit der ausgestorbenen FARC unterzeichnete Friedensabkommen der Fall sei möglich, es Wirklichkeit werden zu lassen. Eine Theorie, die vom ehemaligen Staatsanwalt Eduardo Montealegre, einem Verbündeten von Petro, unterstützt wurde.
Der Schlüssel zu dem, was Petro gesagt hat:
„Der Frieden von Santos wird heute diskutiert.“ Der Präsident versicherte, dass es dem von Santos unterzeichneten Abkommen nicht gelungen sei, das Land in eine „Ära des Friedens“ zu führen, und dass daher etwas mit dem Text nicht stimmte.
„Wie können wir die Regeln nicht ändern, um ein Friedensabkommen zu erzielen? Wie können wir auf die Idee kommen, dass das Land, das wir haben, mit seinen geistigen, politischen und wirtschaftlichen Strukturen in der Lage sein könnte, Frieden zu schließen?“
„Wir haben eine Macht vor uns, die keinen Frieden will.“ Petro bekräftigte die Notwendigkeit, seine Reformen zu genehmigen und „das Land auf der Grundlage der Legitimität der in der Verfassung festgelegten Änderungen zu verändern“. Aus diesem Grund betonte er, dass sich der Kongress und die Richter gegen dieses Vorgehen ausgesprochen hätten, was ein Stein im Schuh für die Verwirklichung der „Gesetze des Wandels“ gewesen sei.
„Santos hat kein Wort von dem verstanden, was er unterschrieben hat.“ In dem Brief versicherte der ehemalige Präsident, dass das Friedensabkommen den Grundsatz von „Treu und Glauben“ respektiert und die Verfassung von 1991 respektiert. „Das unterzeichnete Abkommen erwähnt keine verfassungsgebende Versammlung, geschweige denn verlangt sie.“
Darüber hinaus versicherte er in einem Interview mit Blu Radio, dass Petro sich „zum Narren“ machen würde, wenn er sich an die UN wenden würde, um die Nichteinhaltung des Friedensabkommens anzuprangern, wie er Ende Mai sagte. Aus diesem Grund sagte Petro, Santos habe „kein Wort von dem verstanden, was er selbst in der Schlussphase unterzeichnet hat, der einseitigen Staatserklärung vor den Vereinten Nationen.“
In dieser Geschichte erzählen wir Ihnen, wie die Theorie von Leyva und Staatsanwalt Eduardo Montealegre, die verfassungsgebende Versammlung durch das Friedensabkommen zu erreichen, seit 2016 vom Verfassungsgericht abgelehnt wurde.
Hören Sie sich diese Episode von Huevos Revueltos mit den Schulden an, die die Petro-Regierung durch die Umsetzung des Friedensabkommens hat.
