(CNN Spanisch) – Der ehemalige Präsident Kolumbiens und Friedensnobelpreisträger von 2016, Juan Manuel Santos, wies in einem Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, darauf hin, dass das 2016 mit der ehemaligen FARC-Guerilla unterzeichnete Friedensabkommen dies nicht vorsehe Ihr Inhalt ist die Forderung nach einer verfassungsgebenden Versammlung, wie sie Präsident Gustavo Petro und sein ehemaliger Außenminister Álvaro Leyva in den letzten Wochen vorgeschlagen haben, wie der ehemalige Präsident an diesem Montag über seinen X-Account bekannt gab.
„Ich hebe dies hervor, weil aktuelle und ehemalige kolumbianische Beamte einigen Absätzen des Abkommens eine Bedeutung zugeschrieben haben, die im Widerspruch zu seinem Ziel, Umfang und Zweck steht und möglicherweise mit dem Grundsatz von Treu und Glauben unvereinbar ist“, sagt Santos in seinem zweiseitigen Dokument Brief vom 31. Mai. Er fügt hinzu, dass „nichts außer der endgültigen Vereinbarung vorschlägt oder andeutet, dass die in der aktuellen Verfassung festgelegten Regeln in Zukunft ignoriert werden könnten.“
Obwohl die endgültige Vereinbarung zur Beendigung des Konflikts und zur Schaffung eines stabilen und dauerhaften Friedens nicht ausdrücklich darauf hinweist, dass die Regierung eine verfassungsgebende Versammlung einberufen kann, ergibt sich die Kontroverse aus der Interpretation eines Absatzes auf Seite 7 des Dokuments dass es nach Ansicht des ehemaligen Außenministers Álvaro Leyva und auch des Präsidenten Petro nicht nur die Einberufung ermöglichen würde, sondern die Regierung auch verpflichtet wäre, dies in vermeintlicher Einhaltung der Vereinbarung zu tun.
„Mit dem Ziel, die Grundlagen, auf denen Frieden und nationale Versöhnung nach Abschluss des Zustimmungsverfahrens aufgebaut werden, weiter zu festigen, werden sie alle politischen und sozialen Bewegungen, Parteien und alle lebendigen Kräfte des Landes dazu aufrufen, einen großen politischen Beschluss zu fassen.“ „Eine nationale Vereinbarung zielt darauf ab, die notwendigen institutionellen Reformen und Anpassungen zu definieren, um die Herausforderungen zu bewältigen, die der Frieden erfordert, und indem ein neuer Rahmen für das politische und soziale Zusammenleben geschaffen wird“, heißt es in dem Absatz.
Am 24. Mai, während eines Dialogtages mit Bürgern in Popayán, Departement Cauca, versicherte Petro, der den Text des Friedensabkommens mit der FARC in Händen hielt, dass dieses Dokument die Kraft habe, eine verfassungsgebende Versammlung einzuberufen, die die sozialen Reformen ermöglichen würde dass der Kongress nicht zugestimmt hat.
„Dies ist ein Dokument des Volkes, der kolumbianischen Nation. Es ist ein Instrument des Volkskampfes, dessen Legitimität über die Verfassung hinausgeht“, sagte Gustavo Petro.
Präsident Petro hat darauf bestanden, dass das Friedensabkommen gebrochen wird und dass sich das Volk als Hauptakteure organisieren kann, um die Erfüllung des Friedensabkommens zu fordern.
An diesem Dienstag ging er erneut auf die Frage der verfassungsgebenden Versammlung ein und äußerte vor dem in Bogotá akkreditierten diplomatischen Korps: „Ich möchte nicht wiedergewählt werden und glaube auch nicht, dass eine verfassungsgebende Versammlung noch ein angemessenes Instrument ist, aber ich.“ Leugnen Sie diese Möglichkeit in Zukunft nicht, denn die verfassungsgebende Macht hat die Möglichkeit, sich zu äußern.“
Der frühere Kanzler und enge Berater der Petro-Regierung, Álvaro Leyva, teilt seinerseits die These, dass das Friedensabkommen die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung ermöglichen würde, ohne dass es dazu einer Abstimmung im Kongress bedarf, wie in der kolumbianischen Verfassung festgelegt. Er beteiligte sich an diesem Montag an der Diskussion und ermutigte Präsident Petro über seinen X-Account, das Thema vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zur Sprache zu bringen.
„Ich hatte Recht: Juan Manuel Santos schrieb an die UN und gab unaufgefordert Erklärungen. Also war es ungewollt? Und er unterstellt Gustavo Petro, dass er in böser Absicht handelt. Nichts davon! Der Präsident wird respektiert! Das Staatsoberhaupt ist Petro, weil das Volk es beschlossen hat. Dieselben Leute, die heute die verfassungsgebende Macht sind und deren Stimme der Präsident im Sicherheitsrat einbringen wird. Mach weiter, Gustavo! #ElSindicatoDelPasado wird uns unsere Zukunft nicht nehmen“, schrieb Leyva.
Bildnachweis: PEDRO UGARTE/AFP/AFP über Getty Images
Sie kritisieren Petros Interpretation
An diesem Dienstag bekräftigte der ehemalige Präsident Santos im Dialog mit mehreren kolumbianischen Medien, dass es ein Fehler sei, das Friedensabkommen so zu interpretieren, dass es den Weg für eine verfassungsgebende Versammlung ebne, und versicherte, dass Präsident Petro darauf bestehe, interne Fragen der kolumbianischen Politik an die Öffentlichkeit zu bringen Die Vereinten Nationen würden ihn der Lächerlichkeit preisgeben.
„Sie werden Ihnen, Herr Petro, auf sehr diplomatische und sehr freundliche Weise sagen: ‚Beteiligen Sie uns nicht an der Lösung interner Probleme der kolumbianischen Politik.‘ Und sie werden Sie zurückschicken und Ihnen sagen, dass es ein Fehler von Ihnen ist, nach Kolumbien zu kommen und zu versuchen, Unterstützung für Ihre Thesen zu finden. Ich hoffe, dass der Kanzler ihn davon überzeugen kann, nicht zu gehen, denn wenn er geht, kann er sich – verzeihen Sie mir, dass ich dieses Wort verwende – lächerlich machen“, sagte Santos in einem Interview mit Blu Radio.
Am 14. Mai versicherte Petro, dass er sich an die Vereinten Nationen wenden werde, um anzuprangern, dass der kolumbianische Staat das mit der FARC unterzeichnete Friedensabkommen nicht einhalte.
Angesichts der Kontroverse bekräftigte der ehemalige Chefunterhändler der FARC, Humberto de la Calle, der die Friedensgespräche während der Regierung von Santos leitete, an diesem Dienstag über seine Netzwerke die Position des ehemaligen Präsidenten, die er in seinem Brief an die Vereinten Nationen zum Ausdruck gebracht hatte, und bestritt dies Die Vereinbarung gewährt einer verfassungsgebenden Versammlung freie Hand.
„Juan Manuel Santos hat recht: Nichts im Friedensabkommen erlaubt eine falsche verfassungsgebende Versammlung. Die Vereinbarung wurde in die gesetzlichen Regelungen übernommen, die auch die Anforderungen für diese Ausschreibung enthalten. Es ist sehr traurig, dass man glaubt, Kolumbien sei eine Art Protektorat ohne Souveränität, in dem uns eine Hexenverfassung aufgezwungen wird.“
Der an Minister Guterres gerichtete Brief von Santos, der Kolumbien von 2010 bis 2018 regierte, endet mit der Bitte, den Inhalt des Briefes dem UN-Sicherheitsrat mitzuteilen und dass er „und hoffentlich energischer auf der Notwendigkeit der Umsetzung beharrt“. Friedensabkommen”.
An diesem Dienstag wurde auch eine Reaktion des ehemaligen Präsidenten Iván Duque zu dieser Diskussion bekannt. Durch seine
