„Die Küche der argentinischen Wirtschaftspolitik“: das neue Buch des meistgehörten Ökonomen Javier Milei

„Die Küche der argentinischen Wirtschaftspolitik, von Frondizi bis Milei“ ist das neue Buch des derzeit meistgehörten Ökonomen Javier Milei, Juan Carlos de Pablo.

Beide betrachten sich als Freunde und essen gemeinsam in der Quinta de Olivos zu Abend, obwohl De Pablo nie direkt darauf Bezug nimmt, was bei diesen Treffen besprochen wird. Milei erwähnt den Wirtschaftswissenschaftler, den er „Professor“ nennt, oft öffentlich.

„Man muss kein Wirtschaftswissenschaftler sein, um den Text zu verstehen. Sein Wert besteht darin, die Beschreibung und Analyse der „Küche“ der argentinischen Wirtschaftspolitik in internationalen Szenarien und spezifischen politischen Kontexten hervorzuheben. Dazu gehört vor allem der Entscheidungsprozess der politischen Autoritäten und der Wirtschaftsteams der verschiedenen Regierungen“, schrieb De Pablo im Prolog.

Das Werk – das Sudamericana veröffentlichte – ist ein Dialog zwischen De Pablo und Ezequiel Burgo, Ökonom und Herausgeber der Zeitung Clarín. Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus dem letzten Teil des Buches, der sich mit den ersten Monaten der Geschäftsführung von Milei befasst.

EB: Am 10. Dezember 2023 trat er an Javier Milei als Präsident. in deinem Buch Professionelle Goldene HochzeitenIn Ihrem im Jahr 2014 veröffentlichten Buch haben Sie Milei in einer langen Liste von Kollegen zitiert, mit denen Sie Ihrer Meinung nach eine Freundschaft aufgebaut haben. Sie sagten über ihn: „Wir begannen, über die Arbeit von zu sprechen Miguel Sidrauski. Er ist feurig, sehr fleißig und in den letzten Jahren der Kollege, mit dem ich am häufigsten zu Mittag esse.“ Was denken Sie?

JCDP: Das erste, was wir tun müssen, Ezequiel, ist, dieses Gespräch zu datieren. Wir sprechen von Ende März 2024 und diese Seiten werden bestenfalls im Juni gelesen. Sie können sich unsere Kühnheit vorstellen, über etwas zu sprechen, das in drei Monaten gedruckt wird. Deshalb bitten wir um Spenden, denn das ist Argentinien. Man muss mehrere Dinge sagen. Erstens hat Argentinien ein Präsidialregime. Wenn er nicht ermordet wird, wenn er keinen Herzinfarkt erleidet, wenn er nicht zurücktritt oder wenn er nicht angeklagt wird, wird Milei bis zum 10. Dezember 2027 Präsident sein. Und im Grunde wird er im Oktober 2025 vor einer großen Bewährungsprobe stehen Ruhe sollte keine große Bedeutung haben. Zweitens lehrt mich die Erfahrung, dass sich Stile nicht ändern. Die Leute wissen, dass ich ein Freund von Milei bin und raten mir: „Hör mir zu, Juan Carlos, wenn du ihn siehst, warum sagst du ihm dann nicht, er soll sich beruhigen?“ Und ich antworte: „Und du sagst mir, dass ich eine Krawatte trage. „Du verschwendest gerne Zeit.“ Es wird den Stil nicht ändern, aber es wird Modifikationen oder unterschiedliche Sichtweisen akzeptieren, immer innerhalb seiner Formen. Ich halte ihn nicht für verrückt oder idiotisch genug, es nicht zu tun. Drittens nutzte Milei zu Beginn seiner Präsidentschaft die Tatsache, ein globales Phänomen zu sein, zu seinem Vorteil. Er nahm den Hörer und sprach mit wem er wollte. Für was war das? Argentinien in einer Welt zu positionieren, die einen phänomenalen Umbruch erlebt. Vor ein paar Jahren eine Pandemie, dann die russische Invasion in der Ukraine, der Konflikt in Gaza und so weiter. Ich wiederhole: Die heutige Welt ist sehr unsicher.

EB: Er ist der erste argentinische Präsident mit einem Abschluss in Wirtschaftswissenschaften. Ihr Wirtschaftsminister ist Luis Caputoder mit Finanzminister gewesen war Mauricio Macri und später Präsident der Zentralbank. Was können wir sagen?

JCDP: Es begann mit einer Rezession und niedrigerer Inflation. Die eingeleitete Wirtschaftspolitik ist absolut einfach und brutal, weil sie nicht über viele Instrumente verfügt. Es gibt kein Geld. Der Unterschied zwischen „kein Geld“ und „ein bisschen Geld“ ist kategorisch.

EB: Es ist wie der Unterschied zwischen 0 und 1 … miserabel.

JCDP: Klar. Wenn Sie sagen: „Es ist kein Geld da“, verlangen die Leute, sobald sie überzeugt sind, nicht mehr Geld. Aber wenn Sie sagen „Es ist Geld da“, werden Sie sehen, dass sich alle schnell anmelden. Aus dieser Sicht wird es ein Problem sein, dass Argentinien frisches Geld vom IWF oder der US-Regierung bekommt. Es ist schwierig, diesen Druck aufrechtzuerhalten, selbst wenn der Präsident der Nation versichert und schwört, dass das Geld „nicht für Ausgaben gedacht ist“. Es ist sehr kompliziert.

EB: Was beunruhigt Sie an der Ausrichtung der ersten Maßnahmen?

JCDP: Ich sage gerne, dass die Dinge in Argentinien fließend sind. Aber wenn das Land mäßig glaubwürdig wird und eine Art niederländische Krankheit entsteht, ist das nicht gut …

EB: Erklären wir unseren Lesern, dass so ein schädlicher Effekt für ein Land bezeichnet wird, wenn viel Kapital hineinfließt und der Wechselkurs steigt. Es geschah in den Niederlanden in den sechziger Jahren. Aus diesem Grund wird in Argentinien immer dann gesagt, dass es zu einem Wechselkursanstieg kommen kann, wenn der Dollar hinter den übrigen Preisen zurückbleibt. Wir haben es im Laufe der Geschichte gesehen, mit Martínez de Hoz, der Konvertierbarkeit und so weiter.

JCDP: Entscheidungen darüber zu treffen, ob ein Abwertungssprung kommt, erscheint mir nicht vernünftig. Aber es stimmt, dass die Rückständigkeit des Dollars ein Problem mit sich bringt, nämlich die argentinischen Kosten und die Zunahme lokaler Produkte im Vergleich zu allem, was importiert wird.

EB: Welche Implikationen hat dieses Problem für die wirtschaftspolitischen Entscheidungsträger?

JCDP: Zwei. Erstens scheint dieses Problem in den Augen der Regierung immer nicht dringend zu sein, und wenn es nicht die Welt ist, haben wir gesagt, dass es wirtschaftswissenschaftliche Präsidenten gibt Valéry Giscard d’Estaing, Harold Wilson und mehrere peruanischer Herkunft. Wenn man sich jedoch die Geschichte derjenigen ansieht, die große Präsidenten waren, ist es sehr schwierig, sie a priori zu kennen, und noch weniger aufgrund ihrer Ausbildung. Es verfügt über eine phänomenale Fragekomponente, deren vorheriges Attribut die Chancen erhöht, dass Ihre Präsidentschaft besser wird. Aber um auf Caputo zurückzukommen: Ich glaube, dass die Unterstützung des Präsidenten für ein Management, das eine strenge Haushaltsanpassung anstrebt, sehr wichtig ist. Antonio Cafiero Er erzählte mir, dass der einzige Grund, warum ein Gouverneur einen Wirtschaftsminister aufsucht, darin besteht, um Geld zu bitten. Und das einzige Wort, das dem Minister zur Verfügung steht, ist „Nein“. Daher ist es sehr wichtig, den Präsidenten hinter sich zu haben, denn der Gouverneur kann dem Minister immer sagen: „Hey, wer hat Sie gewählt?“ Weil die Leute für mich gestimmt haben.“

EB: Im Wahlkampf versprach Milei die Dollarisierung, die Schließung der Zentralbank und die Entfernung der Aktien von einem Tag auf den anderen. Bis heute ist das nicht passiert. Sind Sie überrascht, dass es zu einer Verzögerung kam?

JCDP: Nein. Die Dinge in der Wirtschaftspolitik werden so schnell wie möglich erledigt, und außerdem glaube ich nicht, dass irgendetwas davon Priorität hat. Wirtschaftspolitik setzt Prioritäten voraus.

EB: Aber was verrät es über ihn, dass er sie nicht getan hat?

JCDP: Das heißt, in einigen von ihnen herrscht einfach keine Eile. Wenn ich Leute sagen höre, dass die Bestände abgebaut werden müssen, bin ich gespalten zwischen den Abstrakten und denen, die daran interessiert sind, Geld aus dem Land zu bringen, anstatt es einzuführen. Erzählen Sie mir nicht, dass jemand, der in Argentinien eine Dulce-de-Leche-Fabrik eröffnen möchte, darauf wartet, dass die Falle entfernt wird, bevor er ein Geschäft eröffnet. Das ist Unsinn. Der Finanzmanager der argentinischen Tochtergesellschaft eines multinationalen Konzerns muss verzweifelt daran interessiert sein, Dollars zu überweisen, nachdem er vier Jahre lang keinen Zugang zu diesen Geldern hatte.

EB: Ist die Aussage im Wahlkampf, dass er die Zentralbank schließen oder den Dollar einzahlen würde, ein Beispiel dafür, dass Milei nicht gewinnen würde, wenn er etwas anderes sagen würde?

JCDP: Ich denke, er hält im Großen und Ganzen, was er gesagt hat, und aus dieser Sicht ist es seltsam. Und auf jeden Fall können Sie sagen: „Schauen Sie, was ich gefunden habe.“ Nun ist es auch wichtig, etwas anderes zu wissen. Wenn Sie im Wahlkampf etwas gesagt haben und es nichts mehr mit der Realität zu tun hat und Sie zum Sklaven dessen werden, was Sie gesagt haben, dann sind Sie Teil des Problems. Die Realität ist so dramatisch und blutig, dass man nicht sagen kann: „Denn wie ich einmal gesagt oder versprochen habe…“